Основные понятия. Классификация политической коммуникации

Классификация политической коммуникации

На сегодняшний день существуют несколько типов классификаций, использующих и разнородные критерии, как, например, представленные в работе Д. П. Гавры и Д. П. Шишкина¹, и частные, использующие классификацию на основе всего одного критерия.

Один из основоположников теории коммуникации Г. Лассуэлл в своей знаменитой формуле: «Кто и что передал, по какому каналу, кому, с каким эффектом?» закладывает основы для классификации комму-

¹ Гавра Д. П., Шишкин Д. П. Виды и типы социальных коммуникаций: проблема оснований классификации // Информация - коммуникация - общество (ИКО): Тезисы докладов и выступлений на Международной научной конференции. 14-15 января 2000 г. СПб., 2000 С. 36-37.

20.4. Классификация политической коммуникации 399

никаций но целому ряду критериев, связанных с ее составляющими элементами:

1) источником;

2) сообщением;

3)каналом;

4) получателем;

5) эффектом коммуникации¹.

В дальнейшем можно наблюдать детальную разработку этой классификации у различных авторов. Распространенной является классификация на основе количественной оценки участников коммуникационного процесса. К. Дойч², например, выделяет три основных типа коммуникаций в политической системе:

1) личные, неформальные коммуникации (face-to-face);

2) коммуникации через организации, когда контакт с правительством осуществляется посредством партий, групп давления и др.;

3) коммуникации через печатные и электронные СМИ, роль которых в постиндустриальном обществе постоянно возрастает.

Развивая идеи К. Дойча, М. Б. Глотов выделяет следующие виды коммуникации: «Коммуникация между личностями представляет собой межличностный вид, между личностью и социальной общностью — личностно-групповой, между личностью и социальным институтом — личностно-институциональнын, между социальными общностями - межгрупповой, между социальной общностью и социальным институтом — институционально-групповой, между социальными институтами — межинституциональный»³. Ряд авторов аналогично подразделяют коммуникации на: «межличностную — между людьми (до 3 человек) и групповую — 3-30 человек»⁴.

¹ Lasswell H. D. The Structure and Function of Communication in Society // Mass Communication. Wilbur Schramm (ed.) Urbana, 1949. P. 102-115.

² См.: Deutsch K. The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control. New York, 1963.

³ Глотов М. Б. Виды и формы социальной коммуникации // Социальные коммуникации и информация: исследования, образование, практика. Тезисы межвузовской научно-практической конференции 11-12 ноября 1999 г. СПб.: ООО «Петрополис», 1999. С. 4.

⁴ Дмириев А. В., Латьтов В. В., Хлопьев А. Т. Неформальная коммуникация. М., 1999. С. 9.

400 Глава 20. Политические коммуникации

404 Глава 20. Политические коммуникации

• групповые/межгрупповые/внутригрупповые;

• институциональные/межинституциональные/внутриинституциональные;

• массовые;

• комбинация вышеперечисленных;

♦ по иерархическому положению коммуникатора и коммуниканта:

• горизонтальные (свободные, добровольные, вынужденные);

• вертикальные (принудительные);

♦ по каналу политической коммуникации:

• аудиальные;

• визуальные;

• сенсорные.

Таким образом, можно констатировать, что политические коммуникации имеют собственную, отличную от всех остальных видов коммуникации специфику, хотя и обладают некоторыми сходными с социальными, культурными и иными коммуникациями элементами. Основные отличия политической коммуникации заключаются в существенном влиянии на них фактора политической власти, высокой социальной значимостью и интенсивностью, скоротечностью протекания процессов, возможностью сознательного искажения интерпретирующими посредниками в цепи коммуникации смысла сообщения с целью оказания влияния на избирателей.

Политическая коммуникация, отправитель, получатель, канал, сообщение, обратная связь, эффект коммуникации, информация, политический процесс.

Вопросы для самоконтроля

1. Какие основные научные школы можно выделить в американской традиции изучения теории коммуникации?

2. Какие основные вопросы коммуникации рассматривали члены йельской исследовательской группы?

3. Опишите теорию коммуникации, предложенную Л. Фестингером.

4. Каковы особенности информационного подхода в изучении коммуникации К. Шеннона и У. Вивера?

5. В чем состоит специфика рассмотрения коммуникации согласно исследованиям К. Дойча?

20.4. Классификация политической коммуникации 405

6. В чем суть подхода к коммуникации, предложенного Д. Берло?

7. Опишите основные черты политической коммуникации.

8. В чем сходство и отличие политической и социальной коммуникации?

9. Какие основные виды коммуникации, помимо социальной, включает политическая коммуникация?

10. Какие существуют критерии для классификации политической коммуникации?

Литература

Berlo D. К. Communication as process: Review and commentary // B. D. Ruben (Ed.). Communication Yearbook, I. New Brunswick, NT: Transaction, 1977.

Lasswell H. D. The Structure and Function of Communication in Society // Mass Communication. Ed. W. Schramm. Urbana, 1949.

Lippman W. Public Opinion. New York: Harcourt, Brace and Co, 1922.

Shannon C. E. Communication theory of secrecy systems // Bell System Technical Journal. Vol. 28. 1949.

Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М., 1983.

Горбачев Д. Н. Политические коммуникации в избирательном процессе современной России. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. полит. наук. СПб., 2002.

Дмитриев А. В., Латынов В. В., Хлопьев А. Т. Неформальная коммуникация. М., 1997.

Зверинцев А. Коммуникационный менеджмент, PR. СПб., 1996.

Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. М., 1998.

Почепцов Г. Теория и практика коммуникаций. М., 1998.

Соколов А. В. Введение в теорию социальной коммуникации. СПб., 1996.

Яковлев И. П. Основы теории коммуникаций: Учеб. пособие. СПб., 2001.

Глава 21. Современные теории конфликта

Конфликтологию поистине можно назвать наукой XX в., как и сам век — веком конфликтов. Войныи конфликты отмечают начало и конец XX в. Этот «короткий XX в.», по определению Э. Хобсбаума (р. 1917), начинается Первой мировой войной и заканчивается 1990-ми гг., отмеченными вспышками мощных этнополитических конфликтов. Но именно в XX в. радикально меняется наше отношение к конфликтам. И в первую очередь это находит отражение в теории конфликта. Возникает так называемая конфликтная парадигма мировосприятия. «Конфликт — это нормально», тезис, с которым и сегодня далеко не все согласны, является основополагающим в теории конфликта.

Традиционное восприятие конфликта — это восприятие конфликта как силового противостояния, где есть один вариант решения: «выигрыш — проигрыш», т. е. игра с нулевой суммой. Иное восприятие конфликта — это восприятие конфликта как способа коммуникации, в основе которой кооперация, игра, где каждый может выиграть, т. е. набрать максимальное количество очков для данного игрока. Современный мир — это мир не только конфликтов, но и коммуникации. Впрочем, конфликт сегодня можно рассматривать как один из способов коммуникации.

В России конфликтная парадигма скорее известна, чем признана. Вообще есть некоторая корреляция между типом управления обществом и восприятием конфликтов. Авторитарные структуры, крайне негативно относясь к конфликтам, часто сами и воспроизводят их. Агрессивное восприятие порождает и агрессивную интерпретацию. Следует отметить также особую популярность в России конфликтных политиков, ведь конфликтный политик часто ассоциируется с сильным политиком. Понимая это, многие паши политики прибегают к конфликтной риторике, оставаясь конформистами по сути.

Нам необходимо научиться жить в мире конфликтов. Чтобы конфликт стал частью культуры, он должен быть легализован в повседневности, восприниматься как некий способ коммуникации. Конфликт не должен замалчиваться, ведь это также способ артикуляции интересов.

21.1. Начало современной конфликтологии: основные парадигмы 407

Входя в конфликтное взаимодействие, мы должны выходить из статичных и жестких дихотомий «мы» и «они», «государство» и «общество», становиться партнерами по решению совместных проблем. Такой подход требует соответствующего уровня конфликтологической компетентности. Знакомство с современными теориями политического конфликта поможет сформировать адекватные современности взгляды на конфликт. Образ конфликта, его статус, институциональный дизайн — важные критерии и одновременно составляющие цивилизованности современного общества. Изменить образ конфликта — это не значит изменить знак «-» на знак «+», это значит изменить способ позиционирования, модель управления и самих себя.

21.1. Начало современной конфликтологии: основные парадигмы

Понимание природы политического конфликта тесно связано с пониманием природы «политического» вообще. С точки зрения К. Шмитта (1888— 1985), политика начинается тогда, когда возникает дихотомия «друг-враг» и включается принцип ассоциации и диссоциации. Конфликты, означая соперничество тех или иных субъектов с одними силами, как правило, выражают их сотрудничество с другими, стимулируя формирование политических коалиций, союзов и соглашений. Еще Г. Зиммель (1858-1918) подметил, что именно враги подчеркивают границы общности и мобилизуют ее членов. С другой стороны, по мнению С. Липсета (род. 1922), политические институты демократии могут быть использованы не только как орудия достижения консенсуса, но и как средства нагнетания напряженности и нарастания конфликтов.

Однако первоначальные взгляды на конфликт отличались односторонностью. Конфликт в структурно-функциональной теории Т. Парсонса (1902-1979) трактуется преимущественно как фактор повреждения и разрушения социальной системы, как некая патология. Исходные позиции функциональной школы Парсонса заключались в следующем:

а) любое общество — относительно прочная стабильная структура элементов;

б) каждый элемент выполняет свою функцию (роль), способствует сохранению и упрочению системы;

в) элементы системы опираются на консенсус и легитимность ценностей, т. е. согласие большинства граждан следовать единой системе ценностей.

408 Глава 21. Современные теории конфликта

21.2. Концепт насилия в интерпретации современных конфликтов 411

тому возможны уступки. Конфликты же могут быть только разрешены. Именно универсальность и онтологичность базисных потребностей позволяют увидеть более глубокие основания конфликтных ситуаций.

Дата добавления: 2014-11-18