КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Ценообразование в условиях монополистической конкуренции 2 страница
Монополия — тип структуры рынка, который характеризуется следующими чертами: • на рынке присутствует единственный производитель, продающий свою продукцию множеству покупателей; • нет близких заменителей продукта монополиста; • барьеры входа на рынок столь существенны, что приток новых фирм невозможен; • отсутствие стратегического поведения. Барьеры для входа в отрасль могут возникнуть вследствие различных причин: • получения исключительного права от правительства (примером может служить государственная монополия на производство и продажу алкогольной продукции); • имеющихся патентов и авторских прав, которые могут обеспечить монопольные позиции производителю, однако лишь на ограниченное число лет (например, по российскому законодательству патент действует в течение 20 лет); • контроля со стороны монополиста всего предложения какого-либо производственного ресурса (примером могут служить художники, актеры, спортсмены, обладающие монополией на использование своих услуг); • необходимости осуществления больших единовременных вложений в основной капитал, которые в случае выхода из отрасли нельзя вернуть (например, затраты на создание специализированного оборудования); • высоких транспортных расходов, способствующих формированию изолированных местных рынков. В отличие от совершенного конкурента, монополист сам устанавливает не только количество предлагаемой продукции, но и ее цену, выбирая точку на кривой отраслевого спроса. Поскольку монопольное предприятие сосредоточило в своих руках весь выпуск продукции, кривая спроса предприятия совпадает с кривой спроса отрасли, и монополист стоит перед выбором: ограничить ли объем продаж для поддержания высокой цены или снизить цену в целях увеличения объема реализации (рис. 4.6).
Таким образом, при определении, как установить объем выпуска, монополист должен иметь в виду, что по мере расширения своего производства он не только что-то приобретает (стоимость дополнительно выпущенной продукции), но и что- то теряет (часть стоимости прежнего объема производства из-за снижения цены). В условиях совершенной конкуренции это также имеет место: по мере расширения производства в отрасли цена снижается. Но при этом каждый производитель в отдельности не может предотвратить снижение цены, он может только увеличить выпуск и при сложившейся цене получить доход прежде, чем цена снизится в очередной раз. Отметим, что дополнительный доход, получаемый в результате выпуска дополнительной единицы продукции (MR), обладает следующим свойством. Произведя одну дополнительную единицу продукции и продавая ее по цене Р, мы получим доход: 77? = Р хQ= 1 х Р = Р. Но фирма сталкивается с кривой спроса, имеющей наклон вниз, и поэтому производство и продажа данной дополнительной единицы приводят к небольшому снижению в цене, которое уменьшает доход от всей проданной продукции.
Допустим, при объеме производства монополиста 10 ООО изделий в год цена изделия составит 400 ден. ед. Предположим, что увеличение объема производства на 1 изделие приводит к понижению цены на 0,01 ден. ед. Однако прирост выручки будет гораздо меньше, чем 399,99 ден. едтак как понижение цены коснется всего объема продукции монополиста. В данном случае прирост выручки составит: Величина отклоненияMR от Р зависит от эластичности спроса по цене: (4.1) Как видно на рис. 4.6, когда предельный доход положителен (MR> 0), общий доход возрастает при сокращении цены, спрос эластичен. Когда предельный доход отрицателен (MR< 0), общий доход сокращается при понижении цены, спрос неэластичен. Общий доход максимален, когдаMR = 0 (ED= 1). То есть фактически монополист не действует на участке неэластичного спроса.
Вернемся к числовому примеру. Если при увеличении объема производства на 1 изделие общие затраты монополиста увеличиваются на 250 ден. ед,, то его прибыль увеличивается на (300 - 250) = 50 ден. ед. и монополист заинтересован в расширении производства и в повышении цены. Он будет это делать до тех пор, пока его предельная выручка не сравняется с предельными затратами. Если же, наоборот, МС >MR и равны, например, 350 ден. ед., монополист, стремясь максимизировать прибыль, будет сокращать объем производства и повышать цену. Чтобы максимизировать прибыль, фирма должна достичь такого объема продукции, при котором предельный доход равен предельным издержкам. (4.2) Итак, стремясь к максимуму прибыли, монополия выбирает объем производства, при котором МС =MR. Точка пересечения этих кривых обозначена точкой К (рис. 4.7), так как точку максимизации прибыли монополией называют точкой Курно. Прибыль монополии в расчете на единицу продукции монопольного объемаQM равна длине отрезкаFN(PM> АС). Суммарная прибыль монополии на весь выпуск равна площадиPFNL (на рис. 4.7 — заштрихованная область). Монополист, как правило, производит меньше, чем при совершенной конкуренции, и по более высоким ценам. Обладание монополией, однако, не гарантирует прибыли. В коротком периоде фирма-монополист может как получать экономическую прибыль, так и терпеть убытки. В условиях долгосрочного периода монополия должна функционировать по крайней мере безубыточно. Ситуация минимизации убытков не может быть долгосрочным равновесием: фирма уйдет с рынка, если она будет не в состоянии компенсировать свои долгосрочные средние издержки. В отличие от совершенной конкуренции долгосрочное равновесие в условиях монополии не обязательно должно устанавливаться в точке минимума кривой долгосрочных средних издержек (LACmim). Оно может быть достигнуто как при условии выпуска ниже объема в точкеLACmin, так и при уровне выпуска, превосходящем минимум кривойLAC. Покупателю же на монополизированном рынке в любом случае приходится платить за товар цену, превышающую как величину минимально возможных средних затрат, с которыми мог бы быть произведен товар, так и величину фактических средних затрат производства товара, позволяя тем самым производителю получать положительную экономическую прибыль.
Цена, максимизирующая долгосрочную прибыль фирмы, будет ниже, чем цена, максимизирующая краткосрочную прибыль. Это происходит в связи с тем, что спрос на любой продукт более эластичен на долгосрочных временных интервалах, чем на краткосрочных. Решение монополиста об объеме производства зависит не столько от кривых издержек, сколько от характера спроса. При этом главное значение имеют изменения в эластичности спроса, определяющей положение предельной выручки, что для монополиста является решающим. Так как при смещении кривой рыночного спроса его эластичность для данного уровня цены может увеличиться, а может и уменьшиться, то однозначного соотношения между ценой и объемом предложения не существует. При одном объеме предложения могут сформироваться разные цены, а одному уровню цены могут соответствовать разные объемы предложения. Таким образом, у монополии отсутствует функция предложения, т. е. для монопольного рынка кривой предложения, отражающей зависимость между рыночной ценой и объемом, не существует. 4.4.1. Ценовая дискриминация Ценовой дискриминацией называют продажу по разным ценам одной и той же продукции, изготовленной одним производителем (с одинаковыми затратами), разным покупателям. Заметим, что термин «дискриминация» (в переводе с латинского — различение) лишен здесь какого-либо этического смысла. Он используется лишь для того, чтобы не смешивать обозначаемое им явление с дифференциацией цен в зависимости от качества товара или услуги (например, по сортам, типоразмерам, содержанию полезных веществ или примесей, срочности, гарантии и т. п.). В условиях совершенной конкуренции ценовая дискриминация невозможна, взаимодействие покупателей и продавцов на конкурентном рынке приводит к образованию единой рыночной цены для любого однородного товара. Она возможна лишь при отсутствии совершенной конкуренции. Для осуществления ценовой дискриминации необходимо выполнение трех условий.
1. Фирма должна обладать некоторой монопольной властью. 2. Покупатели или продавцы должны быть легко идентифицируемы. У фирмы должна быть возможность определить на своем рынке либо покупателей с разными резервными ценами, либо сегменты рынка с разными эластичностями спроса. Причем эластичность спроса для монополии по цене у разных покупателей должна быть существенно разной. 3. Товар или услуга, в отношении которых осуществляется ценовая дискриминация, не может перепродаваться покупателями одного рынка покупателям другого. Свободное передвижение товаров с «дешевого» рынка на «дорогой» приведет к образованию одной цены, сделает ценовую дискриминацию практически невозможной. Очевидно, что наиболее благоприятные условия для проведения ценовой дискриминации имеются в сфере услуг, поскольку они, как правило, не могут перепродаваться. В сфере материального производства ценовая дискриминация сравнительно легко осуществима в том случае, когда различные рынки отделены друг от друга географически или посредством тарифных барьеров, так что перепродажа товара с «дешевого» на «дорогой» рынок связана с большими расходами. Классическое изложение теории ценовой дискриминации дал А. Пигу в начале двадцатого столетия. Он же и отметил, что существуют три типа, или степени, ценовой дискриминации, проводимой монополией. Совершенная ценовая дискриминация, или дискриминация первой степени, имеет место в том случае, если на каждую единицу однородного товара устанавливается своя цена, равная цене ее спроса, и весь излишек покупателя присваивается, таким образом, монополистом. В чистом виде совершенная ценовая дискриминация трудно осуществима. Приближение к ней возможно в условиях индивидуального производства, когда каждая единица продукции выпускается по заказу конкретного потребителя, а цены устанавливаются по договорам с заказчиками. В качестве примера можно привести выпуск автомобилей роллс-ройс, когда каждый автомобиль делается под заказ конкретного покупателя, т. е. продается по максимальной цене спроса. Поскольку осуществить ценовую дискриминацию первой степени на практике удается редко, чаще монополия продает по разным ценам не каждую единицу продукции, а определенные ее партии — в соответствии с одной и той же кривой спроса. Таким образом осуществляется ценовая дискриминация второй степени. На практике она часто принимает форму разного рода скидок. Например, чем выше объем поставки, тем выше предоставляемая скидка с цены: сезонный билет на железной дороге дешевле разовых билетов и т. п. Проведение данной ценовой дискриминации позволяет, с одной стороны, монополии получать больше прибыли и, с другой стороны, сохранить на рынке потребителей с низкой покупательной способностью. Ценовая дискриминация третьей степени отличается тем, что за основу ее принимается не различие цен спроса на отдельные единицы товара, как это имеет место при дискриминации первых двух степеней, а разделение самих покупателей на группы с различными функциями спроса (сегментация рынка). В этом случае задача монополиста — установить такие цены для каждой группы покупателей, которые максимизируют общую прибыль. Примером ценовой дискриминации третьей степени может служить то, что в России гостиничные тарифы, входная плата в музеи для иностранцев значительно выше, чем для российских граждан. Другими примерами могут служить различная плата на подписку специализированных журналов для индивидуальных подписчиков и для организаций или различные цены в музеи, кинотеатры для пенсионеров, студентов и других граждан. Условием максимизации общей прибыли для монополии, проводящей ценовую дискриминацию третьей степени, будет являться уравнение: т. е. предельный доход на каждом рынке одинаков и равен общему предельному доходу монополиста и предельным затратам на весь объем выпуска. Очевидно, что при одинаковой эластичности спроса (Ел = Ев) ценовая дискриминация невозможна (РА = Рв). Если же эластичность спроса на разных рынках различна, то там, где она больше, ниже цена (Ел> Ев, РА< Рв). В топливно-энергетическом комплексе России чаще всего встречается сегментирование рынков, т. е. дифференциация потребителей по покупательской способности. Продавец, в лице энергетической компании, являясь монополистом, сортирует покупателей по группам, между которыми невозможна купля-продажа данного товара. Он готов продать свою продукцию разным потребителям по разной цене, в зависимости от готовности и способности покупателя. Предположим, что единая для всех покупателей отпускная цена на газ высока и для многих из них неприемлема. Эта цена используется как стартовая, но не окончательная, она регулируется сроком погашения дебиторской задолженности, а значит, фактическая цена для каждого из покупателей различна. При ценовой дискриминации монополист сростом производства также будет снижать цену, но снижение это распространяется лишь на тот объем продукции, который произведен дополнительно. В итоге возрастают прибыль и охват рынка. Достигается наибольшая реальная прибыль от роста объемов производства. Из практики установления фактических цен в Кузбассе: по максимальному тарифу газ и электроэнергия отпускаются таким предприятиям, как мясокомбинат, ликеро-водочный завод, макаронная фабрика, т. е. тем, кто имеет выход непосредственно на потребительский рынок. Для других требования оказываются иными, хотя и в разной степени. В целом, решается двойная задача: максимизация прибыли при наибольшем охвате рынка. Итак, практическая реализация ценовой дискриминации обычно сводит ее к дискриминации второй и третьей степени. Задача этих распространенных форм дискриминации одна и та же — получение максимума прибыли путем выявления клиентов, способных заплатить больше. Но достигают они ее разными методами. При ценовой дискриминации второй степени соблюдается принцип: покупаешь больше — платишь меньше. Это связано с практикой скидок оптовым покупателям. Очевидно, что, чем больше единиц продукции закупает человек, тем важнее для него становятся даже минимальные различия в цене. Следовательно, покупателей, делающих массовые закупки, можно рассматривать как не склонных соглашаться на высокие цены, а покупающих небольшие количества — как способных платить по высокой ставке. При ценовой дискриминации третьей степени действует иной принцип: бедные платят меньше. По существу, без снижения общей монопольной цены для основной массы клиентов льготной ценой привлекаются менее состоятельные социальные группы, за счет чего расширяется общая клиентура. В целом, выпуск в условиях ценовой дискриминации выше, чем в условиях простой монополии, и приближается к тому же уровню, что и при совершенной конкуренции. Некоторые товары и услуги вообще не могли бы производиться без ценовой дискриминации при их реализации. Ценовая дискриминация также уменьшает различия в реальных доходах потребителей. Однако нельзя считать, что ценовая дискриминация выгодна обществу; она может сопровождаться неэффективным межотраслевым распределением ресурсов. Дело в том, что увеличение производства за пределы, определяемые равенством МС = MR, означает, что теперь каждая дополнительная единица продукции производится с затратами, превышающими цену спроса на эту единицу, и поэтому есть смысл поискать другую сферу приложения дополнительных затрат. 4.4.2. Регулирование монополии Рыночная власть производителя — это обусловленная особенностями рыночной организации его способность воздействовать на рыночную цену блага посредством регулирования объема его предложения. Источниками рыночной власти могут служить: • доля фирмы в отраслевом предложении; • эластичность рыночного спроса; • степень взаимозаменяемости продукта; • характер взаимодействия фирм. Ярким примером проявления монопольной власти является фармацевтическая промышленность, которую характеризует высокая ценовая эластичность, применение высоких технологий, государственная поддержка и в некоторых случаях — ограничение рыночной конкуренции. Основные прибыли фармацевтические компании получают от средств массового применения, их называют, по аналогии с голливудскими боевиками, «блокбастерами». Такой статус получают препараты, имеющие объем продаж около $1 млрд в год. Так, например, одним из самых прибыльных лекарств в фармацевтике явился антидепрессант Prozak. Его изобретатель и производитель, фирма ElyLilly, ежегодно получает от его продажи $2,4 млрд, что составляет 30% ее доходов. Однако когда заканчивается срок действия патента, препарат переходит в разряд общих лекарств и любая компания может производить некогда монопольный продукт под иным названием. В действие вступают законы конкуренции, в течение месяцев цена на препарат падает в 5-10 раз. В той же пропорции падают и доходы, которые ранее получал бывший монополист. При объеме производства, максимизирующем прибыль, монополист приравнивает предельный доход к предельным издержкам и, исходя из формулы (4.1), можно записать: (4.3) Данная формула представляет собой правило «большого пальца» для ценообразования. Например, если эластичность спроса равняется 3, а предельные издержки — 20 ден. ед. на единицу продукции, цена должна составить: 10/(1 - 1/5) = 10/0,8 = = 29,85 ден. ед. Таким образом, если в условиях совершенной конкуренции цена равна предельным издержкам, то монополист назначает цену, превышающую предельные издержки на величину, обратно пропорциональную эластичности спроса. Следовательно, исходя из вышеизложенного, способом измерения монопольной власти является величина, на которую цена, максимизирующая прибыль монополии, превышает предельные издержки. С помощью уравнения 4.3 можно рассчитать цену как простую надбавку над предельными издержками. Это универсальное правило ценообразования для любой фирмы с монопольной властью, если учитывать, что в формуле используется коэффициент эластичности спроса для фирмы, а не рыночного спроса. Если эластичность спроса для фирмы велика, данная надбавка будет минимальной (у фирмы небольшая монопольная власть), что продемонстрировано на рис. 4.8, а, если эластичность спроса для фирмы невелика, данная надбавка будет большой (фирма обладает значительной монопольной властью). Данный способ определения монопольной власти был предложен в 1934 г. экономистом А. Лернером и получил название показателя монопольной власти Лернера: (4.4) Численное значение коэффициента Лернера всегда находится между 0 и 1. Для совершенно конкурентной фирмы Р = МС иL = 0. Чем больше Z, тем больше монопольная власть. Однако монопольная власть не гарантирует высоких прибылей, поскольку прибыль зависит от отношения средних издержек к цене. Так как монопольная власть приводит к повышению цен и уменьшению объемов производства, следует ожидать ухудшения благосостояния потребителей и увеличения благосостояния фирм. Таким образом, монополия наносит ущерб обществу. Даже если прибыли монополиста были обложены налогом и перераспределены в пользу потребителей продукта, эффективность не будет достигнута, потому что объем производства будет ниже, чем в условиях совершенной конкуренции. Общие чистые убытки — это общественные издержки такой неэффективности. Политика государства по отношению к монополиям заключается прежде всего в разработке и применении «антимонопольного» законодательства, т. е. системы законов, направленных на предотвращение монополизации рынков и получения отдельными фирмами чрезмерной рыночной власти. Направлено регулирование деятельности монополии на увеличение объема производства и снижение рыночной цены. В Уголовном кодексе РФ имеется ст. 178, по которой монополистические действия, совершенные путем установления монопольно высоких или монопольно низких цен, ограничение конкуренции путем раздела рынка или ограничение доступа на рынок, установление или поддержание единых цен наказываются вплоть до лишения свободы до двух лет, а в случае группового сговора — до 5 лет. Однако следует заметить, что предприятия-монополисты быстро приспособились к новым формам контроля и обходят ограничения путем создания мелких «дочерних» фирм. Первый российский антимонопольный закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» был принят в 1991 г. Для сравнения: антитрестовскому законодательству США более 100 лет. Первая часть антитрестовского закона Шермана была принята в 1890 г., и затем он неоднократно развивался и дополнялся. Соответственно и практика применения антимонопольного законодательства в США богата и многообразна. В России созданы соответствующие государственные органы, которым вменено в обязанность следить за исполнением основного антимонопольного закона. Это Федеральная антимонопольная служба (ФАС) и соответствующие региональные отделения на местах. Наиболее типичные нарушения антимонопольного законодательства: • навязывание невыгодных условий договора; • установление монопольно высоких цен; • нарушение установленного порядка ценообразования. Факты установления монопольно низких цен для вытеснения с рынка конкурентов, являющиеся наиболее типичными для зарубежной практики злоупотреблений, крайне редки. Выявить монопольно высокую цену и доказать это крайне сложно, так как повышение цен может быть следствием увеличения платежеспособного спроса, объективного роста издержек производства из-за удорожания сырья, материалов, комплектующих. К росту цен может привести сокращение производства, обусловленное разрывом хозяйственных связей. Для выявления монопольно высокой цены необходимо доказательство существования определенной последовательности признаков: 1. Преднамеренное сокращение объемов производства (реализации) продукции. Для выявления этого надо рассчитать индексы динамики производства по данной продукции, при этом преднамеренным снижением можно считать только превышение спада производства над среднеотраслевым и по всей промышленности в целом. О снижении объемов реализации продукции будет дополнительно свидетельствовать низкая загрузка производственных мощностей или наличие запасов товарной продукции на складе. 2. Повышение цены. Необходимо определить, что цены растут быстрее, чем цены по данной товарной группе в отрасли или регионе. Если есть возможность, то сравнить цены на монополизированном и конкурентном рынке, при региональном анализе на рынке соседней области, при федеральном уровне — на мировом рынке. 3. Необоснованно высокий размер прибыли и издержек. Необоснованно высокий размер прибыли доказывается опережающим ростом прибыли в цене по сравнению с самой ценой, получением дополнительной прибыли за счет снижения качества товара. Необоснованно высокий размер издержек определяется превышением роста себестоимости и ее отдельных составляющих по сравнению с соответствующими индексами роста цен, получением сверхприбылей или покрытием необоснованных затрат. 4. Ущемление других хозяйствующих субъектов или граждан. Монополия может навязывать своим поставщикам или потребителям невыгодные условия договора, ущемлять их права. Все признаки монопольно высокой цены должны рассматриваться как единая система, поскольку по отдельности они мало говорят о злоупотреблении монопольным положением. Однако вопрос об отношении к монополии остается дискуссионным среди экономистов. Защитники и сторонники монополий считают, что только крупное производство имеет больше стимулов и возможностей для внедрения нововведений. Критикуя рассмотренную теоретическую модель, они отмечают, что в ней сделано серьезное допущение о равенстве затрат в случаях совершенной конкуренции и монополии. Однако, как правило, объединение нескольких фирм в одну приводит к снижению затрат за счет создания единых служб снабжения, сбыта и других. Кроме того, возможен такой характер отдачи от масштаба производства, что эффективный объем выпуска одного предприятия окажется равным конкурентному объему или даже больше его. Такая ситуация наблюдается часто при естественных монополиях. В то же время противники монополии отмечают дополнительные затраты ее по искусственному поддержанию барьеров на вход в отрасль, которые, с точки зрения общества, навряд ли являются целесообразными. А также и то, что отсутствие конкуренции неизбежно ведет к росту затрат и неэффективности в управлении. Таким образом, общим вердиктом экономической науки является вывод о том, что монополия менее предпочтительна для общества, чем совершенная конкуренция, поэтому необходимо регулировать ее деятельность, чтобы снизить величину общественных потерь. 4.4.3. Определение уровня отраслевой концентрации В случаях искусственного монополизма основным направлением регулирования является противодействие формированию таких монополий, а порой и разрушение уже сложившихся (в основном в западных странах как наиболее развитых в применении антимонопольного законодательства). Для этого государство использует широкий спектр санкций: • предупредительные меры (например, запрет слияний крупных фирм); • крупные штрафы за ненадлежащее поведение на рынке (например, за попытку сговора с конкурентами); • прямая демонополизация, т. е. принудительное раздробление монополиста на несколько независимых фирм. Основанием для приведения в действие антимонопольной политики является наличие любого из двух основных признаков монополизации рынка: 1) либо концентрации очень большой доли рынка в руках одной фирмы; 2) либо переплетения ведущей фирмы с конкурентами, что проявляется в картеле, или системе участий (все основные конкуренты перекрестно владеют частями капитала друг друга), или личной унии (одни и те же лица управляют разными компаниями-конкурентами). При определении степени концентрации в той или иной отрасли государство обычно ориентируется на три показателя: размеры оборота, число занятых и величину капитала. Наиболее важным из них с точки зрения антимонопольной политики является доля оборота фирмы на конкретном рынке, поскольку именно она показывает, какую часть общего предложения товара концентрирует данная фирма. Для измерения рыночной доли ведущих фирм и уровня концентрации рынка экономистами предложен ряд показателей. 1. Пороговая доля рынка — показатель размера крупнейших фирм. Например, доля Казанского ОАО «Оргсинтез», вырабатывающего полиэтилен, составляет в настоящее время 37% общероссийского объема выпуска данного вида продукта. Доля ООО «Ставролен» (г. Буденновск), вырабатывающего аналогичную продукцию, составляет 30%. По российскому антимонопольному закону 1991 г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» в первоначальной редакции, если доля предприятия на данном рынке превышала 35%, то это предприятие включалось в Государственный реестр предприятий-монополистов. По новой редакции (1995 г.) безусловным монополистом признается предприятие, контролирующее более 65% рынка. Фирма, имеющая на рынке пороговую долю от 35% до 65%, также может быть признана монополистом, если антимонопольные органы докажут, что она занимает доминирующее положение на рынке и злоупотребляет им. В некоторых странах пороговая доля рынка устанавливается не только для продавцов, но и для покупателей, по нашему же законодательству — только для продавцов. Данный показатель как характеристика рыночной структуры имеет тот недостаток, что применяется к отдельному предприятию и не дает характеристики структуры рынка данного товара в целом. Для этой цели служат другие показатели. 2. Индексконцентрации (concentration ratio) CR. Характеризует долю нескольких (трех, пяти, десяти и т. п.) крупнейших фирм в общем объеме рынка в процентах. Определяется как сумма рыночных долей крупнейших фирм, действующих на рынке.2 Например, для трех крупнейших фирм: где ki — доля i-й крупнейшей фирмы в отрасли в %. Если индекс концентрации приближается к 100%, то рынок характеризуется высокой степенью монополизации, если же он немногим больше нуля, то его можно рассматривать как конкурентный. Например, высокой степенью монополизации характеризуется рынок полистирола в России. Три крупнейших производителя выпускают 87% всего объема продукции: ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» занимает долю 40%, ЗАО «Полистирол» (г. Омск) — 30% и ОАО «Пластик» (г. Узловая) —17%. Однако индекс концентрации не учитывает особенности рыночной структуры всей отрасли. Например, если мы анализируем две отрасли и в каждой из них четыре крупнейшие фирмы производят 60% всей продукции отрасли, то получаем одинаковый индекс концентрации. Тем не менее рыночная ситуация в них может быть различна, так как в одной отрасли еще всего 10 фирм, а в другой — 100. Кроме того, и в самом «ядре» рынка может быть различное распределение долей. Четыре фирмы по 15% — равное распределение или 35, 10, 10 и 5% — явное доминирование ведущей фирмы.
Дата добавления: 2014-11-20; Просмотров: 791; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |