Старая историческая школа 2 страница

Главное произведение А.Маршалла «Принципы экономикс», вышедшее в 1891 г., представляет собой последний трактат в истории экономической теории, т.е. работу, посвященную практически всем основным вопросам науки. В дальнейшем, из-за увеличения проблематики и специализации ученых, работы подобного охвата стали практически невозможны.

А. Маршалл дает определение богатства и конкуренции, излагает знаменитое определение предмета экономической науки, а также рассуждает о сущности экономических законов, порядке и целях экономических исследований. Согласно А. Маршаллу, блага можно разделить на материальные и нематериальные. К материальным благам относятся полезные материальные вещи и права на владение ими. Нематериальные блага состоят из собственных качеств и способностей человека (например, деловые способности, профессиональное мастерство, способность получать удовольствие от чтения и музыки) и его репутации, а также деловых и социальных связей людей. Блага могут быть передаваемыми и непередаваемыми.

Одной из самых оригинальных в мировой экономической литературе является третья книга трактата. Именно здесь А. Маршалл вводит в анализ кривую спроса, категорию «эластичность спроса», рассматривает категории «стоимость» и «полезность». Предельная полезность, по Маршаллу, представляет собой полезность предельной покупки, являющейся той частью количества вещи, которую его убедили купить, когда он уже был на грани сомнения, стоит ли производить расход, требующийся для ее приобретения. Закон убывающей предельной полезности ученый формулирует следующим образом: общая полезность вещи для человека возрастает вместе с каждым приращением у него запаса этой вещи, но не с той скоростью, с какой увеличивается этот запас.

Английский экономист вводит в экономическую науку понятия «непосредственный спрос» (например, спрос на хлеб), «косвенный, или производный, спрос» (на мельницу и печь), «совмещенный спрос» (на хлеб, мельницу и печь совместно).

А. Маршалл анализирует основные факторы производства, в числе которых он называет здоровье и силу населения, производственное обучение, организацию производства. Он рассматривал спрос, предложение, дал характеристику их временному равновесию. Он считал, что рыночная ценность товара определяется равновесием предельной полезности товара и предельных издержек на его производство. Графическим эквивалентом данного положения является знаменитый график, именуемый «крест», или «ножницы», Маршалла.

Важным вкладом в экономическую науку является изложенная характеристика влияния на эластичность предложения коротких и долгих периодов, в течение которого оно осуществляется. А. Маршалла особое внимание уделял образованию трудовых доходов. Он рассматривал проблемы, связанные с прибылью на капитал и предпринимательские способности, анализировал землепользование и земельную ренту, дал характеристику общего воздействия экономического прогресса на уровень жизни.

Ученик А. Маршалла Дж. М. Кейнс считал, что общая идея, лежащая в основе утверждения о том, что ценность устанавливается на равновесном уровне спроса и предложения, является эквивалентом системы Вселенной Коперника. Самыми известными представителями школы маржинализма Кембриджского университета, а также непосредственными соратниками, учениками и последователями А. Маршалла являлись Уильям Стэнли Джевонс, Филипп Уикстид, Артур Сесил Пигу и др.

Артур Пигу (1877-1959 гг.) – ученик А.Маршалла, посвятивший свои труды изучению проблемы соотношения богатства и благосостояния, явился одним из первых экономистов-неоклассиков, обративших внимание на несовершенство или недостаточность рыночного механизма в ряде случаев. Указав на возрастающее значение общественных потребностей и несовпадение общественных и частных интересов, А.Пигу поставил вопрос об оправданных способах вмешательства государства в экономическую деятельность и о границах этого вмешательства. Изучая статичную модель рыночного хозяйства, А.Пигу пришел к выводу, что в ряде ситуаций рынок не обеспечивает оптимальное использование ресурсов, обнаруживая тем самым свою недостаточность. Главные причины несовершенства рынка: монополизация экономики, возникновение внешних эффектов, неравномерное распределение национального дохода. Именно с этой точки зрения усиление роли государства в экономике считается естественным и необходимым.

Американская школа

Джон Бейтс Кларк ( 1847-1938 гг.) – основатель «американской школы» маржинализма, внесший заметный вклад в формирование неоклассической экономической теории конца XIX века. Наиболее значимыми работами ученого являются «Философия богатства» (1886 г.) и «Распределение богатства» (1899 г.), в которых Кларк рассмотрел наиболее популярные в то время маржинальные идеи. Ученый рассматривал политическую экономию как совокупность трех взаимосвязанных частей:

- универсальной экономики, к которой относятся законы предельной полезности, убывающей производительности труда, народонаселения);

- социально-экономической статики, исследующей равновесное состояние экономики;

- социально-экономической динамики, исследующей богатство и благосостояние, образующееся при различных формах общества.

Главной заслугой родоначальника «американской школы» является разработка концепции распределения доходов на основе принципов предельного анализа цен на факторы производства. Её в экономической литературе называют законом предельной производительности Дж. Кларка. Суть закона сводится к следующему: фактор производства (труд или капитал) можно увеличивать до тех пор, пока стоимость продукта, производимого этим фактором, не сравняется с его же ценой. Благодаря данной концепции Кларка неоклассическая теория получила подлинное завершение, поскольку теория предельной полезности распространялась только на потребительские блага, теория же предельной производительности объясняет ценообразование на факторы производства.

Тема 8. Социально-институциональное направление

Общая характеристика институционализма

Институционализм от лат. Instituto – наставление, указание – это течение в экономической теории, возникшее в США и других странах в конце XIX – начале XX веков, как альтернатива неоклассическому направлению экономической мысли. Институционализм исследует экономическое развитие общества во взаимосвязи с социальными, политическими, правовыми явлениями. В основе названия течения лежат два понятия: общественные «институции» - обычаи, традиции, нормы поведения людей, общественная психология и общественные «институты» - семья, государство, правовые нормы и юридические законы, экономические явления и механизмы. Включая эти институты в круг явлений, анализируемых экономической теорией, приверженцы данного направления стремились к расширенному толкованию ее предмета. Для методологии институционализма характерен последовательный историзм, эволюционизм, междисциплинарный подход и использование статистического метода. В числе основных идей институционализма выделяют:

- институционалисты весьма расширительно трактуют предмет экономики. По их мнению, экономическая наука не должна заниматься чисто экономическими отношениями. Важно учитывать весь комплекс условий и факторов, влияющих на хозяйственную жизнь: правовых, социальных, психологических, политических;

- изучение не столько функционирования, сколько развития, трансформации капиталистического общества. Институционалисты выступают с критикой капитализма, за расширение социальных программ. Рынок, по их мнению, отнюдь не нейтральный и не универсальный механизм распределения ресурсов. Основа власти крупных корпораций – техника, а не законы рынка. Определяющую роль теперь играет не потребитель, а производитель;

- институционалисты считают, что надо отказаться от анализа экономических отношений с позиций, так называемого экономического человека. Против диктата предпринимателей необходимы совместные, скоординированные действия, которые призваны организовать и проводить профсоюзы и государственные органы. Государству надлежит взять под свою опеку экологию, образование, медицину.

Кроме того, представителей институционализма интересуют проблемы экономической власти и контроля над ней. В основе эволюции человеческого общества лежат изменения в технике производства. В соответствии с этими детерминированными сдвигами институционалистами разработаны различные концепции исторической трансформации общества: индустриальное, постиндустриальное, информационное, технотронное.

В своем развитии институционализм прошел три этапа: зарождение, развитие и неоинституционализм. А в зависимости от предмета исследования в институциональной теории выделяют три течения: социально-психологический или технократический институционализм (Т. Веблен), социально-правовой или юридический институционализм (Дж. Коммонс), конъюнктурно-статистический или эмпирико-прогностический институционализм (У.Митчелл).

Развитие институциональной теории

Основоположником институционализма считается Торстейн Веблен (1858-1929 гг.). Ему принадлежит ряд исследований: "Теория праздного класса" (1899 г.), "Теория делового предпринимательства" (1904 г.), "Инстинкт мастерства и уровень развития технологии производства" и др. Как основоположник социально-психологического институционализма Т. Веблен вывел ряд экономических явлений из общественной психологии. По мнению ученого, существует огромный разрыв между экономической теорией и экономической реальностью. Первая упирает на гармонию (равновесие), а во второй происходит непрерывная эволюция, идет жесткая борьба за существование. Модель экономического человека, непрерывно сопоставляющего полезности благ и тяготы их приобретения безнадежно устарела. На самом деле экономическое поведение человека зависит от многих факторов: инстинктов самосохранения и сохранения рода, мастерства, а также склонности к соперничеству, подражанию, праздному любопытству. Кроме того, на поведение людей в сфере экономики влияют социальные институты: обычаи, традиции, нормы поведения, закрепленные в виде правовых установлений или общественных учреждений. Поэтому в экономическом анализе следует учитывать различного рода «институции» и «институты».

Т. Веблен предложил оригинальную схему исторического развития. Эпоха рыночного (денежного) хозяйства охватывает у него две стадии. На первой стадии и собственность и реальная власть находятся у предпринимателей. На второй происходит разделение этого прежде единого класса на владельцев капитала и организаторов производства. Бизнес оказывается в руках праздного класса, заинтересованного лишь в прибыли на свой капитал. Этот капитал собственники не вкладывают в производство, а предоставляют в кредит. Собственность капиталистов превращается в абсентеистскую собственность (реально отсутствующую). Она воплощается не в средствах производства, а в ценных бумагах. Источником дохода владельцев капитала служит не реальный сектор, а финансовая сфера, поэтому они составляют праздный класс. В производстве, в его развитии теперь заинтересованы лишь организаторы производства – технические специалисты, своего капитала не имеющие и использующие предоставляемые им в кредит средства праздного класса. Господство праздного класса ведет к чрезмерной роли кредита в функционировании всей экономики. Значительная часть капитала используется в спекулятивных целях и не идет на развитие производства, возникает кредитная инфляция. По Веблену, антагонизм между праздным и производительным классом разрешается путем перехода власти к инженерно-техническому персоналу. Собственность на капитал примет акционерную форму и тем самым перестанет быть частной собственностью.

Среди последователей Т.Веблена наиболее известен Джон Коммонс (1862-1945 гг.). Его книга «Институциональная экономика» (1924 г.) придала второе дыхание этому направлению. В ней обсуждалось влияние на экономическое поведение «коллективных действий». Особое внимание Дж. Коммонс уделяет роли корпораций, профсоюзов и политических партий в процессе установления согласованности действий индивидов. Он ввел понятие «действующего коллективного института» как регулятора экономического поведения людей.

Дж. Коммонс, в отличие от Т. Веблена, уделял основное внимание не технологическим факторам производства и их носителям – инженерно-техническому персоналу, а специально-правовым институтам. Дж. Коммонс предложил так называемую теорию сделок. Основной категорией экономической науки он провозгласил сделку. Сделка, по Дж. Коммонсу, это триединство следующих моментов: 1) конфликта интересов субъектов; 2) взаимозависимости или взаимообусловленности этих интересов; 3) разрешение конфликта, т.е. установление порядка, устраивающего участников сделки. В качестве субъектов сделки на стадии финансового капитализма все чаще выступают не индивидуумы, а их объединения, институты: профсоюзы, ассоциации предпринимателей и др. Роль арбитра берет на себя государство, т.е. современный порядок сменится административным капитализмом. Дж. Коммонс считал, что задача экономической науки заключается не в абстрактных объяснениях сущего, а в разработке рекомендаций по перестройке экономической жизни на разумных основаниях.

Основоположник конъюнктурно-статистического институционализма Уэсли Митчелл (1874-1948 гг.) свое внимание сосредоточил на исследовании прикладных вопросов экономики. В частности, обстоятельно собирая и исследуя статистические данные, У. Митчелл обосновал ряд институциональных параметров циклического развития экономики. Крупнейшей работой американского экономиста является книга «Экономические циклы: проблема и её постановка» (1927 г.). У. Митчелл отказался от сложного теоретизирования, для его работ типичен статистически-описательный подход. Ссылаясь на своеобразие и неповторимость каждого из экономических циклов, он отрицал возможность создания общей теории циклического развития экономики. Циклы трактовались им как продукт «денежного хозяйства» на достаточно высокой ступени его развития. Экономический цикл он рассматривал как смену конъюнктурных волн. Как и другие институционалисты, он выступал за эволюционный подход, считал необходимым введение в экономический анализ элементов социальной психологии.

У. Митчелл вошел в историю экономики как ученый, исследовавший закономерности конъюнктурных изменений (циклических явлений) и сделавший на основе этих исследований вывод о необходимости государственного регулирования экономики. Широкую известность также получили его работы посвященные индексам оптовых цен.

Развитие неоинституционализма

Лидером данного направления является американский ученый, лауреат Нобелевской премии 1991 г. – Рональд Коуз (1911 г.).

В работе «Природа фирмы» (1937 г.) он рассматривал процесс порождения рыночной экономикой специфического рода издержек, которые он назвал трансакционными. К таким издержкам относятся:

- затраты на сбор информации о ценах;

- затраты на переговоры и заключение сделок и т.д.

Развитие неоинституциональной концепции трансакционных издержек привело к их делению на две основные группы: издержки ex ante (возникающие до совершения сделки купли-продажи), издержки ex post (возникают после совершения сделки).

К первой группе относятся следующие виды издержек: издержки поиска информации о необходимом товаре; издержки ведения переговоров о сделке; издержки измерения качества товара; издержки заключения контракта.

Вторая группа издержек включает: издержки предупреждения оппортунизма (например, в случае, когда хозяин квартиры пытается изменить условия аренды); издержки спецификации и защиты прав собственности (например, хозяин предъявляет претензии по содержанию арендованного оборудования или пытается досрочно расторгнуть договор об аренде); издержки защиты от третьих лиц (например, государства или организованной преступности).

Интересной сферой исследований неоинституционалистов является экономика права. В данной теории анализируются следующие ситуации: как быстрота судопроизводства влияет на количество исков и тяжесть наказаний, на уровень преступности, ответственность водителей транспортных средств, на количество ДТП. Права собственности понимаются неоинституционалистами как санкционированные обществом поведенческие отношения между людьми, возникающие в связи с существованием благ, и касающиеся их использования.

В работе «Проблемы социальных издержек» (1961 г.) Р. Коуз вывел теорему, которую позднее стали называть его именем. Суть ее заключается в том, что «...если права собственности ясно определены и предписаны, если люди согласны твердо придерживаться результатов добровольного обмена, то никаких внешних эффектов не возникает». В формулировке другого американского экономиста Джорджа Стиглера теорема Коуза звучит следующим образом: «В условиях совершенной конкуренции частные и социальные издержки равны». Неоинституциональная теория прав собственности позволяет представить их в виде своеобразного «пучка прав».

В теории фирмы неоинституционалисты пытаются устранить недостатки неоклассической концепции и решить вопросы о причинах образования фирм, особенностях их внутреннего устройства. Причину существования фирмы Коуз видит в том, что ее служащие избавляются от высоких трансакционных издержек, связанных с поиском дохода (в фирме распределение ресурсов идет административным путем, а не с помощью ценовых сигналов). В то же время с увеличением размеров фирмы трансакционные издержки растут внутри нее, поэтому рынок продолжает существовать и не происходит объединения фирм в одну большую.

Джон Кеннет Гелбрейт (1908 г) – один из наиболее крупных и влиятельных американских экономистов. В своих научных трудах Дж. Гэлбрейт исследовал тенденции укрупнения промышленного производства, которые и привели к образованию гигантских корпораций (акционерных обществ). Он доказывал, что корпорации достигают наивысших производственных успехов благодаря использованию новейшей техники и технологии, приходу к руководству предприятиями техноструктуры – технических специалистов-администраторов. С этим связано усиление планирования хозяйственного развития, которое, по мнению Дж. Гэлбрейта, идет на смену рыночным отношениям. В итоге в обществе складываются две системы – «рыночная система», охватывающая преимущественно мелкие хозяйства, и «планирующая система», куда входят корпорации, взаимодействующие с государством.

Исходя из качественно изменившихся в XX веке объективных условий хозяйственного развития, Дж. Гэлбрейт решительно опровергает устаревшие исходные положения неоклассиков. Эти взгляды на современную экономическую действительность Дж. Гэлбрейт изложил в книгах «Новое индустриальное общество» (1961 г.) и «Экономические теории и цели общества» (1978 г.). Дж.Гэлбрейт также предложил новую классификацию экономических систем. Он выделил доиндустриальную, индустриальную и постиндустриальную экономические системы.

Современный институционализм

Современный институционализм имеет свои отличительные особенности:

- ему свойственна расширенная трактовка предмета экономической науки, к которому помимо экономических отношений следует отнести правовые, социальные, психологические, организационные и политические отношения. Особенно актуальными признаются вопросы власти и политики;

- опровержение нейтральности и универсальности рыночного механизма распределения ресурсов, ведь именно саморегулирующийся рынок становится своеобразной машиной для поддержания и обогащения крупных предприятий;

- отказ от анализа экономических отношений с позиции «экономического человека», поскольку в борьбе с экономической властью предпринимателей нужны не разрозненные действия отдельных членов общества, а их организация.

Франсуа Перру (1903-1987 гг.) – французский сторонник институционально-социологического направления. Одна из основных работ Ф. Перру – «Экономика 20 века», в которой изложены главные идеи французского ученого. Общая экономическая теория Ф.Перру распадается на три части. Первая – теория «доминирующей экономики» призвана дать новое описание современного капиталистического хозяйства. Прежние теории Ф.Перру считает неудовлетворительными. Вторая часть его теории называется «теория гармонизированного роста», указывает пути и методы совершенствования капиталистического хозяйства с помощью государственного регулирования. Третья часть – теория «всеобщей экономики» рисует общество будущего, в котором производство осуществляется для каждого человека, отсутствуют нужда и насилие.

Гуннар Мюрдаль (1898 – 1987 гг.) – представитель шведской школы институционального направления и один из основателей стокгольмской школы макроэкономики. Его основными трудами являются: «Денежное равновесие» (1931 г.), «Мировая экономика» (1956 г.) и т.д. Г.Мюрдаль разработал институциональную теорию преодоления отсталости, проведения структурных преобразований в странах «третьего мира». Инструменты рыночной экономики в таких странах работают не по схемам ортодоксальной теории. Здесь действуют иные стимулы, сохраняются иные традиции и подходы. Цены не реагируют на спрос и предложение, а факторы производства на экономические стимулы. В основе преобразований в странах «третьего мира» должен лежать не рыночный автоматизм, а реализация эффективной государственной политики на основе всестороннего учета местных условий и особенностей. Важны не только источники инвестиций, но и соответствующий уровень потребления, стимулирование внутреннего спроса. Идеи Г. Мюрдаля сочетали в себе традиции либерализма XIX в. и социалистические теории с пессимистическими оценками развития современного общества, в результате чего ученого стали называть «бодрым пессимистом».

Современный институционализм имеет немало общих черт с идеями и концепциями классического институционализма. Вместе с тем тематика, методология, направленность исследований институционалистов 50-60-х гг. претерпели ряд изменений. При известных различиях в подходах Дж. Гелбрейта, Ф. Перу, Г. Мюрдаля их объединяют, прежде всего, пути трансформации общества под влиянием технологических сдвигов, способы преодоления общественных противоречий. Представителей современного институционализма отличают постоянное внимание к социальным проблемам, учет национальной специфики, осторожность в оценках последствий принимаемых решений. Рынок не универсальное средство экономического регулирования. Сам он не способен находить сложные решения. Нужна гибкая и эффективная государственная политика.

Тема 9. Кейнсианство

Кейнсианство представляет собой экономическое учение о необходимости и значимости государственного регулирования экономики посредством широкого использования государством фискальной, денежно-кредитной политики и других активных мер воздействия на рыночный механизм.

Западная экономическая теория в начале XX века была представлена в основном неоклассическим направлением, которое продолжало традиции классической политэкономии. Однако экономический кризис 1929-1933 гг. охватил практически все страны мирового хозяйства, за исключением СССР. И господствовавшее мнение, что с помощью механизма свободного ценообразования экономика автоматически справится с кризисом, не оправдалось. Считалось, что это также справедливо и в отношении безработицы, причина которой является превышение предложения над спросом на рынке труда и для преодоления безработицы предлагаемая цена рабочей силы должна снизиться до уровня равновесного ее значения. Массовая безработица 30-х гг., опровергнув это мнение, обозначила потребность в новой теории, которая бы убедительно объяснила существование таких явлений, как массовая безработица, длительный спад производства, существование неиспользованных производственных мощностей и т.д., и указала возможные пути выхода из кризисного состояния без уничтожения рыночных основ хозяйствования.

Новые теоретико-методологические подходы к анализу рыночного хозяйства, заложенные институционализмом, требовали развития. Эти подходы заключались в рассмотрении влияния «институций», под которыми понимается какое-либо стойкое объединение людей для достижения определенных целей (семья, партия, государство и т.д.), на общество, в т.ч. и на экономику. При этом государственная власть рассматривалась как проявление скоординированной деятельности различных прослоек и групп общества. Взгляды институционалистов послужили критическому расшатыванию неоклассической теории и заложили определенные возможности нового подхода к анализу рыночной экономики на новом этапе ее развития.

В 1929-1933 гг. закончился период «скрытого» развития экономики, иными словами, тот тип роста, который был характерен для экономики развитых стран в XIX веке, исчерпал себя. В мировой экономической системе разразился кризис, результатом которого явилось сокращение ВНП, рост безработицы, падение цен. Неоклассическая школа не могла дать ответа на вопросы, почему существуют такие кризисы, какие действия необходимо предпринять, чтобы выйти из кризиса и как не допустить их появление в будущем. Сила неоклассической теории конца XIX — начала XX вв. распространялась главным образом на микроэкономический анализ. В условиях нетипичного кризиса, сопровождавшегося всеобщей безработицей, стал необходим иной, макроэкономический анализ, к которому, в частности, обратился один из величайших экономистов 20-го столетия, английский ученый Джон Мейнард Кейнс (1883-1946 гг.).

Макроэкономическая теория Дж. М. Кейнса

Исходным пунктом теории Дж. М. Кейнса является утверждение, что капиталистическая экономика в новых условиях утратила способность к саморегулированию и не может своими внутренними силами справиться с кризисами и безработицей. При решении этих проблем необходимо вмешательство государства.

Кейнс перевел основные экономические проблемы капиталистического общества из сферы производства в сферу обращения (спроса и реализации), доказывая, что уровень производства (национального дохода) зависит от эффективности совокупного спроса. Таким образом, ученым была обоснована концепция «эффективного совокупного спроса», т.е. потенциально возможного и регулируемого государством. «Эффективный спрос» состоит из потребительского (личного) спроса, инвестиционного (производственного) спроса, спроса со стороны государства и зависит от действия трех факторов: склонности к потреблению, склонности к инвестициям и предпочтений ликвидности.

Недопотребление в экономике, вызванное недостаточным расходованием доходов, с одной стороны, и предпочтением хранения капитала в денежной форме с другой, уменьшает «совокупный спрос». Это влечет за собой наступление несоответствия между «совокупным спросом» и «совокупным предложением». В результате скапливаются нереализованные товары, что и приводит к кризисам и безработице. Итогом является нарушение экономического равновесия в обществе. На основании этого Кейнс сделал вывод: если рыночная экономика предоставлена самой себе, то она будет стагнировать. Поскольку система рыночных отношений не является совершенной и саморегулируемой, то максимально возможную занятость, и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономические процессы.

Для достижения стабильности развития экономики важно не допустить снижения «совокупного спроса». Проблема активизации потребительского спроса состояла в том, что с ростом доходов растет тяга населения к их сбережению. Это явление Дж. М. Кейнс назвал основным психологическим законом в экономике. В результате действия этого закона рост доходов населения не приводит к такому же увеличению спроса: часть доходов уходит в сбережения. Для расширения совокупного спроса надо создать условия для превращения сбережений в инвестиции через банковскую систему.

Увеличение инвестиций приводит к увеличению спроса на средства производства, к росту занятости, а значит, и к расширению потребительского спроса. Для стимулирования инвестиций в производство ставка по кредитам должна быть относительно низкой, чтобы выгодно было брать кредиты и расширять производство. Снижение процентной ставки происходит в результате денежной эмиссии и удешевления денег.

Главным в кейнсианском методе воздействия на экономику является увеличение государственных расходов в различных формах: рост государственного сектора в экономике, организация общественных работ, предоставление льгот и субсидий частным предприятиям, государственные закупки у частного сектора. Все эти меры приводят к росту совокупного спроса и занятости. Однако рост государственных расходов приводит к дефициту государственного бюджета. В результате государство вынуждено осуществлять дополнительную эмиссию денег, что может вызвать инфляцию.

Кейнс считал, что инфляция для экономики является меньшим злом, нежели безработица. Инфляцию можно контролировать и удерживать в разумных пределах, а безработица чревата социальными потрясениями. Кейнс открыл "эффект мультипликатора": первоначальные инвестиции в любую отрасль влекут за собой рост занятости, увеличение доходов и потребительского спроса, что вызывает активизацию спроса в других отраслях. В результате прирост национального дохода равен первоначальному приросту инвестиций, умноженному на мультипликатор:

∆Y = ∆I ∙ M.

Таким образом, кейнсианская модель регулирования экономики базируется на активной бюджетной политике, а денежная политика является второстепенной. Дж. М. Кейнс внес в экономическую теорию следующие новые положения:

-макроэкономика является самостоятельным разделом экономической теории;

- с ростом доходов склонность к потреблению понижается, а склонность к сбережению возрастает;

Дата добавления: 2014-12-10