Место исполнительного производства 3 страница

Сноска 2. Валеев Д. Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. — Казань, 1999. — С. 6.

Сноска 3. Викут М. А., Исаенкова О. В. Указ. соч. — С. 33 (автор §3 гл. 1 — О. В. Исаенкова).

Сноска 4. Сердитова Е. Н. Конкурсное производство как форма реализации решения арбитражного суда: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2002. — С. 15.)

Полагаем, что обоснованием положения о процессуальном характере отношений, возникающих в исполнительном производстве, являются следующие обстоятельства:

1. Правовые нормы могут быть поделены на две большие группы: материальные и процессуальные, так как в предмете правового регулирования следует различать два вида отношений — организуемые и организационные. Организуемые отношения составляют предмет регулирования норм материального права, а одна из разновидностей организационных — организационно-процессуальные отношения составляют предмет регулирования процессуального права¹.

(Сноска 1. См.: Горшенев В. М. О природе процессуального права // Правоведение. — 1974. — № 2. — С. 48.)

2. В законодательстве понятие «процессуальная норма», «процессуальное отношение» и т.п. используется применительно к нормам и отношениям, которые регулируют определенный порядок применения норм права или возникают по поводу процедуры применения этих норм судом. Поэтому некоторые ученые пришли к выводу, что процессуальными нормами права могут быть лишь те, которые определяют порядок деятельности суда и связанных с ним органов¹. Однако в науке было высказано справедливое мнение, что «под процессуальной формой следует понимать совокупность однородных процедурных требований, предъявляемых к действиям участников процесса и направленных на достижение определенного материально-правового результата»², а также, что «процессуально-правового регулирования требуют, прежде всего, такие случаи правоприменения, которые состоят из множества действий и отношений»³.

(Сноска 1. См.: Советский уголовно-процессуальный закон и нормы его эффективности / Отв. ред. В. М.Савицкий. — М., 1979. — С. 43; Скобелкин В. Н. Обеспечение трудовых прав рабочих и служащих. — М., 1982. — С. 14.

Сноска 2. Юридическая процессуальная форма: теория и практика. — М.: Юрид. лит., 1976. — С. 13.

Сноска 3. Шагиева Р. В. Процессуально-правовые нормы и их реализация в социалистическом обществе. — Казань, 1986. — С. 16.)

Эти положения позволяют использовать термин «процессуальная форма» для характеристики деятельности не только органов правосудия, но и для характеристики процессуальной деятельности всех органов государства¹, их должностных лиц, в том числе и судебного пристава-исполнителя.

(Сноска 1. См.: Юридическая процессуальная форма: теория и практика. — С. 13.)

3. Деятельность судебного пристава-исполнителя облекается в особую процессуальную форму и только в этом случае может быть признана правомерной. Подтверждением этому служит наличие: стадий исполнительного производства; сроков; порядка осуществления исполнительных действий (арест имущества должника осуществляется в присутствие понятых, и т.п.); форма исполнительных документов и постановлений судебного пристава-исполнителя; другие примеры.

Таким образом, по нашему мнению, исполнительное производство — процессуальная отрасль права, предмет правового регулирования которой составляют процессуальные отношения, складывающиеся по поводу принудительно-исполнительной деятельности судебного пристава-исполнителя, облеченные в особую процессуальную форму.

Изложенные обстоятельства позволяют выдвинуть и новое название отрасли — исполнительное процессуальное право.

Дата добавления: 2014-12-16