Гипотезы о флуктуационных тенденциях в России

Экономическая флуктуация

Сорокин исходит из того, что теории бесконечного экономического прогресса

ошибочны. Исторические факты свидетельствуют, что периоды накопления богатств

сопровождались периодами их уменьшения или растраты. Под этим углом зрения

социолог различает большие и малые циклы в экономическом развитии и

анализирует разные типы флуктуации, их конкретные выражения. Отметим

некоторые из них, которые социолог сформулировал в виде следующих теорем.

Средний уровень благосостояния и доходы различных обществ существенно

меняется от одной страны к другой и от одной группы к другой.

Средний уровень благосостояния дохода в одном и том же обществе

меняется во времени: материальные “подъемы” и “падения” – нормальные явления

будь то для семьи, корпорации, территориальной группы.

В истории семьи, нации или любой другой группы не существует устойчивой

тенденции ни к обогащению, ни к обнищанию. Все направления – вниз или вверх –

фиксированы только для ограниченного периода времени. Нынешняя тенденция

увеличения среднего уровня благосостояния и дохода населения в Европе и

Америке, по мнению Сорокина, является, “вероятнее всего частью такого крупного

экономического цикла”16.

Кроме того, флуктуирует высота и профиль экономической стратификации.

По Сорокину, здесь проявляется следующие тенденции. При нормальных условиях,

свободных от социальных потрясений в обществе, в котором есть институт частной

собственности изменения высоты и профиля экономической стратификации

ограничены. При чрезвычайных обстоятельствах происходят радикальные

изменения высоты и профиля экономической стратификации. Профиль может стать

или очень плоским или очень вытянутым и высоким, но такое положение всегда

кратковременно. Если “экономически плоское” общество не погибает, то

“плоскость” быстро вытесняется усилением экономической стратификации. И

наоборот – если экономическое неравенство становится слишком сильным и

достигает точки перенапряжения, то верхушке общества суждено разрушиться или

быть низвергнутой.

Таким образом, в любом обществе, в любые времена происходит борьба

между силами стратификации и силами выравнивания.

Эти и другие соображения социолога о политической флуктуации, если их

экстраполировать на нашу современную российскую действительность, позволяет в

качестве вероятных гипотез предположить следующее: 1) демократизм

политической власти в России будет зависеть не только и не столько от утверждения

институтов парламентаризма, сколько от перехода страны в мирное состояние; 2) в

обозримом будущем характер власти будет умеренно колебаться от авторитаризма к

демократизму и обратно; лишь новое поколение россиян, не испытавшее на себе

тотальный произвол властителей обретет интеллектуальную и волевую способность

бороться за личную свободу против государственной опеки, что резко качнет

амплитуду власти в сторону демократизма; 3) весьма сомнительно, что проявит себя

тенденция собственно народовластия, понимаемая как “политика – дело каждого”; 4)

амплитуда политического равенства – неравенства людей будет колебаться: в одном

месте победу одержат коммунистические силы выравнивания, в другом –

либерально-демократические силы, ратующие за власть политиков-профессионалов.

В отдаленной перспективе характер этой амплитуды будет все более

детерминирован нарождающимися социокультурными ценностями, последствиями

чего станет возрастание роли научных экспертов, людей с чувством моральной

ответственности в принятии политических решений.

Дата добавления: 2014-12-16