Тема 4. Правовой режим имущества предпринимателей

Тема 3. Банкротство

1. Группа граждан обратилась в суд с иском о ликвидации коммунального государственного предприятия «Горводоканал» в связи с его несостоятельностью и невозможностью оказания населению услуг надлежащего качества.

Суд отказал в иске, поскольку, по мнению суда, госпредприятие может быть ликвидировано лишь по решению уполномоченного государственного органа, создавшего это предприятие.

Правомерен ли отказ? В каком порядке ликвидируется государственное предприятие?

2. Рассчитайте, как распределиться ответственность участников товарищества с дополнительной ответственностью (г-на Есимова и акционерного общества «Барыс») при банкротстве третьего участника товарищества – ТОО «Старт», если уставом дополнительная ответственность участников определена в размере двух вкладов в уставной капитал, и при этом вклады составили:

- г-на Есимова – 90 000 тенге;

- АО «Барыс» - 150 000 тенге;

- ТОО «Старт» - 60 000 тенге.

Смотрите список основной и дополнительной литературы (раздел 5)

1. Республиканское государственное предприятие «Прогресс» и товарищество с ограниченной ответственностью «Форт» решили заключить долгосрочный договор аренды части имущественного комплекса, принадлежащего государственному предприятию на праве хозяйственного ведения. Одобренный сторонами проект договора был направлен на согласование уполномоченному государственному органу, осуществляющему функции собственника в отношении имущества госпредприятия. Уполномоченный гос.орган по существу договора высказал два замечания:

- Уточнить пределы арендуемой территории;

- уменьшить перечень технологического оборудования, передаваемого арендатору в составе части имущественного комплекса. После устранения этих замечаний стороны зарегистрировали договор в уполномоченном органе по недвижимости и приступили к его исполнению. Однако, уполномоченный госорган в судебном порядке потребовал расторгнуть договор, указав на то, что с ним не была согласована окончательная редакция договора.

Определите процедуру заключения договора аренды с участием государственного предприятия на праве хозяйственного ведения. Вправе ли выступать стороной подобного договора казенное предприятия? Какое имущество государственного предприятия не может быть предметом гражданско-правовых сделок?

2. ТОО «Восход» заключило договор купли-продажи оборудования для производства пельменей с ТОО «Закат», согласно которому ТОО «Закат» обязалось поставить его в течении 10 дней после полной оплаты его стоимости. ТОО «Восход» оплату произвело своевременно. Однако ТОО «Закат» в установленный срок оборудование не отгрузило вследствие чего, закупленное покупателем сырье, пришло в негодность.

Вправе ли ТОО «Восход» отказаться от дальнейшего исполнения договора и потребовать возмещения убытков?

3. Каирбаев арендовал у Алимова принадлежащий последнему бокс с оборудованием для ремонта автомашин. Владелец в письменном договоре указал, что передает в аренду бокс, установив фиксированную плату. По истечении срока аренды Алимов потребовал у Каирбаева дополнительную оплату, мотивируя тем, что выплаченная ему сумма составила оплату аренды бокса как помещения, без учета аренды его технического оборудования, которым так же пользовался Каирбаев.

Смотрите список основной и дополнительной литературы (раздел 5)

Дата добавления: 2014-12-16