Тема 6. Правовые основы ценообразования и цен. Означает ли это, что работа только с одним дистрибьютором на территории одной области будет нарушением антимонопольного законодательства?

Означает ли это, что работа только с одним дистрибьютором на территории одной области будет нарушением антимонопольного законодательства?

Согласно статье 13 Закона о конкуренции запрещаются действия или бездействие субъектов рынка, занимающих доминирующее или монопольное положение, которые привели или могут привести к ограничению доступа на соответствующий товарный рынок, недопущению, ограничению и устранению конкуренции и (или) ущемляют законные права потребителей, в том числе такие действия, как установление ограничений на перепродажу купленных у него товаров по территориальному признаку, кругу покупателей, условиям покупки, а также по количеству, цене.

Компания - производитель ТНП продажу своих товаров осуществляет через одного дистрибьютора на территории одной области. Согласно статье 10 Закона о конкуренции запрещаются и признаются недействительными полностью или частично в порядке, установленном законодательством РК, достигнутые в любой форме антиконкурентные соглашениямежду субъектами рынка, которые имеют либо могут иметь своим результатом ограничение конкуренции, в том числе касающиеся раздела товарных рынков по территориальному признаку, ассортименту товаров, объему их реализации или приобретения, по кругу продавцов (поставщиков) или покупателей либо по другим признакам.

Тема 5. Правовое регулирование конкуренции и ограничения монополистической деятельности

1. Энергоснабжающая организация с 1 января подняла тариф на оплату услуг по поставке электроэнергии. Уполномоченный орган потребовал энергоснабжающую организацию вернуть тарифы, действовавшие до 1 января, ссылаясь на то, что новые тарифы не прошли согласование с уполномоченным органом.

Правомерно ли требование уполномоченного органа? Как устанавливаются тарифы на услуги субъектов естественной монополии?

Смотрите список основной и дополнительной литературы (раздел 5)

1. 14.07.2011 г. победителю конкурса по государственным закупкам был отправлен договор заказным письмом, 20.07.2011 он получил договор, после чего в устной форме сообщил о том, что договор подписан и отправлен по почте обратно - организатору конкурса. Наступает 1.08. а подписанного договора нет, организатор конкурса пытается созвониться с победителем, но номера телефонов не отвечают, а сотовые отключены. Далее организатором конкурса были приняты меры по подписанию договора со вторым победителем, с которым был подписан договор 1 августа 2011 года.

Правомерно ли поступил организатор конкурса в данной ситуации?

2.РГП «Охранная служба «Безопасность»» (заказчик) и РГП «Кiтап» (подрядчик) заключили договор, по которому подрядчик обязался изготовить и распространить рекламную продукцию по заданию заказчика.

Министерство внутренних дел, осуществляющее функции органа государственного управления в отношении РГП «Охранная служба «Безопасность»», затребовало у руководства этой организации объяснения о критериях выбора подрядчика и информацию об остальных участниках конкурса (ставки на услуги, опыт работы на рынке, достижения и т.д.).

В ответ на запрос Министерству сообщалось, что подрядчик был определен без проведения конкурса, и разъяснялись следующие причины отказа от проведения конкурса:

1) поскольку подрядчик – государственная организация, то уплаченные ей деньги остаются в государственной собственности;

2) РГП «Охранная служба «Безопасность»» ранее обращалось к этому же подрядчику с аналогичными заявками. Все они исполнялись на должном профессиональном уровне и в срок.

Насколько обоснован отказ РГП от проведения конкурса?

В каких случаях проведение конкурса на закупку гос.предприятием товаров, работ и услуг не обязательно?

Какова процедура проведения такого конкурса?

Какие субъекты имеют приоритет при проведении итогов конкурса по государственному заказу?

Смотрите список основной и дополнительной литературы (раздел 5)

Дата добавления: 2014-12-16