Методи навчання 1 страница

Б.

А.

Й семестр (Екзамен)

Назви змістових модулів і тем

Кількість годин

денна форма

Заочна форма

усього

у тому числі

усього

у тому числі

л

п

лаб

інд

с.р.

л

п

лаб

інд

с.р.

Модуль 1

Змістовий модуль 3

Тема 13. Обставини, що виключають злочинність діяння

Тема 14. Звільнення від кримінальної відповідальності

Тема 15. Покарання та його види

Тема 16. Призначення покарання

Тема 17. Звільнення від покарання та його відбування

Разом за змістовним модулем 3

Змістовий модуль 4

Тема 18. Судимість, її погашення та зняття

Тема 19. Примусові заходи медичного характеру та примусове лікування

Тема 20. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх

Разом за змістовним модулем 4

Усього годин за змістовні модули 3-4

Модуль 2

ІНДЗ

Всьго годин за 4-й семестр

Усього годин

5. Теми семінарських занять

Семінарське заняття 1

Тема: Поняття і система кримінального права

Питання для обговорення:

1. Поняття та предмет кримінального права.

2. Метод та завдання кримінального права.

3. Наука кримінального права: основні завдання, предмет і методи.

4. Система позитивного кримінального права.

5. Принципи кримінального права:

· принципи законності, рівності громадян перед законом і особистої відповідальності за наявності вини;

· принцип невідворотності кримінальної відповідальності та гуманізму;

· принцип справедливості відповідальності та принцип економії кримінальної репресії.

Семінарські заняття 2-3

Тема: Закон про кримінальну відповідальність та її підстави.

Питання для обговорення:

1. Поняття, ознаки, значення та завдання кримінального закону.

2. Джерела кримінального права.

3. Витоки та формування кримінального законодавства.

4. Структура чинного Кримінального кодексу України.

5. Кримінально-правові норми, їх види та структура.

6. Тлумачення кримінального закону: поняття, види та значення.

7. Поняття кримінальної відповідальності.

8. Кримінальна відповідальність як один із видів юридичної відповідальності, її ознаки.

9. Кримінально-правові відносини та кримінальна відповідальність.

10. Форми реалізації кримінальної відповідальності за кримінальним правом.

11. Підстави кримінальної відповідальності.

Семінарське заняття 4

Тема: Чинність закону про кримінальну відповідальність у часі, просторі та за колом осіб

Питання для обговорення:

1. Принципи чинності кримінального закону у часі.

2. Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі.

3. Чинність кримінального закону в просторі, його принципи.

4. Чинність кримінального закону за територіальним принципом.

5. Чинність кримінального закону за національним та універсальним принципами.

6. Дія кримінального закону за колом осіб:

· по територіальному принципу;

· щодо злочинів, вчинених громадянами України або особами без громадянства за межами України;

· щодо злочинів, вчинених іноземцями або особами без громадянства за межами України;

· щодо спеціальних суб’єктів (осіб, які мають дипломатичну та консульську недоторканість, народних депутатів, депутатів місцевих рад, суддів та ін.).

Семінарське заняття 5

Тема: Злочин та його види

Питання для обговорення:

1. Законодавче визначення злочину в історичному аспекті.

2. Визначення поняття злочину: 1) формальне; 2) матеріальне; 3) формально-матеріальне.

3. Ознаки злочину: суспільна небезпечність як матеріальна ознака злочину, її критерії.

4. Протиправність як формальна ознака злочину.

5. Винність та карність як ознаки злочину. Відмінність злочину від інших правопорушень.

6. Класифікація злочинів та її значення за кримінальним правом України.

Семінарське заняття 6

Тема: Склад злочину

Питання для обговорення:

1. Поняття складу злочину та його значення.

2. Склад злочину як юридична підстава кримінальної відповідальності.

3. Співвідношення злочину і складу злочину.

4. Елементи та ознаки складу злочину: їх зміст і органічна єдність.

5. Поділ ознак складу злочину на обов’язкові та факультативні, значення такого поділу.

6. Види складів злочину.

Семінарське заняття 7

Тема: Об’єкт та предмет злочину

Питання для обговорення:

1. Поняття об’єкта злочину.

2. Значення об’єкта злочину.

3. Питання про суспільні відносини як об’єкт злочину.

4. Класифікація, (види) об’єктів злочину.

5. Поняття предмета злочину та його місце в структурі складу злочину.

6. Відмінність предмета злочину від об’єкта злочину.

Семінарські заняття 8-9

Тема: Об’єктивна сторона злочину та її значення

Питання для обговорення:

1. Поняття, ознаки та значення об’єктивної сторони злочину.

2. Суспільно небезпечне діяння (дія або бездіяльність), його ознаки та форми.

3. Суспільно небезпечні наслідки, їх види та значення.

4. Причинний зв’язок між суспільно небезпечним діянням та суспільно небезпечними наслідками.

5. Особливість причинного зв’язку при бездіяльності.

6. Факультативні ознаки об’єктивної сторони злочину (місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення злочину), їх кримінально-правове значення.

Семінарське заняття 10-11

Тема: Суб’єкт злочину

Питання для обговорення:

1. Поняття суб’єкта злочину в кримінальному праві.

2. Обов’язкові та факультативні ознаки суб’єкта злочину.

3. Загальний і спеціальний суб’єкт злочину в кримінальному праві.

4. Суб’єкт злочину та особа злочинця.

5. Вік з якого може наставати кримінальна відповідальність: загальний та знижений вік.

6. Осудність як обов’язкова ознака суб’єкта злочину.

7. Поняття обмеженої осудності.

8. Поняття, критерії неосудності ті її кримінально-правове значення.

9. Наслідки визнання особи неосудною.

10. Кримінальна відповідальність за злочини вчинені в стані наркотичного та алкогольного сп’яніння.

Семінарське заняття 12

Тема: Суб’єктивна сторона злочину

Питання для обговорення:

1. Поняття і значення суб’єктивної сторони злочину.

2. Поняття, сутність та зміст вини.

3. Форми вини.

4. Умисел і його види.

5. Необережність і її види.

6. Злочини із складною виною.

7. Мотив та мета як факультативні ознаки суб’єктивної сторони складу злочину.

Семінарське заняття 13

Тема: Стадії вчинення злочину

Питання для обговорення:

1. Поняття та види стадій учинення злочину.

2. Закінчений та незакінчений злочин.

3. Готування до злочину, його ознаки.

4. Поняття замаху на злочин, його ознаки, види та відмежування від інших стадій злочину.

5. Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин.

6. Добровільна відмова від учинення злочину та її правові наслідки.

Семінарське заняття 14

Тема: Співучасть у злочині

Питання для обговорення:

1. Поняття співучасті, її об’єктивні й суб’єктивні ознаки.

2. Форми співучасті.

3. Види співучасників у кримінальному праві України.

4. Особливості кримінальної відповідальності співучасників.

5. Спеціальні питання відповідальності при співучасті.

6. Причетність до злочину.

Семінарське заняття 15

Тема: Повторність, сукупність та рецидив злочинів

Питання для обговорення:

1. Поняття і ознаки множинності злочинів.

2. Повторність, сукупність та рецидив злочинів як види множинності злочинів.

3. Одиничний злочин як структурний елемент множинності злочинів, його види: простий, ускладнений.

4. Повторність злочинів, її ознаки та види.

5. Сукупність злочинів, її ознаки та види.

6. Поняття, ознаки й види рецидиву злочинів.

7. Правові наслідки повторності, сукупності та рецидиву злочинів.

Семінарські заняття 16-17

Тема: Обставини, що виключають злочинність діяння

Питання для обговорення:

1. Поняття та види обставин, що виключають злочинність діяння.

2. Необхідна оборона.

3. Перевищення меж необхідної оборони (ексцес оборони).

4. Уявна оборона.

5. Затримання особи, що вчинила злочин.

6. Крайня необхідність.

7. Фізичний та психічний примус.

8. Діяння, пов’язане з ризиком.

9. Виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації.

Семінарські заняття 18-19

Тема: Звільнення від кримінальної відповідальності

Питання для обговорення:

1. Поняття звільнення від кримінальної відповідальності.

2. Підстави та правові наслідки такого звільнення.

3. Класифікація видів звільнення від кримінальної відповідальності та її значення.

4. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

5. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим.

6. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки.

7. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки.

8. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.

9. Спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності.

Семінарські заняття 20-21

Тема: Покарання та його види

Питання для обговорення:

1. Поняття покарання за кримінальним правом України, його ознаки.

2. Значення покарання у системі державних заходів впливу на злочинність.

3. Питання про мету покарання в науці кримінального права.

4. Мета покарання згідно з ч. 2 ст. 50 КК.

5. Поняття, ознаки та значення системи покарань.

6. Класифікація покарань за порядком призначення покарань.

7. Характеристика окремих видів покарань: Покарання, пов’язані з позбавленням або обмеженням волі.

8. Покарання, не пов’язані з позбавленням або обмеженням волі.

Семінарські заняття 22-23

Тема: Призначення покарання

Питання для обговорення:

1. Поняття призначення покарання та його загальні засади.

2. Загальна характеристика та значення для призначення покарання обставин, що пом’якшують і обтяжують покарання, їх види та характеристика.

3. Призначення покарання за незакінчений злочин та за злочин, вчинений у співучасті.

4. Призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом.

5. Призначення покарання за сукупністю злочинів.

6. Призначення покарання за сукупністю вироків.

7. Правила складання покарання та зарахування строку попереднього ув’язнення.

8. Обчислення строків покарання.

Семінарські заняття 24-25

Тема: Звільнення від покарання та його відбування

Питання для обговорення:

1. Поняття звільнення від покарання, його підстави, умови та види.

2. Відмінність між звільненням від покарання і звільненням від кримінальної відповідальності.

3. Звільнення від покарання у зв’язку з втратою особою суспільної небезпечності.

4. Звільнення від відбування покарання з випробуванням.

5. Звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років.

6. Звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

7. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Заміна невідбутої частини покарання більш м’яким видом покарання.

8. Звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.

9. Звільнення від покарання через хворобу.

10. Звільнення від покарання на підставі закону України про амністію або акта про помилування.

Семінарське заняття 26

Тема: Судимість, її погашення та зняття

Питання для обговорення:

1. Поняття судимості, її значення та місце в механізмі кримінальної відповідальності.

2. Кримінально-правові та загальноправові наслідки судимості.

3. Погашення судимості.

4. Зняття судимості.

Семінарські заняття 27-28

Тема: Примусові заходи медичного характеру та примусове лікування

Питання для обговорення:

1. Поняття та види примусових заходів медичного характеру.

2. Підстави та мета примусових заходів медичного характеру.

3. Особи, до яких вони застосовуються.

4. Критерії призначення, продовження, заміни або припинення примусових заходів медичного характеру.

5. Примусове лікування та його відмінність від примусових заходів медичного характеру.

Семінарські заняття 29-30

Тема: Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх

Питання для обговорення:

1. Обґрунтування особливостей кримінальної відповідальності неповнолітніх.

2. Особливості звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності.

3. Види примусових заходів виховного характеру.

4. Види покарань, які застосовуються до неповнолітніх, особливості їх призначення.

5. Особливості звільнення неповнолітніх від покарання та від відбування покарання.

6. Особливості погашення та зняття судимості щодо осіб, які вчинили злочин у віці до 18-ти років.

6. Самостійна робота.

Самостійна робота передбачає необхідність самостійного опанування студентами основними теоретичними положеннями, категоріями, термінами, що використовуються даною навчальною дисципліною, а також самостійне оволодіння основними методами наукового дослідження та розвиток самостійного теоретичного правового мислення.

Опрацьовуючи самостійно матеріал студентам бажано використовувати джерела, що запропоновані в загальному списку рекомендованих джерел.

Формами контролю виконання студентами самостійної роботи є усне або письмове опитування та перевірка правильності виконання навчальних завдань під час індивідуально-консультативної роботи викладача.

ТЕМА: Чинність закону про кримінальну відповідальність у часі, просторі та за колом осіб

1. Громадянин Росії С. та громадянин Білорусі В. учинили розбійний напад на території Брянської області, після чого вирішили переховатися в одному із сіл Сумської обл. Незаконно перетнувши державний кордон України, вони кілька днів переховувалася в домі двоюрідного брата С. (громадянина України Л.), якого С. умовив приєднатися до спільного вчинення злочинів. Перейшовши на територію Росії, С., Л., В. учинили збройний розбійний напад, поєднаний з умисним убивством (Л. убив свідка їх злочину). Після цього банда повернулася до України. Через кілька днів С., Л. і В. були затримані українськими правоохоронцями.

Що таке чинність закону про кримінальну відповідальність у просторі? Якими принципами вона визначається? Аргументовано визначте, чи може застосовуватися КК України до злочинів, скоєних С., Л., В. Якими зі згаданих принципів при цьому слід керуватися?

2. Під час спроби незаконного перетинання державного кордону України з Білоруссю на території Житомирської області було затримано громадянина США К., уродженця м. Бердичів, який у 1995 році емігрував до США й отримав там громадянство. Перевіркою було встановлено, що К. оголошений у розшук правоохоронними органами США за вчинення на території цієї країни викрадення людей, вимагання, незаконне використання вогнепальної зброї та вбивство на замовлення (за що за законами США він може бути засудженим до смертної кари) і переховувався на території України. Було встановлено, що в м. Хмельницькому К. зробив до міліції заяву про втрату паспорта й, повідомивши про себе неправдиві відомості, отримав паспорт громадянина України на ім’я П., після чого одружився на громадянці України.

МВС України оголосило про затримання К. Однак на цей час Україна не мала угоди зі США про видачу злочинців.

Чи може К. бути притягнений до кримінальної відповідальності за законом України?

Що таке екстрадиція? Які її правові підстави? З’ясуйте, чи може К. бути виданий до США? З якими країнами Україна має відповідні угоди?

3. Громадянин Молдови Д. та громадянин України В., які були учасниками організованої злочинної групи, що діяла на території Молдови, вчинили на території м. Кишинева розбійний напад, після чого незаконно перетнули кордон України з Молдовою й кілька місяців проживали в м. Болград (Одеська обл.). Під час перетинання кордону В. і Д. мали при собі вогнепальну зброю (пістолети ТТ та ПМ). На території України їх було затримано. Визначте, за законом якої країни можна притягти до кримінальної відповідальності Д. та В.? Які принципи чинності закону в просторі в цьому випадку слід використати? Розкрийте їх зміст.

4. Н. та К., громадяни Росії, що були двоюрідними братами, отримали від нотаріуса з території України повідомлення, що в м. Донецьку помер їх дядько й за його заповітом вони є єдиними спадкоємцями приватного будинку, автомобіля та значної суми грошей. Вважаючи, що у випадку смерті К. він лишиться єдиним спадкоємцем, Н. вирішив позбутися родича. Знаючи, що у К. хворе серце, він додав у його термос з трав’яним чаєм, що той постійно вживав, сильнодіючу речовину. Їдучи автобусом «Бєлгород – Донецьк», К., перебуваючи на території Росії, випив дві склянки рідини з власного термоса. На території Донецької області в нього стався серцевий напад, який призвів до смерті. Н. прибув до Донецька й прийняв спадщину.

Звернувшись до Науково-практичного коментаря КК України (або відповідного розділу підручника з Особливої частини кримінального права), з’ясуйте, коли умисне вбивство (ст. 115 КК) вважається закінченим злочином. Далі визначте, яку територію в описаному випадку слід вважати місцем учинення злочину. Закон якої країни може бути застосований до Н.?

5. З матеріалів, що надійшли від правоохоронних органів Словаччини до України, відомо, що громадяни України В., М., У., перебуваючи на території Словацької Республіки, вчинили шість розбійних нападів на громадян Словаччини та України. Також доведено їх участь у вимаганні чужого майна та збут наркотичних засобів і психотропних речовин. Місцеперебування вказаних громадян на території України відоме.

Чи можуть бути В., М., У. за вчинені ними в Словаччині злочини притягнені до кримінальної відповідальності в Україні? Якщо так, яким принципом чинності закону про кримінальну відповідальність у просторі слід керуватися? Чи можна передати вказаних громадян правоохоронним органам Словаччини?

6. Громадянина Румунії, 21-річного Т., було затримано за вчинення хуліганських дій, під час яких ним було завдано тяжких тілесних ушкоджень громадянинові України. Під час перевірки особи затриманого було встановлено, що Т. є сином торгового представника Румунії в Україні. У зв’язку із цим він стверджував, що правоохоронні органи України не мають права ані затримати, ані притягти його до відповідальності, оскільки на нього розповсюджується дипломатична недоторканність.

Яке значення в кримінальному праві має дипломатична недоторканність? Які є її види? Чи підлягає Т. кримінальній відповідальності за скоєні ним злочини? Як слід вирішити справу? Чи зміниться рішення, якщо Т. є співробітником представництва Міжнародного Червоного Хреста в Україні?

7. С., директор приватного підприємства «Бонус», яке із січня 2001 року по березень цього ж року отримало прибуток, з якого повинен бути сплачений податок, що у 297 разів перевищував неоподатковуваний мінімум доходів громадян, з метою ухилення від сплати цього податку надав бухгалтеру Р. вказівку не відображати цей прибуток у звітних документах, що подавалися до податкової інспекції. Під час перевірки господарської діяльності ПП «Бонус» у серпні цього ж року факт ухилення від сплати податку було виявлено й щодо С. та Р. слідчим відділенням ДПА було порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 148-2 КК України в редакції 1960 року. У вересні 2001 року слідчий роз’яснив Р. та С., що у зв’язку із набуттям чинності новим КК України в редакції 2001 року до них може бути застосована ч. 4 ст. 212 КК 2001 року та їх можна буде звільнити від кримінальної відповідальності, якщо до винесення щодо них постанов про притягнення їх як обвинувачених вони повністю відшкодують несплачений податок, а також сплатять фінансові санкції й пеню.

Зверніться до ст. 148-2 КК України 1960 р. та ст. 212 КК України 2001 року. Керуючись принципами чинності закону про кримінальну відповідальність у часі, з’ясуйте, яке рішення слід ухвалити слідчому у зв’язку із прийняттям нового КК? Чи має ст. 212 КК України 2001 року зворотну силу стосовно злочину, вчиненого С. та Р.? З’ясуйте, наскільки відповідає закону пропозиція слідчого.

8. К., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив бійку в кафе, заподіявши легкі тілесні ушкодження потерпілим А. і В., пошкодивши майно, що належало кафе. Щодо нього було порушено кримінальну справу за вчинення хуліганства (ч. 1 ст. 296 КК України). Коли справа уже розглядалася судом, до ст. 296 КК України було внесено зміни (Законом України від 07.03.2002 р. № 3075-III санкцію цієї частини «карається штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років» було змінено: «карається штрафом від п’ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п’яти років»).

За яким законом К. повинне бути призначене покарання за вчинене ним хуліганство? Якщо на час набуття чинності змін до ст. 296 КК К. вже було засуджено до штрафу у 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чи повинен бути переглянутий вирок?

9. Оперативними заходами, проведеними співробітниками СБУ, було виявлено, що П. приєднав радіопередавачі, що дозволяли знімати інформацію з телефонної лінії, до телефонів директора, керівників і співробітників технічного та комерційного відділів державного підприємства, встановив радіомікрофон у кабінеті головного інженера. Отриману таким чином інформацію П. записував на аудіоплівки. Указані дії він виконував на замовлення комерційного директора промислового концерну Д., який займався виробництвом такого ж промислового устаткування, як і державне підприємство, а тому хотів дізнатися про обсяги виробництва продукції, промислову потужність, його постачальників і партнерів, проведені ним фінансові операції тощо. Оскільки частина даної інформації становила комерційну таємницю, щодо П. і Д. було порушено кримінальну справу за ст. 231 КК «Незаконне збирання з метою використання або використання відомостей, що становлять комерційну таємницю». Під час її розслідування Законом України від 16.12.2004 р. № 2252-IV в диспозицію ст. 231 КК було внесено зміни (попередня редакція: «Умисні дії, спрямовані на отримання відомостей, що становлять комерційну таємницю, з метою розголошення чи іншого використання цих відомостей (комерційне шпигунство), а також незаконне використання таких відомостей, якщо це спричинило істотну шкоду суб’єкту господарської діяльності, – караються...»; нова редакція: «Умисні дії, спрямовані на отримання відомостей, що становлять комерційну або банківську таємницю, з метою розголошення чи іншого використання цих відомостей, а також незаконне використання таких відомостей, якщо це спричинило істотну шкоду суб’єкту господарської діяльності, – караються...».

У зв’язку з тим, що деяка частина незаконно отриманої П. та Д. інформації містила й банківську таємницю, слідчий склав новий обвинувальний висновок, у якому їм було пред’явлене обвинувачення й у незаконному збиранні банківської таємниці. Наскільки відповідає закону таке рішення? Якими правилами визначається чинність кримінального закону в часі?

10. Громадянин України Ш. мав доступ до радіоактивних матеріалів, що зберігалися на підприємстві для проведення наукових досліджень. Громадянин Росії В. за велику винагороду в іноземній валюті запропонував йому продати плутоній-239. Ш. викрав контейнер, у якому містилося 145 г плутонію, і на власному автомобілі перевіз його в Московську обл. При спробі передати радіоактивний матеріал В., Ш. було затримано.

Що таке чинність закону про кримінальну відповідальність у просторі? Якими принципами вона визначається? Аргументовано визначте, чи може застосовуватися КК України до злочинів, скоєних Ш., В. Якими зі згаданих принципів при цьому слід керуватися?

Дата добавления: 2014-12-16