Исследование после пожара отложений копоти

Копоть - субстанция, присутствующая практически на любом пожаре. Характер закопчения строительных конструкций, и свойства копоти могут дать немало важной информации об условиях горения и прогрева конструкций, направлениях конвективных потоков, а, следовательно, и о месте расположения очага пожара.

Свойства и состав копоти в значительной мере зависят от условий горения, сложившихся на пожаре (воздухообмен, температура в зоне горения и в объеме помещения, температура поверхности ограждающих конструкций), а также от интенсивности и длительности прогрева уже осевшей копоти. Копоть включает в себя экстрагируемые органические соединения (ЭОС), углеродистые частицы (сажу) и зольные элементы.

Экстракты копоти являются многокомпонентными смесями, содержащими насыщенные и ароматические углеводороды, а также дегидрированные полиароматические соединения с высокой степенью ароматизации, в состав которых помимо углеводородов входят гетерогенные органические соединения. Условия образования копоти влияют на компонентный состав экстрагируемых органических соединений.

При низкотемпературном пиролизе, тлении (гетерогенном горении), при сгорании материалов в условиях недостатка воздуха количество жидких и газообразных продуктов горения значительно возрастает, а образовавшаяся копоть даже визуально более влажная, насыщенная конденсированными продуктами сгорания. Практики называют ее «жирной». В меньшем количестве и более «сухая» копоть образуется при высокотемпературном пиролизе и избытке окислителя.

Рассматривая явление образования закопчений на пожаре, следует учитывать материал и температуру конструкций, их конфигурацию, интенсивность и размеры зоны горения, конвективный режим (скорость массообмена и температуру дымовых газов).

На пожаре частицы сажи движутся вдоль линии температурного поля в сторону понижения температуры. Поэтому, если частицы находятся между холодной и тёплой поверхностями они двигаются к холодной и осаждаются на ней. Подобным же образом интенсивный пучок света, односторонне нагревая поверхность частицы, принуждает двигаться их в направлении излучения, т.е. вызывать явление фотофореза. Этот эффект обусловлен отталкиванием частиц нагретым телом.

Образование наслоений копоти напрямую связано с направлением и скоростью дымовых потоков. Более смолистые и тяжелые частицы садятся на поверхности ограждающих конструкций ближе к зоне горения. При высокой скорости конвективного потока включаются инерционные, аэродинамические механизмы осаждения. При этом наибольшее количество копоти образуется в местах выступов, сужений и других препятствий выходу дыма.

В случаях, когда интенсивные конвективные потоки отсутствуют, наряду с явлениями термо- и фотофореза имеет место гравитационное и электростатическое осаждение копоти на поверхности.

Наряду с утолщением слоя копоти согласно описанным механизмам, на пожаре имеет место выгорание и газификация копоти при воздействии высоких температур, а также испарение легких конденсированных органических веществ и преобразование их в полиароматические дегидрированные соединения. Одним из очаговых признаков является в частности, локальное выгорание копоти над очагом.

Таким образом, в ряде случаев уже по результатам визуального осмотра закопчений можно сделать выводы о путях движения дымовых потоков, режиме горения и зонах наиболее интенсивного прогрева конструкций. Однако, достаточно часто, особенно на пожарах в большеобъемных помещениях с относительно невысокой или несклонной к интенсивному горению пожарной нагрузкой, при затрудненном воздухообмене и т.п. ситуациях, температура на перекрытии над очагом не достигает температуры, необходимой для выгорания копоти и все помещение оказывается более-менее равномерно закопченным. Конвективные потоки несут с собой сажевые частицы, которые осаждаются не только по ходу конвективного потока, но и рассеиваются, осаждаясь на окружающих, более холодных конструкциях и предметах, в результате чего визуальные признаки «трассы» конвективного потока нивелируются и исчезают вовсе. В таких случаях требуется проведение инструментальных исследований.

При осмотре следует отмечать сравнительную степень закопчения конструкций (указывая субъективное ощущение цвета), направленность ее усиления, уделяя особое внимание локальным участкам, которые обладают аномально высокой либо, наоборот, низкой интенсивностью закопчения относительно общей площади. Должны быть очерчены зоны, в которых слой копоти отсутствует, либо нарушен. Необходимо указывать точные координаты таких зон, устанавливать причины образования этих зон, что может быть связано с локальным выгоранием копоти от воздействия температуры интенсивного очага горения, либо с воздействием воды при тушении. После этого выделяют зону непосредственного теплового действия пожара и разбивают её на участки горения и задымления (где конструкции закопчены, но собственно горения не было) с учётом информации о расположении пожарной нагрузки, развитии пожара и ходе тушения. Дополнительно к протоколу осмотра наряду со схемой места пожара следует оформить схему закопчений с указанием мест отбора проб копоти.

Выбор зон инструментального исследования осуществляется по результатам визуального осмотра. Далее проводится исследование свойств копоти на этих участках. На практике, в зависимости от задач экспертного исследования, могут применяться такие способы изъятия пробы копоти, как соскоб шпателем, сметание кистью, сбор смоченным растворителем тампоном, сбор на ленту с липким слоем. В качестве основного способа пробоотбора следует принять соскоб шпателем, т.к. он позволяет отбирать наиболее представительную пробу с любой поверхности независимо от того, насколько плотно села копоть. Желательно осуществлять пробоотбор с поверхностей конструкции из неорганических материалов во избежание попадания в пробу копоти органического материала подложки, что приводить к искажениям результатов исследования.

Исследование может быть проведено весовым методом, методами спектрального анализа, кондуктометрии, колориметрии, жидкостной и тонкослойной хроматографии.

Для оценки общего содержания экстрагируемых органических соединений в массе копоти может быть применен весовой метод, по результатам которого можно оценить как режим горения и среднеинтегральную температуру в зоне горения, так и зоны наибольшего прогрева.

В первом случае отбор проб должен производиться в количестве не менее 5 вне зоны непосредственного теплового воздействия развившегося пожара, чтобы исключить, по возможности, влияние вторичного прогрева уже осевшей копоти. Во втором случае отбор проб производится по схеме, запланированной в соответствии с результатами визуального осмотра и с учетом информации о расположении пожарной нагрузки, развитии пожара, и ходе тушения. Наиболее целесообразен отбор проб во множестве точек (15-20 и более) и по всей зоне пожара. Это воссоздает объективную картину развития пожара. В самом общем случае, массовое содержание ЭОС в копоти более 50 % может свидетельствовать о преобладании на пожаре режима гетерогенного горения (тления), временами переходящего в слабое пламенное.

При поиске зон интенсивного прогрева конструкций целесообразно использовать очень простой и доступный метод колориметрии, позволяющий дифференцировать экстракты по степени окрашенности. Экстракты копоти имеют визуально различимую окраску – от светло-желтой до коричневой. При визуальной оценке концентрации окрашенных компонентов экстракты концентрируют, приводят к нормированному объему (1мл) и оценивают по десятибалльной шкале, в начале которой расположен наиболее светлый экстракт, а в конце – наиболее интенсивно окрашенный. Результаты оценки наносят на схему места пожара и объединяют в зоны. Применение для колориметрирования лабораторных приборов (оптимальный диапазон регистрации пропускания 360-500 нм) позволяет проводить количественные измерения и более объективно оценивать незначительные различия в окраске экстрактов.

Изменения в компонентном составе ЭОС в зависимости от режима горения и вторичного прогрева могут быть исследованы хроматографическими методами. Методы молекулярной спектроскопии в инфракрасной и ультрафиолетовой областях спектра, основанные на свойстве химических соединений (молекул) избирательно поглощать проходящие через них излучения, дают возможность обнаружить наличие в экстрактах копоти алифатических и ароматических углеводородных фрагментов, а также кислородсодержащих (гидроксильных, карбонильных, карбоксильных, эфирных), хлорсодержащих, азотсодержащих, серосодержащих функциональных групп. Одним из наиболее чувствительных и эффективных методов обнаружения и идентификации полиядерных ароматических углеводородов, входящих в состав копоти, является флуоресцентная спектроскопия.

Анализ копоти на несгораемых конструкциях может удачно сочетаться с исследованиями известными инструментальными методами самих материалов, из которых конструкции изготовлены (материалов на основе цемента, извести, гипса, сталей и др.), т.к. позволяет перекрыть «низкотемпературную» зону, в которой указанные методы малоэффективны. Так, например, исследование проб копоти, отобранных со стальных конструкций, позволяет исследовать температурные зоны до 600-650 ^оС. Выше этих температур копоть выгорает, но именно с 650-700 ^оС на поверхности стали начинает образовываться слой высокотемпературного окисла - окалины, исследование которого позволяет определять температуру и длительность теплового воздействия в данной высокотемпературной зоне. Таким образом, методики исследования копоти и окалины на сталях дополняют друг друга и обеспечивают возможность экспертного исследования во всем характерном для пожара диапазоне температур. Аналогичным образом ситуация разрешается при сочетании исследования копоти с исследованием оштукатуренных, кирпичных стен, бетонных и железобетонных конструкций, изготовленных методом литья в опалубку и др. Для таких конструкций, не имеющих до пожара однородных акустических характеристик и потому не исследуемых методом ультразвуковой дефектоскопии, также не существует инструментальных методов, эффективных в низкотемпературной области.

Задача установления природы сгоревших на пожаре материалов пока не имеет в условиях реального пожара однозначного решения. Однако в частных случаях полезную информацию путем исследования копоти получить удается. Для этого могут быть применены методы анализа экстрактов или элементного состава зольной части копоти. В частности, может быть проведен рентгенофлуоресцентный анализ копоти. Соотношение линий Zn/Pb, Br/Pb, Br/Zn и других элементов может быть использовано для установления принадлежности копоти к конкретному сгоревшему материалу. Обнаружение в копоти аномально высоких концентраций характерных элементов достаточно достоверно свидетельствует о горении какого-либо специфического вещества.

Так, например, по факту наличия в копоти соединений свинца, можно констатировать использование в качестве инициаторов горения при поджоге этилированных бензинов.

Признаком горения галогенсодержащих веществ (например, поливинилхлорида) является остаточное содержание в копоти галогенов, определяющееся элементным анализом, а также соответствующих полос поглощения в ИК-спектрах экстрактов копоти. При горении азотсодержащих веществ и материалов в ИК-спектрах копоти могут сохраняться следы полос, свойственных соединениям азота. У копоти, образовавшейся при сгорании полистирола явно выражена полоса поглощения несопряженных ароматических С-С связей, присущих исходному материалу.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ

Дата добавления: 2014-11-29