Виктория Борисовна Воронова

Юлия Николаевна Бельшина

Сергей Васильевич Вакуленко

Под общей редакцией

Владимира Сергеевича Артамонова,

доктора военных наук, доктора технических наук, профессора,

заслуженного работника высшей школы Российской Федерации

Михаил Алексеевич Галишев,

доктор технических наук, доцент;

Сергей Александрович Кондратьев,

кандидат юридических наук, доцент;

Сергей Владимирович Шарапов,

кандидат технических наук;

кандидат технических наук, доцент;

Юрий Дмитриевич Моторыгин,

кандидат технических наук, доцент;

Валентин Иванович Толстых;

кандидат технических наук;

ОСНОВЫ МЕТОДИКИ УСТАНОВЛЕНИЯ ОЧАГА

ПОЖАРА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ДЕЛ О ПОЖАРАХ

Учебное пособие

Печатается в авторской редакции

Ответственный за выпуск А.С. Кондратьев

__________________________________________________________________

Подписано в печать 30.11.2005 Формат 60x84 _1/16

Печать трафаретная Объем 8,3 п.л. Тираж 300 экз.

_________________________________________________________________________

Отпечатано в Санкт-Петербургском институте ГПС МЧС России

196105, Санкт-Петербург, Московский проспект, д. 1492.2.2. Особенности допроса при проведении дознания по делам о пожарах

При проведении дознания по делам о пожарах обычно допрашиваются лица:

1) первыми обнаружившие пожар;

2) сообщившие о пожаре;

3) тушившие пожар до прибытия пожарных подразделений;

4) работники пожарной охраны, принимавшие участие в тушении;

5) ответственные за противопожарное состояние объекта;

6) материально ответственные лица;

7) потерпевшие;

8) другие очевидцы, которые наблюдали пожар или оказались на месте пожара в ходе его тушения.

Свидетелю необходимо предоставить возможность свободно пересказать все известное ему о событии, а затем задать ряд вопросов уточняющего, конкретизирующего характера:

1) в какое время, в каком месте, при каких обстоятельствах был обнаружен пожар, что горело, на какой площади происходило первичное горение, цвет дыма и пламени, ощущались ли специфические запахи легкогорючих жидкостей;

2) когда и откуда сообщили о пожаре;

3) принимались ли меры к тушению пожара до прибытия пожарных подразделений, кем, какие, в каком месте и их результат;

4) не был ли замечен кто-либо на месте пожара до и во время его обнаружения, после тушения, каково было их поведение, действия по изменению обстановки;

5) каково было состояние запоров дверей, окон помещений в момент обнаружения и тушения пожара;

6) как развивался пожар, и какие обстоятельства способствовали распространению огня;

7) кто имел доступ в помещение, кто работал (находился) в помещении перед началом пожара и в момент его обнаружения;

8) кто последний уходил из помещения до возникновения пожара;

9) каковы обстоятельства, предшествовавшие пожару (производство огневых работ, нарушение режима курения и др.);

10) предположения о причине пожара и виновном лице.

Ценную информацию об особенностях протекания пожара и его тушения на различных участках можно получить от пожарных в силу их профессиональной подготовленности. Их наряду с другими очевидцами целесообразно опросить по «горячим следам», поскольку в дальнейшем сообщаемые ими данные могут быть перепутаны с обстоятельствами других пожаров, на которых они работали.

При допросе работников пожарной охраны выясняются следующие обстоятельства:

1) время поступления сообщения о пожаре по линии «01»;

2) обстановка, сложившаяся по пути следования на пожар;

3) время прибытия и обстановка на пожаре;

4) место, с которого начата ликвидация пожара и средства тушения;

5) характер распространения огня и дыма;

6) обстоятельства, затруднявшие тушение;

7) изменения, внесенные в обстановку (пробивка отверстий, взлом дверей, обрушения);

8) время, средства ликвидации пожара;

9) последствия пожара;

10) предположения об очаге и причинах пожара.

При допросе работников охраны устанавливаются:

1) вид охраны;

2) порядок несения службы, знание обязанностей по противопожарной охране и при обнаружении пожара;

3) обстановка на объекте во время дежурства;

4) действия при обнаружении пожара;

5) возможность проникновения на объект посторонних лиц;

При допросе администрации и лиц, ответственных за противопожарное состояние объекта, выясняются:

1) данные, характеризующие пожарную опасность помещения, оборудования, материалов;

2) наличие и состояние средств связи, автоматической пожарной защиты, первичных средств пожаротушения;

3) состояние противопожарной охраны объекта;

4) причины и условия, способствовавшие возникновению пожара;

5) последствия пожара.

При допросе потерпевших необходимо выяснить: какие конкретные вещи, предметы уничтожены огнем, где они размещались, их стоимость, застраховано ли имущество, если да, то где и на какую сумму и мнение о причине пожара.

При допросе очевидца - первого обнаружившего пожар следует:

1) установить, хотя бы приблизительно, время обнаружения пожара;

2) по каким признакам было обнаружено горение (пламя, отблески пламени, запах дыма, характерное потрескивание и т.п.);

3) установить в какой именно части горящего объекта появились признаки горения (например, при горении телевизора, в какой его части - слева, справа, снизу, сверху и т.д.);

4) где находился в момент обнаружения допрашиваемый, и где и что он видел (желательно чтобы допрашиваемый схематично изобразил это в своем объяснении);

5) обратил ли он внимание на характерный цвет пламени, произошла ли вспышка или обнаружено «ровное» горение;

6) цвет и характерный запах дыма (запах горящей изоляции, запах «дыма костра», «кисловатый, горьковатый» привкус и т.п.);

7) кто еще находился вблизи от места пожара. Не обратил ли он внимание на что- либо подозрительное (убегающие люди, отъезжающие машины, звон разбиваемого стекла, предшествовавший обнаружению горения и т.п.);

8) как вели себя электробытовые приборы до момента обнаружения горения (мигание, чрезмерно яркое или тусклое свечение ламп, повышенное гудение приборов и т.п.);

9) какова, по мнению опрашиваемого, причина пожара;

10) какой материальный ущерб причинен опрашиваемому и застраховано ли имущество;

Дополнительные вопросы очевидцу при подозрении на причастность к возникновению пожара электробытовых приборов:

1) установить характеристики электроприбора (дата, год изготовления, приобретения);

2) уточнить режим эксплуатации до пожара того или иного прибора (периодичность включения, продолжительность работы). Особенно желательно установить, как эксплуатировались накануне пожара электроприборы, обнаруженные (находившиеся) в очаговой зоне;

3) как вели себя электробытовые приборы до момента обнаружения горения: мигание, чрезмерно яркое или тусклое свечение ламп, повышенное гудение приборов и т.п.;

4) какие дефекты обнаруживались в работе того или иного прибора до возникновения пожара (чрезмерный нагрев, перегрев отдельных элементов, перебои в работе и т.п.);

5) где, как, кем и когда производился последний ремонт электроприбора, сколько раз вообще ремонтировался прибор, характер неисправностей;

6) эксплуатировался ли электроприбор исправным, или с каким-либо дефектом, например телевизор с отсутствующим звуком или повышенным гудением, мерцанием экрана и т.п.;

7) что находилось сверху на работающем приборе, например: салфетка, ваза с цветами и т.п.;

8) в какой части прибора были обнаружены первые признаки горения;

9) сколько, каким образом и какие энергопотребители подключались к электророзетке;

10) использовались ли удлинители, переходники, заводского или кустарного производства: если промышленного изготовления - какой фирмы, если кустарного - что они собой представляли;

11) какими приборами электрозащиты оборудована данная линия, помещение: автоматы защиты, плавкие предохранители, ставились ли «жучки» и как часто они срабатывали, перегорали;

Дополнительные вопросы очевидцу при подозрении на причастность к возникновению пожара тлеющего табачного изделия:

1)курит ли кто-либо из проживающих в комнате, квартире или работающих в данном помещении, здании;

2)каков режим курения, где, какие сигареты (папиросы), как часто;

3)нет ли у кого-либо из проживающих привычки курения, лежа в постели;

4)где находилась (находились) пепельница, какая она;

5)куда выбрасывались окурки из пепельницы;

6)не было ли раньше случаев возникновения тления (горения) от брошенных окурков;

7)какие материалы и изделия (мебель, одежда, бумаги и т.д.) находились в предполагаемой очаговой зоне;

8)находились ли в помещении в момент загорания люди, их состояние на момент возникновения пожара. Если людей в помещении не было, то когда и в каком состоянии они ушли.

Дата добавления: 2014-11-29