Додатки. 2 страница

2. Горчакова Е. Н. Качество, результативность, эффективность квалитативность: терминологические аспекты / Е. Н. Горчакова, Ф. Е. Поклонский / Економіка промисловості. – 2009. - №1 (44).

3. Целуйко Ю. А. Законодавчо-обліковий аспект споживчого кредитування в іноземній валюті / Ю. А. Целуйко, К. М. Шевченко // Економічний простір. – 2009. - №24.

Три автори:

1. Акофф Р. Л. Идеализированное проектирование: как предотвратить завтрашний кризис сегодня. Создание будущего организации / Акофф Р. Л., Магидсон Д., Эддисон Г. Д.; пер. с англ. Ф. П. Тарасенко. — Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2007. — XLIII, 265 с.

2. Дмитров С. Система скорингу на основі індикаторів ризику як ефективна складова фінансового моніторингу в банку / С. Дмитров, В. Черняк, О. Кузьменко // Вісник Національного банку України. - 2011 - №11.

3. Хруцький В.Е. Внутрифирменное бюджетирование: Настольная книга по постановке фінансового планирования / В. Е. Хруцкий, Т. В. Сизова, В. В. Гамаюнов. – М. Финансы и статистика, 2006. – 400 с.

Чотири автори

Кредитний ризик комерційного банку: [навч. посіб.] / О. В. Пернарівський, В. В. Вітлинський, Я. С. Наконечний, Г. І. Великоіваненко; за ред. В. В. Вітлинського. – К.: «Знання», КОО, 2000. – 251 с.

П’ять і більше авторів

1. Психология менеджмента / [ Власов П. К., Липницкий А. В., Лущихина И. М. и др.]; под ред. Г. С. Никифорова. — [3-е изд.]. — Х.: Гуманитар. центр, 2007. — 510 с.

Без авторів

1. Операції комерційних банків / Р. Коцовська, В. Ричаківська, Г. Табачук та ін. – Л.: ЛБІ НБУ, 2001. – 516 с.

2. Концепція реформування Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та впровадження нового механізму роботи з проблемними банками // Україна БізнесРевю. - 2011. - №52 (1121).

Багатотомний документ

1. Бондаренко В. Г. Теорія ймовірностей і математична статистика. Ч.1 / В. Г. Бондаренко, І. Ю. Канівська, С. М. Парамонова. - К.: НТУУ "КПІ", 2006. - 125 с.

2. Бюжетна політика у контексті соціально-економічного розвитку України. Розвиток системи податків як основа зміцнення державних фінансів: [у 6 т.] / голов. редкол. М. Я. Азаров (голова) та ін. – К.: НДФІ, 2004. – Т. 3, 2004. – 308 с.

Матеріали конференцій

1. Економіка, менеджмент, освіта в системі реформування агропромислового комплексу: матеріали Всеукр. конф. молодих учених -аграрників ["Молодь України і аграрна реформа"], (Харків, 11—13 жовт. 2000 р.) / М-во аграр. політики, Харків. держ. аграр. ун-т ім. В. В. Докучаєва. - Х.: Харків. держ. аграр. ун-т ім. В. В. Докучаєва, 2000. - 167 с.

2. Кібернетика в сучасних економічних процесах: зб. текстів виступів на республік. міжвуз. наук.-практ. конф. / Держкомстат України, Ін-т статистики, обліку та аудиту. - К.: ІСОА, 2002. - 147 с.

Словники

1. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азралияна. – М.: Институт новой экономики. – 2004. – 528 с.

2. Європейський Союз: словник-довідник / [ред.-упоряд. М. Марченко]. — 2-ге вид. – К.: К.І.С., 2006. – 138 с.

3. Енциклопедичний словник бізнесмена: Менеджмент, маркетинг, інформатика / За заг. ред. М. І. Молдованова. – К.: Техніка, 1993. – 856 с. – Терміни парал. рос., англ., нім., фр., пол.

Законодавчі та нормативні документи

1. Конститутція України. – К.: Велес, 2006. – 48 с.

2. Про банки і банківську діяльність: Закон України від 7.12.2000р. № 2121-III [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.zakon.rada.

3. Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними й фізичними особами: Положення НБУ від 03.12.2003 р.

№ 516 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.rada.gov.ua.

Дисертації

1. Кисельова Т. Н. Організационно-методические основы функционирования системы защиты вкладов населения в условиях реструктуризации банковской системы России: Дис.... канд. экон. наук: 08.00.10 / Т. Н. Кисельова. - Хабаровск, 2000. - 245 с.

Автореферати дисертацій

1. Бондаренко Я. П. Удосконалення управлінння діяльністю вугледобувних підприємств на основі трирівневої системи бюджетування: автореф. дис. канд. екон. наук: 01.00.04 «Економіка та управління підприємствами» (добувна промисловість)» / Я. П. Бондаренко. – Дніпропетровськ, 2008. - 183 с.

2. Нгуен Ші Данг. Моделювання і прогнозування макроекономічних показників в системі підтримки прийняття рішень управління державними фінансами: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. техн. наук: спец. 05.13.06 "Автоматиз. системи упр. та прогрес. інформ. технології" / Нгуен Ші Данг. - К., 2007. - 20 с.

Частина книги, періодичного, продовжуваного видання

1. Валова І. Нові принципи угоди Базель ІІ / І. Валова; пер. з англ. Н. М. Середи // Банки та банківські системи. - 2007. - Т. 2, № 2.

2. Чорний Д. Міське самоврядування: тягарі проблем, принади цивілізації / Д. М. Чорний // По лівий бік Дніпра: проблеми модернізації міст України: (кінець ХІХ—початок ХХ ст.) / Д. М. Чорний. – Х., 2007. – Розд. 3.

Електронні ресурси

1. Бібліотека і доступність інформації у сучасному світі: електронні ресурси в науці, культурі та освіті [Електронний ресурс]: (підсумки 10-ї Міжнар. конф. "Крим-2003") / Л. Й. Костенко, А. О. Чекмарьов, А. Г. Бровкін, І. А. Павлуша // Бібліотечний вісник. – 2003. – № 4. – С. 43. – Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/articles/2003/03klinko.htm.

2. Офіційний сайт Держфінпослуг України // Режим доступу: http://www.dfp.gov.ua/1.html.

3. Краснікова О. Л. Дослідження діяльності бюро кредитних історій в Україні / О. Л. Краснікова // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/pib/2010_2/PB-2/PB-2_43.pdf.

4. У Росії освітні кредити являють собою звичайні споживчі позики // [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://at-its.com/kredituvannya-sela/8789-u-rosii-osvitni-krediti-javljajut-soboju-zvichajni.html

5. Статистичні дані про друковані засоби масової інформації в Україні [Електронний ресурс]. – Режим доступу: URL: comin.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article. – Назва з екрана.

Розділ 6. Порядок захисту магістерської роботи

Закінчивши роботу з технічного оформлення магістерської роботи, магістрант повинен приділити достатню увагу останньому й вирішальному етапу навчання в магістратурі - підготовці до захисту магістерської роботи. Така підготовка включає оформлення документів і матеріалів, пов'язаних з її захистом, підготовку до виступу на засіданні Державної екзаменаційної комісії й саму процедуру захисту цієї випускної роботи.

6.1 Основні документи, що подаються до Державної екзаменаційної комісії

Повністю підготовлена до захисту магістерська робота представляється науковому керівникові, що ще раз переглядає її в цілому. Свої міркування він викладає в письмовому вигляді (відгук наукового керівника). Вони пишуться в довільній формі, однак все-таки можна виявити й деякі загальні положення.

Насамперед, у висновку вказується на відповідність виконаної магістерської роботи спеціальностям і галузі науки, по яких Державній екзаменаційній комісії надане право проведення захисту магістерських робіт.

Потім науковий керівник коротко характеризує виконану роботу, відзначає її актуальність, теоретичний рівень і практичну значимість, повноту, глибину й оригінальність рішення поставлених питань, а також дає оцінку готовності такої роботи до захисту. Закінчується письмовий висновок наукового керівника вказівкою на ступінь відповідності її вимогам, яким повинні відповідати випускні роботи магістратури.

Магістерська робота піддається обов'язковому рецензуванню. Рецензенти (два рецензенти) призначаються з фахівців тієї області знання, по тематиці якої виконане наукове дослідження. Такі рецензенти зобов'язані провести кваліфікований аналіз сутності й основних положень роботи, що рецензується, а також оцінити актуальність вибраної теми, самостійність підходу до її розкриття, наявність власної точки зору, уміння користуватися методами наукового дослідження, ступінь обґрунтованості висновків і рекомендацій, вірогідність отриманих результатів, їх новизну й практичну значимість.

Поряд з позитивними сторонами такої роботи відзначаються й недоліки, зокрема, вказуються відступи від логічності й грамотності викладу матеріалу, виявляються допущені помилки тощо. Обсяг рецензії становить звичайно від двох до п'яти сторінок комп’ютерного тексту.

Цей документ, що містить аргументований критичний розбір достоїнств і недоліків магістерської роботи, оголошується на засіданні Державної екзаменаційної комісії під час обговорення результатів її захисту.

Зміст рецензії на магістерську роботу доводиться до відомості її автора не пізніше, ніж за три дні до захисту, для того щоб він міг заздалегідь підготувати відповіді по суті зроблених рецензентом зауважень (прийняти або аргументовано їх відвести).

Говорячи про оцінку магістерської роботи науковим керівником і рецензентами, варто зупинитися на змісті понять "новизна", "актуальність" і "практична значимість" такої роботи, оскільки ці поняття ними нерідко розуміються не однозначно, що утрудняє об'єктивну оцінку виконаного магістрантом дослідження.

Наукова новизна стосовно до самої магістерської роботи - це ознака, наявність, які дають авторові право на використання поняття "уперше" при характеристиці отриманих ним результатів і проведеного дослідження в цілому.

Поняття "уперше" означає в науці факт відсутності подібних результатів. Уперше може проводитися дослідження на оригінальні теми, які раніше не досліджувалися в тій або іншій галузі наукового знання. Для великої кількості наук наукова новизна проявляється в наявності теоретичних положень, які вперше сформульовані й змістовно обґрунтовані, методичних рекомендацій, які впроваджені в практику й впливають на досягнення нових соціально-економічних результатів. Новими можуть бути тільки ті положення магістерського дослідження, які сприяють подальшому розвитку науки в цілому або окремих її напрямках. Зазвичай, науковою новизною є розроблена автором концепція вирішення проблеми дослідження

При оцінці актуальності обраної теми не можна виходити з політичної ситуації в країні або світі. Справжня наука не терпить кон'юнктурних підходів. Політизація при оцінці актуальності в недавньому минулому приводила часом до звуження спектра напрямків наукових досліджень, виключенню з них тих напрямків, які не користувалися за якимось причинами підтримкою правлячої партії, що приводило до необ'єктивності наукових розробок.

Оцінюючи практичну значимість обраної теми, варто знати, що ця значимість залежить від того, який характер має конкретне наукове дослідження.

Якщо магістерська робота носить методологічний характер, то її практична значимість може виявити себе в наукових публікаціях, наявності авторських посвідчень, актів про впровадження результатів досліджень у практику, апробації результатів дослідження на науково-практичних конференціях і симпозіумах, у використанні наукових розробок у навчальному процесі вищих і середніх навчальних закладах.

Якщо магістерська робота носить методичний характер, то її практична значимість може виявити себе в наявності науково - обгрунтованої і апробованої на матеріалах об’єкту дослідженні системи методів і засобів удосконалення економічного, технічного або соціального розвитку країни. Сюди ж відносять дослідження з наукового обґрунтування нових і розвитку діючих систем, методів і засобів того або іншого виду діяльності.

Закінчена магістерська робота разом з довідкою про виконання навчального плану освітньої професійної програми рівня підготовки «магістр», а також висновком наукового керівника магістранта й рецензіями фахівця представляється в Державну екзаменаційну комісію.

Основним документом, який повинен підготовити до захисту сам магістрант, що зачитується (або переказується) на засіданні Державної екзаменаційної комісії, є конспект доповіді. Оскільки якість такого конспекту визначає оцінку не тільки самої магістерської роботи, але й всієї роботи магістранта над нею, про цей документ варто поговорити окремо, що буде зроблено в наступному параграфі.

6.2 Підготовка студента-магістра до виступу на засіданні Державної екзаменаційної комісії

Перше й саме головне, із чого звичайно починається підготовка магістранта до захисту своєї магістерської роботи, - це його робота над виступом за результатами наукового дослідження у формі доповіді, покликаного розкрити сутність, теоретичне й практичне значення результатів проведеної роботи.

У структурному відношенні доповідь можна розділити на три частини, що складаються з рубрик, кожна з яких являє собою самостійний змістовний блок, хоча в цілому вони логічно взаємозалежні й представляють єдність, що сукупно характеризує зміст проведеного дослідження.

Перша частина доповіді в основних моментах повторює вступ магістерської роботи. Рубрики цієї частини відповідають тим змістовним аспектам, стосовно до яких характеризується актуальність обраної теми, дається опис наукової проблеми, а також формулюється мета магістерської роботи. У цій частині доповіді необхідно вказати методи, за допомогою яких отриманий фактичний матеріал магістерської роботи, а також охарактеризувати її склад і загальну структуру.

У наступній, самій більшій за обсягом частині доповіді, у послідовності, визначеній логікою проведеного дослідження, характеризується кожен розділ магістерської роботи. При цьому особлива увага звертається на підсумкові результати. Відзначаються також критичні зіставлення й оцінки.

Завершується доповідь заключною частиною, що за змістом відповідає тексту висновку магістерської роботи. Тут доцільно перелічити загальні висновки з її тексту (не повторюючи більше приватні узагальнення, зроблені при характеристиці розділів основної частини) і зібрати воєдино основні рекомендації. Бажано привести дані про економічний ефект, який отримано за результатами апробації запропонованих автором методів, механізмів, інструментів і важелів вирішення проблеми, що є предметом дослідження.

До тексту доповіді можуть бути прикладені додаткові матеріали (схеми, таблиці, графіки, діаграми й т.п.), які необхідні для доказу висунутих положень і обґрунтування зроблених висновків і запропонованих рекомендацій.

Коли текст виступу на захисті магістерської роботи складений, доцільно підготувати письмові відповіді на питання, зауваження й побажання, які містяться у рецензіях на магістерську роботу зовнішних рецензентів. Письмова форма підготовки відповідей необхідна для того, щоб під час захисту зайве хвилювання не змогло перешкодити правильно й спокійно відповідати на питання.

Відповіді повинні бути короткими, чіткими й достатньо аргументованими. Якщо можливі посилання на текст магістерської роботи, то їх потрібно обов'язково робити. Це надає відповідям більшу переконливість і одночасно дозволяє підкреслити вірогідність результатів проведеного дослідження.

При підготовці до захисту магістерської роботи бажано ще раз уважно переглянути весь текст магістерської роботи, зробити потрібні позначки на сторінках, вкласти в потрібні місця закладки. Особливу увагу варто звернути на аналітичні таблиці, графіки й схеми, що містять у наочній і концентрованій формі найбільш значимі результати проведеної здобувачем роботи. Частину таких матеріалів бажано підготувати для демонстрації в аудиторії, де проходить засідання Державної комісії з використання комп’ютерної техніки.Вони оформляються так, щоб магістрант міг демонструвати їх без особливих утруднень і вони були видні всім присутнім у залі.

6.3 Процедура публічного захисту магістерської роботи

Захист магістерської роботи відбувається на засіданні Державної екзаменаційної комісії.

Захист магістерської роботи відбувається публічно. Він носить характер наукової дискусії й відбувається в обстановці високої вимогливості, принциповості й дотримання наукової етики. При цьому докладному аналізу повинні піддаватися вірогідність і обґрунтованість всіх висновків і рекомендацій наукового й практичного характеру, що мають місце в магістерській роботі.

Засідання Державної екзаменаційної комісії починається з оголошення, головуючим про захист магістерської роботи, указуючи її назву, прізвище, ім'я та по батькові її автора, а також про наявність необхідних у справі документів. Головуючий характеризує "учбову біографію" магістранта - його успішність, наявність текстів публікацій (якщо вони є), а також виступів за темою магістерської роботи на засіданнях наукових товариств, наукових кружків.

Далі головуючий зачитує письмовий відгук наукового керівника на виконану магістерську роботу і зовнішні рецензії на неї.

Потім слово для повідомлення основних результатів наукового дослідження надається самому магістрантові. Свій виступ він будує на основі заздалегідь підготовлених тез доповіді, покликаних показати високий рівень теоретичної підготовки магістранта, його ерудицію й здатність доступно викласти основні наукові результати проведеного дослідження.

Знайомлячи членів Державної екзаменаційної комісії й всіх присутніх на захисті магістерської роботи з текстом своєї доповіді, магістрант повинен зосередити основну увагу на головних підсумках проведеного дослідження, на нових теоретичних і прикладних положеннях, які ним особисто розроблені.

Під доповіді варто робити посилання на додатково підготовлений ілюстративний матеріал у вигляді слайдів, кіно - і відео – роликів тощо.

Оскільки не тільки зміст тексту доповіді, але й її озвучення і впевненість відповідей на питання членів Державної екзаменаційної комісії значною мірою визначають оцінку захисту, має сенс знати і дотримуватися деяких правил публічного виступу.

Особливо важливо, щоб мова магістранта була ясної, граматично точною, упевненою, що робить її зрозумілою й переконливою. Це зовсім не свідчить, що доповідь готується в якійсь спрощеній формі, з огляду на те, що склад Державної екзаменаційної комісії представлений ученими з різними науковими інтересами, які іноді досить далекі від тематики магістерської роботи, що захищається. Навпаки, магістрант повинен поставити собі завдання зробити доповідь строго науковою, добре аргументованою за змістом. Тоді вона буде зрозуміла широкій аудиторії фахівців.

Мова магістранта повинна бути не тільки ясною й упевненою, але й виразною, що залежить від темпу, гучності й інтонації. Якщо він говорить квапливо, проковтуючи закінчення слів, або дуже тихо й невиразно, то якість виступу від цього різко знижується. Спокійна, некваплива манера викладу завжди імпонує слухачам.

Зовсім неприпустиме порушення так званих норм літературної вимови, зокрема, уживання неправильних наголосів у словах.

Можна дати кілька порад, що допомагають магістрантові читати текст своєї доповіді:

- всі цифри в тексті записуйте тільки прописом, щоб не довелося рахувати нулі;

- підкреслюйте слова, що виділені в тексті доповіді іншим шрифтом або кольором;

- залишайте більші поля при друкуванні, щоб можна було доповнити доповідь своїми зауваженнями;

- повторюйте іменники, уникаючи займенників;

- використовуйте прості слова й прості стверджувальні пропозиції;

- не перевантажуйте текст підлеглими пропозиціями.

Варто врахувати й таке питання, як вибір одягу. Це важливо для магістранта. Відома елегантність, акуратність, підтягнутість в одязі сприяють позитивному враженню й доброму ставленню до нього членів Державної екзаменаційної комісії, а також всіх присутніх на захисті.

Магістрант робить свою доповідь стоячи за трибуною, звертаючи увагу за допомогою вказівки на які-небудь об'єкти, що зображені на слайдах У потрібних випадках він сходить із трибуни, щоб написати які-небудь формули на дошці, пояснити особливості на слайді або в інших випадках. Непривабливе враження залишає той, хто під час виступу проходжується біля стола зі членами Державної екзаменаційної комісії.

Після виступу магістранта йому надається право відповісти на зауваження і побажання рецензентів.

Після цього починається наукова дискусія, у якій мають право брати участь всі присутні на захисті. Члени Державної екзаменаційної комісії й особи, присутні на захисті, в усній формі можуть задавати будь-які питання із проблем, порушених у магістерській роботі, методів дослідження, уточнювати результати й виконані розрахунки.

Відповідаючи на їх питання, потрібно однозначно додержуватися сутності справи. Магістрантові варто проявляти скромність в оцінці своїх наукових результатів і тактовність до осіб, що задають питання.

Перш ніж відповідати на запитання, необхідно уважно його вислухати й записати. Бажано на задане питання відповідати відразу, а не вислухувати всі питання, а потім на них відповідати. При цьому треба враховувати, що чітка, логічна й аргументована відповідь на попереднє питання може виключити наступне.

Після закінчення дискусії за бажанням магістранта йому може бути надане заключне слово, після якого можна вважати, що основна частина процедури захисту магістерської роботи закінчена.

На закритому засіданні членів Державної екзаменаційної комісії підводяться підсумки захисту і приймається рішення про її оцінку. Це рішення приймається простою більшістю голосів членів комісії, що беруть участь у засіданні. При рівному числі голосів голос голови є вирішальним.

Потім голова Державної екзаменаційної комісії повідомляє всім присутнім цю оцінку, і оголошує, що студенту, який захистив випускну роботу, присвоюється академічний ступінь магістра, і закриває нарада.

Розділ 7. Підготовка і захист дипломної роботи

7.1 Особливості написання, оформлення і підготовки до захисту дипломної роботи

Випускною роботою студентів освітньо-кваліфікаційного рівня підготовки «спеціаліст» є дипломна робота. Вибір теми дипломної роботи, процес підготовки до її написання, накопичення студентом наукової інформації, робота над рукописом цієї випускної роботи, порядок її оформлення, підготовка до захисту і процедура захисту дипломної роботи в Держаній екзаменаційній комісії значною мірою аналогічні вимогам, викладеним в даному методичному виданні. Проте існують і деякі відмінності між ними, серед яких слід враховувати наступні.

Перш за все, це стосується композиційної структури дипломної роботи. Якщо в магістерській роботи виклад основного матеріалу композиційно оформлюється у розділи, то в дипломній цей елемент її структури визначається як глава.

В дипломній роботі не передбачається виокремлення як окремого композиційного елементу висновків до кожної глави, тоді як в магістерській роботи це є обов’язковим.

З урахуванням вище зазначеного основними елементами структури дипломної роботи в порядку їх розташування є наступні.

Дата добавления: 2014-12-07