Теория правовой системы общества как фундаментальная наука

Классификация юридических наук

Если объектом ЮН является ПСО (правовые семьи, правовая картина мира и т.п.) и органически взаимосвязанные с ней явления и процессы, то предмет – это та область объекта, на которую научное исследование направлено, предмет – это то, что в данном объекте изучается. Поэтому можно выделять предмет как отдельных ЮН, так и предмет относительно самостоятельных теорий (теория правотворчества, теория правосознания и т.п.), которые выступают в качестве наиболее сложной и развитой формы научного знания, базиса науки.

ЮН обособляются по различным критериям. Так, В.М. Сырых все ЮН разграничивает на общетеоретические и исторические (теорию права, историю государства и права, историю политических и правовых учений), отраслевые (государственное, уголовное, гражданское, административное, судебное и др.), науки, изучающие международное право (международное публичное и международное частное право), и комплексные ЮН, которые используют положения неюридических наук (физики, химии, медицины и др.) для решения правовых проблем (криминалистику, судебную статистику и др.) (см. [28. С. 9]).

Не совсем ясно, по каким причинам автор не выделяет межотраслевые науки и ЮН, изучающие иностранное право (правовые системы), а судебное право относит к отраслевым ЮН.

Д.А. Керимов весь комплекс ЮН условно разграничивает на следующие основные группы: 1) историко-юридический цикл (всеобщая история государства и права, история государства и права России, история политических и правовых учений, римское право и др.); 2) государственно-правовой цикл (конституционное право, государственное право зарубежных стран, административное право и др.); 3) хозяйственно-правовой цикл (хозяйственное право, земельное право, трудовое право и др.); 4) гражданско-правовой цикл (гражданское право, семейное право, авторское право и др.); 5) уголовно-правовой цикл (уголовное право, исправительно-трудовое право и др.); 6) процессуально-правовой цикл (судоустройство, гражданское процессуальное право, уголовное процессуальное право, административное процессуальное право и др.); 7) международно-правовой цикл (международное публичное право, международное частное право, консульское право и т.д.) (см. [26. Т. 1. С. 10]).

Хотелось бы обратить внимание на то, что из этого ряда «выпадают» некоторые ЮН (например, прикладные науки). Кроме того, отдельные ЮН именуются по «старинке» (например, исправительно-трудовое право давно уже называется «уголовно-исполнительным правом»).

Существуют и легальные классификации ЮН (специальностей), утвержденные Высшей аттестационной комиссией России и предусматривающие в настоящее время выделение следующих их групп:

1) теорию и историю права и государства, историю учений о праве и государстве;

2) конституционное право, муниципальное право;

3) гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право;

4) трудовое право, право социального обеспечения;

5) природоресурсное право, аграрное право, экологическое право;

6) уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право;

7) уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность;

8) международное право, европейское право;

9) судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура;

10) административное право, финансовое право, информационное право;

11) гражданский процесс, арбитражный процесс.

Указанная группировка ЮН, во-первых, весьма условно отражает номенклатуру специальностей научных работников, а также ученых-юристов, представляющих свои диссертации к защите. Во-вторых, отраслевые ЮН «разбросаны» по различным разделам. В-третьих, отдельные прикладные ЮН «привязаны» к отраслевым наукам. В-четвертых, международное частное право отделено от международного и европейского права и попало в один ряд с науками цивилистического цикла. В-пятых, некоторые ЮН (науки, изучающие зарубежное право, юридическая психология, судебная медицина и др.) здесь вообще не упоминаются.

Анализ указанных и иных положений по данному аспекту проблемы привел нас к выводу о том, что в самом общем плане в дидактических, методических и иных целях, а также в зависимости от особенностей предмета исследования все ЮН (теории) необходимо классифицировать на следующие виды:

а) общетеоретические (теория правовой системы общества, общая теория права и т.п.);

б) исторические (отечественная история государства и права, всеобщая история государства и права, римское право и др.);

в) отраслевые (гражданское, семейное, уголовное право и т.п.);

г) институционные, межинституционные и подотраслевые (административная юстиция, избирательное право, патентное право и т.п.);

д) межотраслевые (транспортное право, информационное право и т.п.);

е) прикладные (правовая статистика, криминалистика, юридическая психология т.п.);

ж) ЮН, изучающие иностранное право (например, уголовное, торговое, гражданское процессуальное право зарубежных стран и т.п.);

з) международно-правовые науки (международное частное право, международное публичное право, европейское право, консульское право, космическое право и др.).

Безусловно, что динамика общественной жизни и развития правовых систем (семей) в России и других странах с необходимостью влекут за собой появление новых (например, образовательное право), ликвидацию существовавших (например, колхозного права), существенные изменения ныне действующих (например, истории политических и правовых учений) ЮН и научных направлений.

Эта динамика, естественно, должна отражаться и в соответствующих классификациях ЮН (внутри каждой науки), и в обособлении предметов их исследования, и в методологии познания, и в учебных дисциплинах (основных курсах, спецкурсах, курсах по выбору и т.п.).

Теории ПСО присущи черты, характерные для любой ЮН. Она представляет собой единый процесс познания его результатов, органически целостную систему достоверных и аргументированных знаний, составляющих важнейшую часть юриспруденции и правовой культуры общества и т.д.

Определенные особенности теории ПСО обусловлены ее предметом, специфическими связями с другими юридическими, общественными и иными науками, социальной и юридической практикой.

Можно выделить следующие ее черты.

1. Теория ПСО – вводная наука, с которой начинается изучение разнообразных правовых явлений и процессов. Именно данная наука дает первоначальные знания о праве и правосознании, правонарушении и юридической ответственности, правовом отношении и других элементах ПСО, когда, например, раскрываются их понятия, основные черты, структуры, содержание и формы, виды, функции и т.д.

2. Она является фундаментальной наукой. Для нее характерен весьма высокий уровень абстрагирования и обобщения юридических знаний. В этом плане она ближе, чем остальные ЮН, соприкасается с философией и социологией, психологией и культурологией, изучающими общие и универсальные закономерности развития человеческого общества.

3. Именно теории ПСО отведена интегрирующая роль в правоведении. Во-первых, она призвана изучать опыт самых различных стран мира. Во-вторых, данная наука систематизирует разнообразные теоретические знания, выводы и положения, которые вырабатываются как юридическими (историческими, отраслевыми, прикладными и т.п.), так и другими гуманитарными (философией, социологией, политологией и т.п.), естественными и техническими науками (биологией, медициной, физикой и т.п.). Например, глубокая и всесторонняя разработка проблемы правонарушений требует использования знаний экономических, биологических, социологических и других наук. Кроме того, эта проблема является «сквозной» для всех ЮН, что требует взаимного обмена и синтеза соответствующего теоретического материала. В-третьих, теория ПСО на достаточно высоком абстрактном уровне связана с обобщением материалов юридической (правотворческой, правоприменительной и т.п.) и иной социально-исторической практики. Например, изучая общетеоретические проблемы создания законов и иных нормативных актов, мы вынуждены анализировать экономические, политические, социальные и иные процессы жизни общества, опыт разработки и издания нормативных актов в своей стране и других государствах, учитывать эффективность реализации права и т.д.

4. Предметом общетеоретической ЮН являются прежде всего фундаментальные закономерности возникновения, развития и функционирования ПСО. Например, базируясь на знаниях об особенностях права отдельных стран (России, Франции, Германии, Японии и т.п.), указанная наука призвана выделить то общее, типичное, что присуще природе права вообще, сформулировать его понятие, раскрыть элементы содержания, формы выражения и закрепления, функции, место и роль права в регулировании общественных отношений.

В самом общем плане в предмет теории ПСО включаются:

а) объективное право, взятое в единстве содержания и форм его выражения;

б) разнообразные типы (виды, подвиды) юридической практики (правотворческой, правоприменительной, судебной и т.п.), осуществляемые в рамках правовых отношений и иных юридических связей;

в) правосознание (совокупность юридических идей, взглядов, представлений и т.п.), которое находит выражение в юридической практике и правоотношениях, праве и правовой культуре общества;

г) правонарушения и иные социально-правовые отклонения в ПСО, юридическая ответственность и механизм правовой защиты граждан, их коллективов и организаций.

5. Теория ПСО – это наука методологическая. Разрабатываемые ею понятия и категории (норма права, правоотношение, юридическая ответственность и др.), концепции (правотворчества, правопреемства и др.) и конструкции (структура субъективного права, состав правонарушения и др.) используются в качестве исходных в исторических и отраслевых, прикладных и иных ЮН в целях всестороннего и обстоятельного изучения правовой действительности. Так, не зная, что такое право, норма права, гипотеза, диспозиция, санкция, правоотношение, юридический факт и т.п., нельзя приступать к изучению особенностей, например, гражданского и уголовного права, семейных и трудовых правоотношений. Выделяя в качестве предмета указанной науки наиболее фундаментальные закономерности развития ПСО, мы тем самым не игнорируем менее общие, частные ее компоненты, обращаем внимание как на типичные, так и на индивидуальные, положительные и отрицательные аспекты и стороны этой действительности. Прав был Г. Гейне, когда писал: «В науке все важно» [22. С. 33].

Дата добавления: 2014-12-07