Наследственное право. Наследование: объет и правовые последствия. 2 страница

Не могли быть наследодателями: рабы (которые не считались вообще за субъектов права) и подвластные дети (по древнейшему праву). В позднейшем праве после смерти подвластных детей наследство открывалось, так как в эту эпоху за ними было признано право на имущество.

После перегринов наследование открывалось не пo римскому праву, a пo праву их государств. После римлянина, потерпевшего в наказание за преступление среднее умаление правоспособности (лишение гражданства), наследство не открывалось, ибо, потеряв право римского гражданства, он не приобрел никакого другого гражданства.

К принятию наследства должно быть призвано лицо, способное быть наследником. Наследниками не могли быть следующие лица:

1) неспособны быть призванными к наследованию те, кто еще не был зачат в момент смерти наследодателя или кто уже умер в этот момент;

2) из юридических лиц способна наследовать была только церковь, а остальные корпорации могут наследовать лишь в силу особых привилегий;

3) перегрины и римляне, потерпевшие capitis deminutio media, не могут наследовать по римскому праву;

4) не могут наследовать дети государственных преступников, вероотступники и еретики, вдова, нарушившая траурный год.

Имущество прекратившего свою деятельность юридического лица не наследовалось, если не было особых законодательных положений о переходе имущества такого юридического лица. Это имущество считалось выморочным и приобреталось фиском (казной).

В области наследования классическое римское право различает две системы: старую цивильную систему (hereditas) и новую преторскую (bonorum possessiо). Основы старой системы заложены в Законах XII таблиц. Первые сведения о преторской системе относятся к эпохе Цицерона.

Двойственность наследования – как по закону, так и по преторскому эдикту – объясняется национальными причинами: в соответствии с Законами XII таблиц к наследованию призывались только агнаты (родственники по мужской линии); сроков принятия наследства не было предусмотрено; ближайшие наследники не имели права отказаться от наследства.

После смерти отца наследниками его имущества становятся его дети. Если у него не было своей familia (семейства), то все наследство переходило в руки агнатов. Но если и этой категории родных не было, тогда наследство получали другие родственники (члены рода). Этот строго определенный порядок наследования назывался законным наследованием. Вначале глава семьи не имел права лишать наследства своих законных наследников и тем более передавать его (имущество) в посторонние руки. Но с течением времени глава семьи получил право произвольно менять порядок наследования и даже назначать в качестве наследника посторонних лиц. Такую свободу paterfamilias получил ко времени принятия XII таблиц. Когда paterfamilias желал назначить наследником своего имущества постороннее лицо, он исключал из наследования членов своей familia, чтобы не возникло так называемое необходимое наследование.

Преторское наследование, как правило, устанавливало такое же универсальное преемство, как и цивильное наследование. К преторскому наследованию применялись и многие другие основные нормы, выработанные для цивильного наследования. Но существовали и весьма важные различия между этими двумя системами. В основе цивильного наследования лежал принцип агнатского родства; по преторской системе к наследованию наравне с агнатами призывались когнаты и супруги.

Цивильное право выработало весьма сложную форму совершения завещания – приобретение наследства совершалось иногда против воли наследника. Преторское право всюду стремилось поставить приобретение наследства в зависимость от воли приобретателя. По цивильному праву при наследовании, возможно, было лишь однократное призвание к наследству: если призванное лицо не делалось наследником, то наследство не открывалось следующим классам наследников, а становилось выморочным. Преторское право при отсутствии одного наследника призывало к наследованию следующего наследника. По цивильному праву приобретение наследства было частным актом и не было связано сроком; по преторскому праву оно совершалось перед претором и было связано сроком. Преторский наследник, получая все иски, предоставленные цивильному наследнику, имел еще особый преторский иск, с помощью которого мог быстро приобрести владение телесными вещами, входящими в состав наследства. Лицо, вводимое претором в наследование, хоть и не становилось цивильным наследником, но пользовалось всеми его правами и получало наследство соответственно не в квиритскую, а в бонитарную собственность.

Основанием преторского вмешательства в наследные дела являлось:

1) преторский эдикт, по которому наследство вручалось по завещанию;

2) получение наследства по завещанию;

3) необходимое наследование.

Наследовать имущество можно было двумя способами – по закону и по завещанию. Впоследствии в Риме установилось три способа призвания к наследству:

1) по закону;

2) по завещанию;

3) необходимое наследование («наследование вопреки таблицам завещания»).

Завещанием (testamentum) называлось oдностороннее распоряжение на случай смерти, в котором содержалось назначение наследника. Назначение наследника есть существенная часть завещания: если оно недействительно, то теряют свою силу и все прочие распоряжения, которые содержатся в завещании, за немногими исключениями. Кроме назначения наследника в завещании могли заключаться и другие распоряжения на случай смерти: легаты и фидеикомиссы, распоряжения об отпуске рабов на волю, назначения опекунов, распоряжения о погребении.

Завещание – это односторонняя сделка: в нем содержится изъявление воли самого завещателя. Согласия наследника или иных одаренных завещанием лиц с содержанием завещания не требовалось. Завещание могло быть отменено завещателем в любой момент. Договор, ограничивающий свободу завещателя отменять свое завещание, не имел силы. Также не имел юридической силы и односторонний отказ завещателя права на свободу выбора в самом завещании.

Условия действительности завещания:

1) завещатель должен иметь право на составление завещания;

2) должна быть соблюдена установленная законом форма завещания;

3) в завещании должен быть четко указан наследник.

Не всякое правоспособное лицо имело юридическое право на составление завещания. Лицо имело две разновидности прав – право на составление завещания и право на получение имущества по завещанию. Активная правоспособность – это право на составление завещания, а пассивная – это право каким бы то ни было образом участвовать в завещании, в качестве завещателя, свидетеля или одаренного лица.

Не имели права на составление завещания следующие лица:

1) перегрины (они могли составлять завещания лишь по праву своей civitas, если это право знает завещания);

2) подвластные дети могли составлять завещания лишь в рамках имеющегося у них пекулия;

3) не могли составлять завещаний рабы;

4) некоторые лица в наказание были лишены способности делать завещания (лица, осужденные за пасквиль, вероотступники и некоторые еретики);

5) лица, не достигшие 25 лет, не могли составлять завещания даже при участии опекуна или попечителя;

6) глухонемые от природы и иные лица, которые по природным недостаткам были физически неспособны выразить свою волю в требуемой законом форме (в частности, немые не могли совершать устного завещания).

Завещание – важный правовой акт по своему содержанию: чтобы впоследствии не было споров, является ли предлагаемый в конкретном случае этот акт вполне законченным юридическим актом или только проектом его, не доведенным до конца. Соблюдение всех формальностей служит доказательством вполне зрелой, определившейся воли лица, совершившего акт; если же формальности не вполне соблюдены, то можно предполагать, что и воля еще окончательно не сложилась. Кроме того, некоторые формальности по своему характеру могли иметь еще и другое значение: доказать в будущем сам факт составления завещания можно было, если оно составлено в письменной форме либо имелись свидетельские показания о наличие завещания. Особо важное значение имела установленная законом форма завещания в силу того, что завещание приводится в исполнение уже тогда, когда его составителя нет в живых. Поэтому римское право всегда требовало от завещателя соблюдения формы для действительности совершенного им завещания.

Одной из самых древних форм завещания было завещание перед народным собранием, которое созывал царь два раза в год в качестве великого понтифика. Завещатель призывал весь римский народ в свидетели: «Так я даю, так я говорю, так я завещаю, и так вы видели, утвердите мое завещание». В военное время это завещание перед народным собранием заменялось завещанием перед строем войска. Эти формы завещания носили общественный характер.

Частная форма завещания называлась тестамент (testa­ment), которую совершали в форме продажи наследства на случай смерти доверенному лицу с условием, чтобы тот передал наследство по назначению завещателя.

Тестамент совершался в форме манципации, т. е. в присутствии 5 свидетелей и свободного весовщика (наследник как бы покупал наследство у наследодателя). Впоследствии завещатель стал выражать свою волю письменно. Этот документ, с приложением печатей всех присутствующих, отдавался на хранение в священное место. С течением времени, манципация была заменена преторианским тестаментом, для действительности которого необходима была письменная форма и 7 свидетелей.

В римском праве существовало два вида завещаний, дифференцирующихся в зависимости от формальностей, необходимых при их составлении: частные и публичные завещания.

1. Частные завещания (завещания, которые совершаются без участия органов публичной власти). Как правило, частное завещание совершалось устно или письменно в присутствии 7 свидетелей. Свидетели должны быть приглашены к участию в совершении завещания именно в качестве свидетелей. Они должны добровольно согласиться на участие в составлении завещания и должны быть правоспособны к моменту его составления.

К неспособным свидетелям относились:

1) перегрины и рабы;

2) осужденные за пасквиль, за прелюбодеяние и за вымогательство, а также лишенные гражданской чести;

3) женщины;

4) лица, неспособные быть свидетелями на суде в силу физических и душевных пороков;

5) подвластные дети завещателя;

6) лицо, назначенное в завещании наследником;

7) лица, соединенные с ним отеческой властью (его подвластные, домовладыка, его братья и сестры, находящиеся вместе с ним под властью).

При составлении завещания должно быть соблюдено единство времени и места: в один прием и в одном месте, доведено до конца без перерывов (исключения – небольшие перерывы по естественным надобностям завещателя или свидетелей); в случае значительного перерыва акт составления завещания должен быть возобновлен с самого начала.

Если завещание составлялось в устной форме, то завещатель должен был изъявить свою волю словами или знаками так, чтобы свидетели слышали его и понимали. Иногда о таком завещании для лучшего доказательства его содержания составлялся соответствующий документ; так как документ здесь есть лишь средство доказательства, а самое завещание по форме остается устным, то от этого документа не требовалось соблюдения формы письменного завещания.

В том случае, если завещание было письменным, то требовалось, чтобы документ был написан рукою завещателя. Этот документ завещатель предъявлял свидетелям как свое завещание. Свидетели должны были его подписать. Затем таблицы завещания завязывались и запечатывались печатями всех свидетелей, причем каждый еще раз около своей печати подписывал свое имя.

Особыми формами частного завещания были усложненные (например, при составлении завещания слепым – в этом случае кроме 7 свидетелей, должен был присутствовать нотариус или 8-й свидетель; также соединялись вместе формальности устного и письменного завещания – должно быть по всей форме составлено письменное завещание и прочитано подписывающими его свидетелями; в случае, если завещание было написано лицом, которое по болезни или неграмотности не могло писать самостоятельно, также требовался 8-й свидетель, который вместо завещателя должен подписать документ).

К упрощенным относились, завещания, при составлении которых не требовалось никакой формы (например, солдатские завещания). Для составления такого завещания достаточно было простого изъявления воли, которое можно было доказать любым путем. Кроме того, завещание солдат и по содержанию обсуждалось свободнее: к нему не применялись все так называемые формальные и материальные ограничения свободы завещаний. Это завещание было действительно во время нахождения солдата на военной службе, а в случае почетной отставки – до истечения года со времени отставки. Упрощенная форма применялась и во время эпидемии: в месте совершения завещания свидетели могли не собираться вместе, a говорить с каждым завещателем отдельно; в деревне в случае необходимости можно было ограничиться пятью свидетелями. Письменное завещание грамотные свидетели подписывали за неграмотных, в этом случае требовалось, чтобы свидетели были знакомы с содержанием завещания.

Завещатель имел право в любой момент отменить составленное завещание путем составления нового, а также по заявлению завещателя перед тремя свидетелями или отметке в судебном протоколе.

2. Публичные завещания. Так назывались завещания, составленные при участии органа публичной власти. В римском праве существовало два вида таких завещаний: путем занесения его содержания в судебный протокол и путем передачи императору на хранение письменного документа, содержащего завещательные распоряжения.

Публичное завещание происходило следующим образом:

1) завещатель обращался в суд, и его воля записывалась в форме протокола;

2) завещатель обращался к императору с просьбой хранить его завещание в императорской канцелярии.

Завещание, чтобы не быть оспоренным в дальнейшем, должно было быть действительным. Условиями действительности завещания были следующие:

а) завещатель должен иметь право на составление завещания;

б) наследник должен иметь право на принятие наследства;

в) само завещание как юридический документ должно отвечать установленной форме.

Право завещать проверялось дееспособностью завещателя на момент его составления: последующие обстоятельства (даже душевная болезнь) не влияли на действительность завещания (исключение – умаление правоспособности – capitis deminuto). Завещателями не могли быть: рабы, иностранцы, подвластные, еретики, пасквилянты, лица не достигшие 14 лет, растлители, душевнобольные.

Право наследника наследовать оценивалось по трем моментам: на момент составления завещания, его открытия и принятия им наследства.

Далеко не все лица имели право наследования. Так, например, различались:

1) неспособные наследовать в принципе;

2) неприемлющие наследства;

3) недостойные наследования.

К первой категории относились:

а) вообще неспособные наследовать: еретики, рабы, наказанные за преступления; осужденные по закону «Об оскорблении императорского величества» и их потомки;

б) отчасти неспособные – иностранцы, юридические лица (они наследовали только в случае наличия привилегии на наследование, например – городские общины, храмы).

Неприемлющие – к неприемлющим наследства относились холостые и бездетные, т. е. те, кто в силу Закона Юлия (времена императора Августа) не имел права принять наследство.

К лицам, являющимся недостойными наследниками, относились те, кто оказывался виновным в смерти наследователя, когда он намеренно отказывался от преследования убийц наследодателя либо физически препятствовал изменению завещания, которое ранее было составлено в его пользу.

Рабы могли быть наследниками, причем раб наследодателя вместе с наследством получал свободу. За чужого раба принимал наследство его хозяин.

Переход непринятого наследства от одного наследника к другому наследнику (трансмиссия) в целом не допускался, но из этого правила были исключения: наследник не успел принять наследство по уважительной причине (умер несовершеннолетним; отсутствовал, защищая государственные интересы и умер, защищая их); наследник получил наследство, но не вступил во владение им в течение года и умер.

Вскрытие завещания происходило через пять дней после смерти завещателя перед магистратом в присутствии свидетелей, которые были при составлении завещания (они подтверждали подлинность своих подписей и печатей). Если наследодатель умирал, но были основания предполагать, что его ближайший наследник еще находится в утробе матери, то открытие наследства откладывалось до разрешения беременности.

Назначение наследника должно было содержать в себе истинную волю наследодателя. Поэтому не считалось действительным завещание, в котором назначение наследников предоставлялось третьему лицу. Содержание воли должно быть высказано максимально точно. То завещание, из которого нельзя было понять, кто именно является наследником, было ничтожным. Назначение наследника не должно быть безнравственно или преследовать достижение безнравственных целей. Потому ничтожно назначение наследника под условием, что назначенное лицо или третье лицо в свою очередь назначат завещателя или третье лицо наследником.

Безнравственным считалось пользоваться назначением наследника для того, чтобы этим путем добыть какое-либо имущество себе или третьему лицу. Ничтожно было также назначение наследником императора как слишком сильного преемника интересов наследодателя. Назначение наследника не должно быть сделано под влиянием существенного заблуждения, обмана или принуждения (в завещаниях имело значение даже так называемое заблуждение в мотивах, которое в сделках между живыми практически не имело значения: например, наследником был назначен Тиций только потому, что завещатель ошибочно считал его своим сыном).

Чтобы предупредить мошенничество при составлении завещаний, писец завещания (или кодицилла) подвергался наказанию, если в написанном им завещании отказано что-либо ему самому или его подвластным (исключение допускалось только тогда, когда писец был в то же время единственным наследником завещателя или же когда завещатель собственноручно подтверждал в завещании распоряжения, сделанные в пользу писца).

Способность быть назначенным наследником в завещании и способность приобретать наследство по завещанию: назначение лица, не имеющего такой способности в момент совершения завещания, было ничтожным и не становилось действительным, если назначенное лицо впоследствии становится способным быть наследником по завещанию.

К этой категории лиц относились:

1) все лица, которые вообще не могут быть призываемы к наследству; женщины после лиц первого класса; постумы и юридические лица (впоследствии получили такое право); по законам Августа холостые мужчины 25–60 лет и незамужние женщины 20–50 лет не могли ничего получать по завещанию; бездетные же мужчины и женщины, не имеющие узаконенного числа детей (3–4), могли получать лишь ¹/₂ оставленного им в завещании имущества. Если лицо, имеющее детей от первого брака, вступало во второй брак, то по его завещанию его второй супруг не мог получить более, чем ребенок от первого брака;

2) если вдова слишком рано вступила во второй брак, то она могла оставлять второму мужу не более ¹/₃ имущества;

3) имея детей от законного брака, нельзя оставлять конкубине и детям от нее более ¹/₁₂ имущества всем вместе и более ¹/₂₄ одной конкубине;

4) были лишены права на получение наследства актрисы и проститутки.

В случае признания завещания недействительным или если оно не было составлено вообще – наследовали в соответствии с законом.

По Законам XII таблиц порядок принятия наследства был следующий.

1. Сперва призывались лица, бывшие под властью умершего патерфамилиас: дети, внуки, которые получали одинаковые доли наследуемого имущества; внуки прежде умерших детей получают долю своего отца; дети обоих полов – такие же наследники, как и взрослые.

2. Если таковые отсутствовали, то к наследству призываются ближайшие агнаты, т. е. братья и сестры умершего, его мать (если она была в браке с отцом умершего); если же этих агнатов 2-й степени не оказалось, то приглашались агнаты 3-й степени и т. д.

3. Все наследство между агнатами делилось на равные части. Если агнатов не было, имущество переходило к членам рода.

4. Цивильное право по поводу наследования гласило: «при наследовании по закону нет замещения» – если в момент смерти наследники – ближайшие к нему родственники не приняли наследства или же не успели принять, то наследство переходит в казну.

Преторский эдикт устанавливал четыре класса лиц, призываемых в последовательном порядке к наследованию:

1) все подвластные, эмансипированные, усыновленные (когнаты и агнаты одинаково наследуют);

2) лица, призванные к наследованию по цивильному праву;

3) кровные родственники умершего (когнаты);

4) переживший супруг (в любом виде брака);

5) сыновья, дочери, дети прежде умерших детей вступали по праву преемственности.

Преторский эдикт назывался эдиктом о преемственном наследовании – отступал от правила «при законном порядке наследования заместителей нет».

В императорский период когнатское родство получило приоритет перед агнатским, и женщина получила право наследовать после своих детей, а дети – после матери. В 543 г. император Юстиниан 118-й новеллой упростил систему наследования, построив ее на кровном, когнатском родстве, без различия пола, по порядку близости к наследодателю.

Если отказывается один из нескольких равноправных наследников, то доля остальных пропорционально увеличивается; если отказываются все равноправные наследники, то призываются последующие; если нет последующих наследников – оно становится выморочным и переходит государству.

В интересах наследников были приняты две юридические льготы:

– инвентарная (наследственное имущество принималось по описи, и наследник платил только в размере полученного наследства); размер требований кредиторов ограничивался пропорционально стоимости инвентарного актива (например, кредиторы могли требовать на 1000 сестерций всего 100 сестерций), но в любом случае при нехватке имущества наследодателя расплачивался наследник;

– льгота легатариев и кредиторов наследодателя по наследству (они имели право требовать обособления наследственной массы от имущества наследника, для того чтобы раньше кредиторов наследника получить имущество и доли).

Необходимое наследование – это право родственников принимать участие в разделе наследства умершего и получить определенную часть этого наследства. Это право ограничивало свободу завещателя и таким образом обеспечивало родственников наследодателя определенным количеством имущества.

Завещание считалось вообще недействительным, если завещатель умалчивал о сыновьях; отчасти недействительным, если не упоминал о других подвластных, которые в этом случае наследовали вместе с лицами, упомянутыми в завещании: «родственник, которого обошли молчанием (в завещании), получает часть имущества наряду с лицами, записанными в завещании».

Преторский эдикт со временем расширил круг формально необходимых наследников. Он уравнял агнатов с когнатами и требовал доли для всех детей (и эмансипированных также); если же завещатель нарушал эти условия (требования) – они получали свои законные доли, хотя и в противоречие с волей завещателя.

По указу императора Юстиниана все подвластные, независимо от пола, если они лишались наследства, должны были быть поименованы. Если это требование нарушалось, то завещание аннулировалось и наследство происходило по закону.

Наряду с процессуальными требованиями к установлению необходимого наследования, параллельно развивалось и материально необходимое наследование. Оно наступало тогда, когда завещатель своим близким родственникам:

а) не завещал ничего;

б) нарушал долг родственного благочестия;

в) был психически болен и его завещание «носило печать безумия».

Благодаря этому наследники могли получать иски о признании завещания недействительным. Требовать отмены завещания могли ближайшие агнаты (всегда), братья и сестры – когда им в завещании было предпочтено позорное лицо (лицо, подвергнутое процедуре лишения чести за безнравственные поступки) или им не была предоставлена законная часть наследства (¹/₄ законной доли, так называемая «фальцидиева четверть»).

Древнейшей формой отказа от наследства был легат (legatum). До Юстиниана у римлян было два вида отказов: легат и фидеикомисс (в юстиниановом праве обе эти формы отказов были уравнены). Завещатель, кроме назначения наследников, мог делать и другие распоряжения. Среди этих распоряжений – выдача наследниками (по завещательному распоряжению) денежных сумм, движимого и недвижимого имущества лицам, которых указал наследодатель в своем завещании. Эти распоряжения назывались «отказами» (легатами), т. е. доверенными поручениями, возложенными наследодателем на наследника или легатария. Сущность этого поручения заключалась в том, что они должны были выполнить какое-либо определенное действие в пользу третьего лица.

Закон XII таблиц говорил так: «если отец семейства откажет…». Легат – это такое распоряжение на случай смерти, в котором наследодатель безвозмездно предоставляет какому-либо лицу имущественную (или неимущественную) выгоду за счет оставляемого им наследства. Выгода, которая предоставляется таким распоряжением, также называлась легатом. Легат, как правило, устанавливал сингулярное правопреемство легатария в имуществе наследодателя. Легаты могли назначаться только в действительном завещании и притом непременно после назначения наследника. Обязанность платить легаты могла быть возложена только на наследника, назначенного в завещании, но не на других лиц.

Виды легатов:

1) отказ через вещный иск (в форме – «я даю и отказываю Люцию Тицию моего раба Стиха»); лицо, в пользу которого был сделан подобный отказ получало вещный иск (vindicato);

2) отказ через обязательство («мой наследник обязан дать Люцию Тицию 100 сестерций»). Получивший отказ (легат) такого вида, имеет иск из завещания;

3) особый вид отказа, предметом которого могла быть вещь, принадлежащая завещателю или наследнику: «мой наследник обязывается позволить Люцию Тицию взять раба Стиха и владеть им»;

4) отказ (легат) через взятие вещи заранее (смысл этого легата спорен: одни говорят, что такой вид мог быть только в пользу первого из наследников, другие – что и в пользу других лиц). Например, «пусть Люций Тиций берет себе человека Стиха».

Первоначально неточность в выборе формы отказа приводила к его недействительности. Закон императора Константина позволил установить легаты в произвольной форме (fideicommis) «последняя воля завещателя» («обращение к части другого»).

Смысл фидеикомисса заключался в следующем: наследодатель на словах (или письменно) обращается к наследнику с поручением выдать что-либо третьему лицу. Первоначально эти просьбы основывались только на доверии (fide) к наследнику, но со времен императора Августа эту обязанность возложили на магистратов (вначале консулов, потом на особых преторов – преторов фидеикомисса). В большинстве случаев фидеикомисс составлялся письменно, на имя наследника, в простой форме и назывался «кодицилл».

Со времен императора Юстиниана легаты и фидеикомиссы слились и получили одинаковые правовые последствия. В интересах наследников свобода легатов и фидеикомиссов ограничивалась. Так, закон Вокония (169 г. до н. э.) установил, что «сумма отказа легатов не должна быть больше той, что полагается законному наследнику»; Фальцидий (40 г. до н. э.) постановил, что наследнику не может причитаться меньше ¹/₄ наследства (так называемая «фальцидиева четверть»). Этим же ограничениям подвергался и фидеикомисс.

Лицо, получившее отказ или фидеикомисс, наследником не считалось и его обязанностей – платить налоги – не несло. Оно имело только право требовать имущество. В 62 г. н. э. Трибеллиан (в эпоху царствования Нерона) постановил, что получившие фидеикомиссы и легаты приравниваются к наследникам по обязательствам (всеобщее правопреемство) и они обязаны пропорционально платить долги, сделанные наследодателем. В отношении них кредиторы получили право исков по наследству. Легатарий мог отказаться от легата, тогда это имущество переходило к наследнику. Кроме легатов были возможны и иные получения из наследственной массы (при дарении на случай, если даритель умрет ранее одаренного, дар получали только после смерти дарителя).

Содержание отказа (легата).

Предметом отказа могло быть предоставление всякого рода имущественной или неимущественной выгоды (право погребения в известном месте; обязанность эманципировать своих подвластных детей). Во всяком случае, предоставление легата должно быть возможно физически и допустимо юридически (поэтому ничтожен отказ имущества, исключенного из оборота). Сам легат должен быть четко определен.

Предметом отказа (легата) могла быть либо телесная вещь, либо предмет обязательства, все наследство или его квота (дробная часть – ¹/₂, ¹/₃, ¹/₄ и т. д.). Если предметом легата являлось обязательственное право, то наследодатель мог отказать легатарию в праве требования, которое наследодатель сам имел к третьим (третьему) лицам. Причем наследник не отвечал ни за способность должника к платежу, ни за существование отказанного обязательства, ибо при ничтожности этого обязательства и сам легат считается ничтожным.

Дата добавления: 2014-12-27