Институциональный подход к экономической теории

Институционализм как самостоятельное направление в экономической теории зародилось в США в конце XIX века.

Его основоположником был американский экономист и социолог Торстейн Бунде Веблен (1857-1929) [78]. К виднейшим представителям так называемого «старого институционализма» также можно отнести американских экономистов Джона Роджерса Коммонса (1862-1945) и Уэсли Клэра Митчелла (1874-1948). Старый институционализм подверг критике положения, составляющие «жесткое ядро неоклассики». В частности, уже Т. Веблен отвергал концепцию рациональности и соответствующий ей принцип максимизации как основополагающий в объяснении поведения экономических агентов. Объектом анализа институционалистов становятся институты, а не человеческие взаимодействия в пространстве с ограничениями, которые задаются институтами.

Наиболее значимыми представителями неоинституционализма стали американские экономисты - лауреат Нобелевской премии по экономике 1991 г., Рональд Коуз (р. в 1910 г.) [79], Оливер Уильямсон (р. в 1932 г.) [80], Дуглас Норт (р. в 1920 г.) [81], Армен Альберт Алчиан (р. в 1914 г.) [82], Герберт Саймон (1916-2001) [83], Мансур Олсон (1932-1998) [84], Гарольд Демсец (р. в 1930 г.) [85] и некоторые другие. Неоинститцуионализм оказался крайне неоднороден по своей структуре, однако всех его представителей объединяют общие взгляды на рациональность экономических субъектов. Так, человеческое поведение не характеризуется полной (всеобъемлющей) рациональностью; его важнейшими характеристиками являются ограниченная рациональность и оппортунизм. При этом оппортунизм невозможен, если рациональность является полной, неограниченной. Неоинституционалисты обосновали положение, согласно которому осуществление рыночных трансакций – и, следовательно, функционирование ценового механизма и других элементов рыночной экономики – связано с издержками, получившими название трансакционных.

В рамках неоинституционализма сформировалось несколько самостоятельных научных направлений среди наиболее крупных из них можно считать следующие:

· Теория прав собственности, родоначальниками которой являются А. Алчиан, Р. Коуз, Г. Демсец, Р. Познер, С. Пейович[86], О. Уильямсон и Э. Фуруботн[87]. Центральной категорией этой теории является понятие права собственности, то есть санкционированных поведенческих отношений между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования. Эти отношения определяют нормы поведения по поводу благ, которое любое лицо должно соблюдать в своих взаимодействиях с другими людьми или же нести издержки из–за их несоблюдения.

· Теория трансакционных издержек, представителями которой являются Р. Коуз и О. Уильямсон. Представители данного направления полагают, что неоклассическая теория сужает возможности своего экономического анализа из-за того, что учитывает лишь издержки взаимодействия людей с природой («трансформационные издержки»). В тоже время необходимо также принимать во внимание и детально изучать издержки взаимодействия между людьми – трансакционные издержки, под которыми понимаются затраты ресурсов (денег, времени, труда и т. п.) для планирования, адаптации и контроля за выполнением взятых индивидами обязательств в процессе отчуждения и присвоения прав собственности и свобод, принятых в обществе.

· Основоположниками следующего направления в институционализме – теории экономических организаций стали Ф. Найт [88], Р. Коуз, А. Алчиан, Г. Демсец, О. Уильямсон и К. Менар [89]. В рамках этой теории фирма рассматривается сквозь призму трансакционного подхода, как сеть контрактов, система обработки и передачи информации, структура по обеспечению экономической власти и контроля над объектами собственности и т. д. С этой целью они вырабатывают институты, которые трактуются в неоинституциональном анализе как «созданные человеком ограничения, которые структурируют политическое, экономическое и социальное взаимодействие». Критерием эффективности институтов является размер достигнутой благодаря им минимизации издержек. Таким образом, «институты имеют значение», то есть они влияют на результаты функционирования и динамику экономики.

· Теория экономики права, представителями которой стали Р. Коуз, Р. Познер[90], Г. С. Беккер[91] полагавшие, что экономические агенты ведут себя как рациональные максимизаторы при принятии не только рыночных, но и внерыночных решений (таких, например, как нарушать или не нарушать закон, возбуждать или не возбуждать судебный иск и т.д.). Правовая система, подобно рынку, рассматривается ими как механизм, регулирующий распределение ограниченных ресурсов. Разница заключается в том, что рынок имеет дело с добровольными сделками, а правовая система – с вынужденными, совершаемыми без согласия одной из сторон. Однако, несмотря на вынужденный характер, такие сделки совершаются по определенным ценам, которые налагаются правовой системой. В качестве таких неявных цен выступают судебные запрещения, денежные компенсации, уголовные наказания. Поэтому аппарат экономического анализа, оказывается применим не только к добровольным, но и к недобровольным сделкам.

· Теория общественного выбора, представители которой Дж. Бьюкенен [92], Г. Таллок [93], К.Дж. Эрроу [94], М. Олсон, Д. Мюллер [95] исследовали политический механизм принятия макроэкономических решений, иными словами, объектом их экономического анализа становится механизм принятия оптимальных решений на «политических рынках» испытывающих на себе влияние различных групп давления – лобби.

· Наиболее крупными представителями теория новой экономической истории принято считать Д. Норта и Р.У. Фогеля, которые рассматривали исторический процесс с точки зрения эволюции институтов, теории прав собственности и трансакционных издержек. Так, историю экономик различных стран, по их мнению, следует трактовать с точки зрения институциональных изменений. Там, где такие изменения оказывались эффективными, то есть сокращали трансакционные издержки, они способствовали экономическому росту и наоборот.

· Теория эволюционного неоинституционализма, основными представители которой стали Р. Нельсон, С.Г. Уинтер [96] и Д. Ходжсон [97], акцентировавшие внимание на необратимости прошлого, что, в свою очередь, приводит к неоптимальным для хозяйства результатам в настоящем. Подобные феномены являются проявлением зависимости от прошлой траектории развития. К таким феноменам они относят «кумулятивную причинность» (исследованную еще Т. Вебленом), а также «гистерезис» и «блокировку». Гистерезис представляет собой зависимость конечных результатов системы от ее предшествующих результатов. Блокировка же является неоптимальным состоянием системы, которое определяется результатом прошлых событий и из которого не существует мгновенного выхода.

· Теория экономики соглашений получила свое развитие у представителей французского неоинституционализма на рубеже 1980–1990-х гг., таких как Л. Тевено[98], Л. Болтански[99], О. Фаворо[100], Ф. Эмар–Дюверне. Рыночная экономика его представителями рассматривается не как отдельно взятый объект исследования, а как различные «институциональные подсистемы общества», каждая из которых характеризуется особыми способами координации между людьми – «соглашениями» – и особыми требованиями к действиям людей – «нормами поведения».

Контрольные вопросы

1. Назовите известных Вам представителей экономической мысли Древности.

2. Кто древних мыслителей был родоначальником термина «экономика»?

3. Что понимали средневековые ученые-схоласты под «справедливой ценой»?

4. Кем была разработана первая законченная экономическая концепция?

5. Чем, по мнению А. Смита, определялась категория стоимости?

6. Что К. Маркс подразумевал под прибавочной стоимостью?

7. В чем заключалась суть модели оптимального размещения отраслей экономики, разработанной И. Тюненном?

8. Что, по мнению Г. Госсена, являлось условием достижения экономического равновесия?

9. Объясните, в чем заключалась кейнсианская революция?

10. В чем состояла суть идей экономического либерализма и неолиберализма?

11. Какой вклад внесли российские (советские) ученые в развитие мировой экономической мысли?

12. Какова методологическая особенность институционализма при исследовании экономических явлений?

Задание для самостоятельной работы

Дата добавления: 2014-12-29