Заявления Меньшинства

О характере войны и перспективах Четвертого Интернационала §

Этот проект резолюции был выдвинут Джеймсом Бернамом на заседании Политического Комитета Социалистической Рабочей Партии 5 сентября 1939 г. для обсуждения и голосования на предстоящем Пленуме Национального Комитета. Шахтман и Эберн не могли поддержать предложение Бернама поскольку воззрения, изложенные в этом документе, резко расходилисьс партийной программой и идеологией. Чтобы спасти свой беспринципный блок с Шахтманом и Эберном, Бернам забрал свое предложение обратно; по выражению Троцкого, он спрятал его обратно в портфель. Во время внутрипартийной дискуссии, эта резолюция стала широко известна. Она превратилась в литмусовый листок, указывающий, куда клонит и ведет оппозиция.

Заявление был напечатано в дискуссионном «Внутреннем Бюллетене» СРП, vol. II, #3, за 14 ноября 1939 г. и снабжено следующим объяснением редакции Бюллетеня:

«Следующий документ товарища Бернама был выдвинут на собрании Политического Комитета 5 сентября и разослан всем членам Национального Комитета в качестве материала для предстоящего Пленума. На Пленуме НК товарищ Бернам снял документ с обсуждения (withdrew this document). Он публикуется во «Внутреннем Бюллетене» как часть партийных документов по настоянию Центрального Нью-йоркского отделения партии».

Раздел I: Характер войны в целом.

1. Начавшаяся Вторая Мировая война имеет в целом империалистический и тоталитарный характер. Это война между великими державами за передел мира; она, с точки зрения обеих сторон и всех участников в этом конфликте, направлена против интересов масс.

2. «Нейтралитет» в этой войне невозможен ни для одной нации. Природа этой войны сравнительно быстро вынудит все нации присоединиться к той или к другой стороне, по крайней мере, экономически, но в случае большинства наций и всех великих держав — и с военными мерами.

3. Из империалистического, тоталитарного характера войны в целом и из участия всех наций в войне следует, что ни с какой точки зрения и ни в каком случае эту войну нельзя рассматривать как войну за «защиту независимости малых наций», за «права угнетенных национальностей» или за какую-нибудь иную прогрессивную цель. Этот конфликт в целом является реакционным; все вторичные и изолированные особенности подчинены его реакционной природе.

4. Эта война знаменует собой конец буржуазной демократии как исторически возможной формы правления. В условиях войны демократические и фашистские империализмы теряют свои структурные различия и во всем основном становятся похожими друг на друга тоталитарными военными диктатурами. Как бы ни окончилась эта война, вернуться к буржуазно-демократической форме правления невозможно. Этот вывод так же верен для Соединенных Штатов, как и для других стран. Единственно возможные исключения, да и они вряд ли вероятны, это одно или два небольших и незначительных государства.

5. Из характера войны следует, что воюющие стороны неспособны заключить справедливый, или даже длительный мир.

6. Справедливый и длительный мир возможен лишь путем свержения мирового империализма в целом.

7. Перед лицом этой войны, задача масс — остановить войну. Эта задача может быть выполнена массами лишь путем свержения в каждой из стран разжигателей войны, то есть, своих собственных правителей и угнетателей.

8. Во всех передовых странах эта задача может быть выполнена лишь путем завоевания власти рабочим классом в ходе социалистической революции.

9. Колониальные народы и угнетенные национальности могут решить эту задачу через посредство борьбы за свободу и независимость от «своих собственных» империалистических угнетателей. Эта борьба должна быть твердо поддержана международным пролетариатом. Борьба за свободу колониальных народов и угнетенных национальностей может быть успешной лишь в том случае, если рабочий класс поддержит ее посредством социалистической политики, полностью независимой от местной буржуазии и буржуазных националистов, если рабочий класс займет руководство в этой борьбе и успешно превратит ее в борьбу за рабочую революцию.

10. Перспектива борьбы масс против войны сводится к лозунгу Соединенных Социалистических Штатов Европы, Социалистических Штатов Америки, свободной Азии, свободной Африки, и мировой федерации социалистических республик.

Раздел II: Природа российского государства в свете нынешней войны.

1. Подписание Пакта между Гитлером и Сталиным привело к определенной развязке целую серию развитий внутри Советского Союза, которые начались становлением Сталина у власти, и за последние пять лет вошли в стадию быстрой трансформации.

2. Внутри страны советская бюрократия провела политическую контрреволюцию, которая потребовала проведения необъявленной, но не менее от этого явной гражданской войны.

3. Внутри Советского Союза нынешнее советское государство за последний период перешло к империалистической, или квази-империалистической, политике в своих политических и экономических отношениях к национальным меньшинствам внутри советских границ.

4. За последний период Советский Союз, частично путем уничтожения национализированных форм хозяйства, частично через их манипуляцию, принял определенно эксплуататорский характер в сфере экономики. Правящая страта населения систематически эксплуатирует массы народа в свою пользу.

5. Советский Союз ни в каком смысле нельзя рассматривать как «рабочее государство».

6. Правящий слой Советского Союза не представляет собой кристаллизованный буржуазный класс в традиционном смысле этого слова; нельзя уверенно предсказать, будет ли он эволюционировать, даже если его не остановить, к такой кристаллизации в будущем.

7. Фактический политический и экономический характер нынешнего Советского Союза и метод, с которым осуществляются угнетение и эксплуатация, наводят на мысль, что термин «бюрократическое государство» является наиболее адекватным определением. Политическая и хозяйственная власть и привилегии, равно как и государственный аппарат являются собственностью бюрократии и ее союзников.

8. Этот анализ подтверждается оценкой внешней политики современного советского государства. Вооруженное и материальное вмешательство советского государства за его границами было революционным в первый период, пассивным или не-революционным в средний период, но в последний период оно стало контрреволюционным.

9. Современное советское государство, в форме в которой оно ныне действует внутри страны и за его пределами, более не является оплотом, даже частичным или косвенным, всего того, что еще остается от социализированного хозяйства; наоборот, оно является оплотом сил и привилегий бюрократии, интересы которой пришли в совершенное противоречие со всеми прогрессивными остатками социализированного хозяйства.

10. Начиная с 1933 года внешние отношения советского государства, служащие целям бюрократии, стали полностью подчинены той или другой группе империалистических держав; и это развитие кульминировалось Пактом с Гитлером.

Раздел III: Вопрос о защите Советского Союза.

1. Политика безусловной защиты Советского Союза была основана на пролетарском характере советского государства и на концепции о четырех возможных видах войн, в которые это государство могло быть ввязано: 1) оборонная война против империалистической интервенции; 2) гражданская война; 3) наступательная освободительная война, в которой советские войска помогают трудящимся и угнетенным какой-либо нации в борьбе против их правителей и угнетателей; 4) так называемая «смешанная война», в которой советское государство вынуждено принять участие на стороне того или другого блока борющихся империалистических держав. Все эти виды войн имели место, и эта политика применялась в каждом случае.

2. Но сейчас условия радикально изменились. Во-первых, исключена возможность внешней освободительной войны. Заграничная вооруженная интервенция нынешнего советского государства не могла бы иметь революционный характер — в поддержку трудящихся против их угнетателей; наоборот, она примет контрреволюционный характер — в поддержку того или другого правящего класса против масс. В этих условиях оборона Советского Союза является социал-патриотизмом и должна быть заменена политикой пораженчества.

3. В случае внутренней войны революционеры обязаны поддержать не нынешнее советское государство, а революционную борьбу российских рабочих и крестьян против государства, и освободительную борьбу подчиненных наций за отделение от России (например, в случае борьбы за свободную Советскую Украину). Вовсе не защищая в этих случаях советское государство, мы призываем рабочих и крестьян России свергнуть его и восстановить свою собственную социалистическую власть; мы призываем угнетенные народы присоединиться к своим братьям, находящимся под властью других государств, чтобы бороться за свою свободу против правителей этих государств и правителей Советского Союза.

4. Случай «смешанной войны» не является сейчас абстракцией; это — нынешняя война. Вооруженная интервенция Советского Союза в нынешней войне почти гарантирована; его политическое и экономическое вмешательство уже имело место. Это вмешательство будет подчиняться общему империалистическому характеру всего конфликта в целом, и ни в коем случае не станет «защитой» остатков социализированного хозяйства, а, наоборот, будет явным средством устранить все то, что еще остается прогрессивным в Советском Союзе. В этих условиях защита Советского Союза явилась бы социал-патриотизмом и основной преградой революционного развития среди народов остальных воюющих держав. Революционеры обязаны призвать российских рабочих и крестьян присоединиться к рабочим и крестьянам других держав: Польши и Германии, Франции, Англии и Соединенных Штатов, чтобы остановить войну и заключить справедливый мир путем свержения своих собственных правителей и угнетателей.

5. Остается рассмотреть случай совместного империалистического нападения на изолированную Россию. Ответить заранее, какую позицию революционеры должны будут занять в этом случае невозможно, ведь эта проблема весьма абстрактна: настоящая война не происходит в этой форме, и бесчисленное количество изменений может произойти до этого, даже если допустить вероятность такой войны. Если бы такое событие имело место вчера или сегодня, нынешнее советское государство заняло бы роль подобную роли правительства полуколониальной или «компрадорской» страны, и так как успех империалистических интервентов усилил бы мировой империализм, а их поражение ослабило бы его, то надлежащей политикой в этом случае стало бы дать материальную помощь советскому государству.

Раздел IV: Роль Соединенных Штатов

1. Соединенные Штаты не могут остаться нейтральными в этой войне. С дипломатической и экономической точки зрения они не нейтральны уже сегодня; завтра они будут вынуждены вмешаться и своими вооруженными силами.

2. Основная немедленная цель американского империализма — это полная гегемония в Латинской Америке, свободный доступ в Азию и защита таких сырьевых ресурсов, как, например, каучук. Более обширная цель — мировое господство в результате нынешней войны.

3. Эти цели, хотя они потребуют, в конце концов, вооруженного вмешательства, сейчас диктуют некоторое промедление пока воюющие стороны в некоторой степени не ослабят друг друга в борьбе. Но администрация Рузвельта толкает, даже помимо общих экономических и политических факторов, в сторону ускорения военного вмешательства.

4. С точки зрения масс, в Соединенных Штатах и в других странах, разрешение военного кризиса и установление справедливого и устойчивого мира может произойти лишь через свержение американского империализма, через рабочее правительство и социализм.

5. В борьбе американских масс против войны, огромное значение приобретает борьба за свободу и независимость колоний и зависимых территорий США (особенно Пуэрто Рико), и борьба латиноамериканских народов против империализма Янки. Эти цели должны стоять во главе борьбы против войны.

6. Борьба негров в Соединенных Штатах за свое освобождение также должна стать составной частью борьбы против войны.

7. Пропаганда борьбы против войны требует прежде всего постоянного объяснения настоящего характера войны, роли Соединенных Штатов в войне и ее целей.

8. В частности, революционеры должны направлять свою критику против «демократического мифа», который является главнейшим орудием вовлечения народов в войну.

9. Вдобавок к пропаганде и объяснениям, партия должна вести постоянную конкретную агитацию для обнажения отдельных шагов, которые ведут США к войне, и должна проводить резкие, ясные кампании пропаганды против этих шагов.

10. Партия должна агитировать против милитаризации во всех ее аспектах и против всех американских расходов на вооружение. В связи с этим нужно выдвигать лозунг «Все военные расходы — на помощь безработным!» и подобные лозунги в защиту демократических прав, в той мере в какой они систематически нарушаются военной лавиной.

11. Партия должна вести постоянную агитацию против секретной дипломатии правительств, требовать полной правды и обнародования переговоров.

12. Партия должна продолжать свои требования о том, чтобы решения о войне и мире были отняты у Президента и Конгресса и переданы в руки народа. По крайней мере в ближайшее время требование народного референдума о войне остается верным, но лозунг «Народ должен голосовать о войне!» должен быть подчинен таким лозунгам, как «Забрать решение о войне и мире у Конгресса и Президента!»

13. В ближайшее время надо развить особую кампанию в связи с предстоящей особой сессией Конгресса. Эта кампания должна выставить вперед оппозицию против шагов Рузвельта к войне, заключающимся в его требовании снять эмбарго; требование чтобы эта сессия перевела все военные расходы на нужды безработных; и агитация против предварительной мобилизации (ограничений демократических прав, возможной регистрации), которые конечно же будут поставлены на этой сессии.

Резолюция Меньшинства о Советском Союзе и нынешней войне §

Этот документ был опубликован во «Внутреннем Бюллетене» Vol. II, #1, за 10 октября 1939 г. Он выражает собой компромиссную линию Шахтмана, Эберна и Бернама, вместо приведенного выше заявления Бернама, которое раскалывало оппозицию. /И-R/.

28 сентября 1939 г.

Партия до сих пор не сумела дать ясный и недвусмысленный ответ на вопросы, поставленные вторжением Сталина в Польшу. В результате, мы имеем серьезное ослабление эффективности нашей прессы, дезориентацию членов партии, и соответствующее уменьшение нашей способности бороться против американского сталинского движения и против сил социал-демократии и империалистического патриотизма, которые пытаются использовать эти события в собственных реакционных целях, и которым можно успешно ответить лишь недвусмысленным революционным заявлением с нашей стороны. Это становится еще более неотложным в связи с событиями в Эстонии и возможным расширением сталинского вторжения в другие государства Прибалтики и Балкан.

Новые поднятые вопросы не могут быть разрешены простым повторением, что «Советский Союз — есть рабочее государство», и что «мы стоим за безусловную защиту Советского Союза». Абсурдно думать, будто эти заявления дают автоматический ответ на конкретные вопросы, поставленные конкретными военными и политическими действиями, предпринятыми Сталиным; это было показано абсурдным на деле. Не затрагивая в настоящий момент проблему классовой природы советского государства, все же необходимо дать немедленные ответы на конкретные вопросы, поднятые Пактом между Гитлером и Сталиным, последующим за Пактом захватом Польши и всеми связанными с этим проблемами.

С абстрактной точки зрения, Пакт стоит в той же плоскости, как и соглашение между Францией и Советским Союзом, и революционные марксисты презрительно отвергают сторонников Народного Фронта и различных патриотов, которые поддержали Франко-Советский пакт, заключенный с демократическими империалистами, но осуждают Германо-Советский пакт, потому что он заключен с нацистским империализмом. Что касается нас, то мы отвергаем оба соглашения, не меняя нашей основной позиции, признающей допустимость временных соглашений между советским государством и буржуазными государствами.

Но с конкретной точки зрения, Пакт Гитлер-Сталин означает следующее — и это содержалось лишь потенциально в Франко-Советском пакте:

1) Сталин подал Гитлеру сигнал развязать Вторую Империалистическую Мировую войну — и связал свои надежды и чаяния с успехом нацистской военной машины;

2) Сталин подал Гитлеру сигнал для жестокого нацистского нападения на Польшу;

3) Сталин не только помог империалистическому вторжению в политическом и военном отношении, но также принял участие в дележе военных трофеев с победоносными нацистами.

Партия обязано строго отклонить любую попытку — откуда бы она ни происходила, от членов партии или от ее противников — «объяснить», оправдать или простить сталинское вторжение в Польшу и раздел Польши совместно с Гитлером. Партия должна отклонить явно капитулянтскую точку зрения, выраженную формулой: «В выборе между Гитлером и Сталиным, полякам следует предпочесть Сталина». Мы отрицаем, что для многонационального населения Польши выбор ограничен правлением гитлеровских бандитов или кремлевских кровопийц. Четвертый Интернационал призывает массы Польши бороться против обоих, равно как и против польского правящего класса — за социалистическую Польшу и за единые, независимые Советские Республики Украины и Белоруссии. Партия также отрицает ту точку зрения, которая, прикрываясь «объективными объяснениями» и во имя «защиты Советского Союза» рисует сталинское вторжение безразличным для польских масс, или умаляет его до категории чисто военных-тактических соображений Красной Армии. Вторжение является не вопросом военной науки, а политическим вопросом, и его нужно оценивать соответственно.

Партия осуждает сталинское вторжение и подчинение Польши как действия империалистической политики. Независимо от иллюзий, которыми кремлевская банда кормит массы (или даже саму себя), она действует как агентство германского империализма, так же как ранее она была готова действовать как агентство Англо-Французского империализма, и возможно будет снова так действовать завтра. Порожденные теми же причинами, германский фашизм и сталинский бюрократизм сообща сотрудничают в империалистической экспансии.

Партия обязана осудить отвратительные утверждения сталинцев, будто Красная Армия «освобождает» украинские, белорусские и польские народы, так же как она раньше опровергала прежние сталинские утверждения, будто польские массы боролись бы за демократию и свободу против фашизма, если бы они поддерживали правящий класс Польши и его режим. Война в Польше показала, в гораздо большей и явной степени, чем Гражданская война в Испании, совершенно контрреволюционную роль, которую играет сталинская бюрократия. Хотя мы не стоим, и не можем стоять за защиту «бедной маленькой Польши» (вчерашней империалистической Польши), мы признаем потенциально прогрессивные патриотизм и ненависть к фашизму, показанные польскими массами. Неминуемое падение и бегство гнилой польской военной и землевладельческой клики и ее правительства приближают возможность революционной защиты Польши, если не немедленного польского Октября, то польского Октября после польского «Февраля». В хаосе, который сопровождает крушение польской имперской армии, в некоторых областях страны появляются признаки такой возможности. Вместо того, чтобы как-то помочь — даже в той мизерной степени, как в Испании, где по крайней мере одна советская винтовка из десяти была направлена против Франко — осуществить эту возможность, Сталин уничтожил эту возможность совместно с интервентами. Сталин и Красная Армия сыграли чисто контрреволюционную роль в Польше.

Жестокая действительность последних событий — особенно события в Польше — диктует ревизию нашей прежней концепции «безусловной защиты СССР». По мысли нашего движения, эта концепция означает не только то, что мы призываем к защите Советского Союза даже под руководством сталинской бюрократии, но также и нашу поддержку Красной Армии в любой вооруженной борьбе, в которой она участвует, что мы за ее победу в любом случае, будь это так называемая «оборонная» или «агрессивная» война. Чтобы оставаться верными нашей революционной интернационалистской обязанности, Четвертый Интернационал теперь должен призвать польских рабочих и крестьян к самостоятельной вооруженной революционной борьбе против обоих интервентов — чтобы выгнать Гитлера с западной половины страны, и Сталина — с восточной половины. То же самое относится к подобным ситуациям в других местах. Это означает борьбу против Рейхсвера и против Красной Армии. В этой борьбе, революционные интернационалисты не могут и не будут стоять за победу Красной Армии, которую сталинская бюрократия вынудила действовать как агентство империализма и угнетателя народов. Вместо этого, Четвертый Интернационал призовет рабочих и крестьян в Советском Союзе, включая и солдат Красной Армии, помочь их революционным братьям в Польше — так же, как мы призываем их помочь в борьбе за основание независимой единой Советской Украины и за свержение сталинистской бюрократии и ее реакционной офицерской касты внутри страны.

* * *

Эта линия — единственно совместимая с революционными интересами международного пролетариата и польских и советских масс — не обязательно означает отклонение лозунга защиты Советского Союза. Крушение Франко-Советского Пакта еще раз показывает хрупкость и кратковременность союзов между Советским Союзом и капиталистическими государствами. Вполне возможно, даже вероятно, что Германо-Советский Пакт не продлится и так долго как Франко-Советский. Несмотря на все надежды и попытки Сталина, прямое империалистическое нападение одного или нескольких государств на Советский Союз возможно изменит характер нынешней войны. Полагая, что буржуазная контрреволюция, стоящая сегодня в порядке дня в Советском Союзе, еще не победила, защита СССР, даже при правлении бюрократии, снова станет немедленной и важнейшей задачей. Иначе говоря, так же как войны национального освобождения могут превращаться в империалистические, а империалистические войны — в национально-освободительные, так и мы не можем исключить возможность, что нынешняя война превратится в войну интервенции против Советского Союза. Партии не следует занять позицию, которая может в будущем застать ее неподготовленной, и она должна, поэтому, предвидеть резкое изменение в решающем характере нынешней войны и в роли Советского Союза в войне.

Нужно немедленно поставить эти вопросы на обсуждение членов партии и всего Интернационала — трезво, систематически и рассудливо. Нет никакого иного пути прийти к твердой и ясной революционной линии, и таким образом выполнить огромную ответственность, которая сегодня ложится на Четвертый Интернационал.

Макс Шахтман

Джеймс Бернам

Мартин Аберн и др

Дата добавления: 2014-12-24