Відповідальність при простроченні виконання умов договору

Якщо виконання договірного зобов’язання прострочено, то це зобов’язанняне припиняється та не стає недоговірним. Боржник, який прострочив виконання, відповідає перед кредитором за збитки, заподіяні простроченням, і за випадкову неможливість виконання, що настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Боржник не вважається таким, що прострочив, поки зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора (ст. 612 ЦК). У свою чергу, кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства або випливають з суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку (ст. 613 ЦК). Кредитор також вважається таким, що прострочив, у разі його відмови повернути борговий документ або видати розписку боржникові (ч.4 ст. 545 ЦК).

Прострочення кредитора дає боржнику право на відшкодування заподіяних простроченням збитків, якщо кредитор не доведе, що прострочення не викликане умислом або необережністю його самого або тих осіб, на яких в силу закону або доручення кредитора було покладене прийняття виконання. Після закінчення прострочення кредитора боржник відповідає на загальних підставах. За грошовим зобов'язанням боржник не зобов'язаний платити проценти за час прострочення кредитора.

Сторони у договорі можуть передбачити пеню або штраф за прострочення виконання умов договору.

Питання для самоконтролю

1. Які існують види цивільно-правової відповідальності залежно від виду порушення?

2. Які існують види цивільно-правової відповідальності залежно від врахування вини?

3. Які існують види цивільно-правової відповідальності залежно від розподілу відповідальності між кількома боржниками в зобов'язаннях з множиною осіб?

4. Які існують види цивільно-правової відповідальності залежно від обсягу відповідальності?

5. Які існують види цивільно-правової відповідальності залежно від особи, яка коїть дії?

6. Що таке загальна форма (міра) майнової відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язань? Що таке спеціальна форма (міра) майнової відповідальності?

7. Надайте характеристику цивільно-правовій відповідальності у грошових зобов'язаннях.

8. Які правові наслідки прострочення виконання договірного зобов’язання?

Рекомендована література

1. Бейцун І. Проблема цивільно-правової відповідальності // Підприємництво, господарство і право. – 2006. № 1. с.26-30

2. Бервено С. Правові наслідки порушення договірного зобов’язання // Юридична Україна. – 2006. - № 4. – с. 48-52

3. Венецька М. Проблемні аспекти цивільно-правової відповідальності // Юридична Україна. – 2004. - № 10. – с. 29-33

4. Виграненко І.Г. До питання про поняття вини юридичної особи у сучасному цивільному праві // Економіка, фінанси, право. 2006. - № 9. – с.21-25

5. Грищенко Г. Щодо можливості виникнення множинності осіб з боку кредитора при порушенні договору // Юридична Україна. – 2008. - № 1. – с. 28-34

6. Гуйван П. Відповідальність сторони за договором за належне застосування санкцій до контрагента // Право України. – 2004. – № 6. – с. 36-38

7. Гук А. Поняття вини у сучасному цивільному праві України // Юридичний журнал. – 2006. № 9 (51) с. 41-44

8. Мосейчук Р. Особливості відшкодування збитків при порушенні умов договору постачання // Право України. – 2005. – № 5. – с. 52-57

9. Мосейчук Р. Функції юридичної служби підприємства в процесі відшкодування збитків // Право України. – 2004. – № 10. – с. 50-54

10. Отраднова О. Поняття та форми вини як умови деліктної відповідальності в цивільному праві // Юридична Україна. – 2005. - № 3. – с. 46-51

11. Подцерковний О. Место исполнения денежного обязательства // Підприємництво, господарство і право. – 2005. № 9. с.55-58

12. Подцерковний О. Щодо питання про майнову відповідальність установ // Право України. – 2005. – № 9. – с. 43-45

13. Примак В. Відповідальність як цивільно-правова санкція // Юридична Україна. – 2003. - № 5. – с. 50-54

14. Примак В. Непідприємницькі юридичні особи як суб’єкти цивільно-правової відповідальності // Юридична Україна. – 2005. - № 3. – с. 50-54

15. Примак В. Нормативний вимір цивільно-правової відповідальності // Юридична Україна. – 2005. - № 9. – с. 46-51

16. Примак В. Розбіжності у поглядах на юридико-фактичну підставу цивільно-правової відповідальності // Юридична Україна. – 2005. - № 11. – с. 28-34

17. Примак В. Функції цивільно-правової відповідальності // Підприємництво, господарство і право. – 2004. № 7. с.91-95

18. Терьохін С. Відповідальність за порушення комерційних контрактів // Підприємництво, господарство і право. – 2004. № 7. с.28-33

19. Хлонь О. Форс-мажор та непереборна сила: їх розмежування у цивільному праві // Право України. – 2005. – № 1. – с. 1122-114

20. Шаповалова О.І. Неустойка та проценти: проблема відмежування // Держава і право. – Випуск 23. - К. - 2004. с. 314-320

Глава 15. Загальні положення про договір

Навчальні цілі цієї глави: в результаті вивчення розділу студент повинен мати поняття про загальні положення про договір та вміти застосовувати норми договірного права.

Параграф 1. Поняття та умови договору

Дата добавления: 2014-12-25