Обязательства из контрактов 4 страница

Интенция составляла предмет иска, его сущность и, в зависимости от вида иска, могла носить вещный или личный характер. Она являлась частью формулы, выражающей право, на которое претендует истец. Причем в личных исках имя должника упоминалось в интенции, если речь шла о вещном праве – то имя должника упоминалось в предписании о наказании. Например, в первом случае: «Если окажется, что Н. Н. должен А. А. …». Во втором случае: «Если выяснится, что этот раб принадлежит А. А. по праву квиритов, то сколько раб будет стоить, столько пусть и заплатит Н. Негидий Авлу Агерию».

Если спор должен был решиться на основе норм строгого права (Закон XII таблиц), то она именовалась «интенцией писаного права»); в преторских исках в формуле появлялось указание на тот факт, который претор предлагал возможным защитить своей формулой.

Когда претор полагал вынесение решения на усмотрение добросовестного судьи, то интенция основывалась на доброй совести (bonae fidei – бона фидэ). В некоторых случаях иск мог состоять только из одной интенции и относился к преюдициальным (например, истец спрашивал, является ли Тиций наследником, свободным, римским гражданином и т. п.). В зависимости от ответа мог последовать уже иной иск, в порядке обычного производства.

Приговор (кондемнация) так же, как и интенция, различался по видам: например, кондемнация была указана в определенной сумме; в другом варианте судья должен был определить сумму сам; претор мог указать судье максимум той суммы, которую он мог взыскать; в случае отказа ответчика вернуть вещь – предмет спора – присяжный судья должен был определить сумму компенсации самостоятельно, опираясь на клятву истца о стоимости данной вещи.

Формула могла включать и две вспомогательные части: эксцепцию и прескрипцию.

Эксцепция находила применение в качестве возражения ответчика на иск. Это происходило в случаях, когда ответчик, признавая право истца, проводил некое обстоятельство, довод, в результате которых исполнение иска либо откладывалось, либо делало исполнение невозможным. Например, в иске по поводу займа ответчик заявлял, что выплата долга должна начаться через год; или то, что долг уже был погашен (отработан), либо сумма долга меньше, чем взыскивается, либо платеж (выполнение обязательства) должен проходить в другом месте и т. п. На возражение ответчика истец мог представить контрвозражение – так называемую реплику.

Прескрипция могла быть использована в различных целях – для уточнения исковых требований истца, дополнительных данных в пользу ответчика.

Прекращение исков и эксцепций происходило в следующих случаях:

1) смерть истца (например, если иск был о возврате дара по причине грубой неблагодарности одаренного);

2) смерть ответчика – в случае штрафного иска из причинения вреда (из деликта – ex delicto).

Эксцепции также прекращались со смертью управомоченного лица.

С течением времени индивидуальные способы защиты, предоставленные претором в формулах, все более типизировались (иски из приданого, иски из истребования собственником своего имущества и т. д.). Можно выделить основные группы исков. Они делились на следующие группы.

1. Цивильные и преторские. Первые именовались исками строго права, так как они предусматривались законом (прежде всего – Законами XII таблиц) и в описанном законом виде применялись на практике. В исках строго права содержащееся возможное наказание было строго определено магистратом.

Преторские иски именовались исками доброй совести. Например, если по квиритскому праву вещь принадлежала одному собственнику, а по преторскому праву – другому (как вариант – перегрину), то только от добросовестности квиритского собственника зависело, будет ли не квиритский собственник ею пользоваться (впоследствии при приоритетном значении преторского права предпочтение отдавалось преторским искам, а квиритские оставались «голыми», т. е. без преторской защиты). Преторские иски предоставлялись, как правило, на основе преторского эдикта.

Цивильные иски	Преторские иски
Направлен на утверждение права (actio in concepta): «Если эта вещи принадлежит А. А. по праву квиритов, то…».	В основе иска – формула, порождающая право в зависимости от новых фактов, которых не было в цивильном праве. Преторские иски давались как исключение, ввиду отсутствия новых ситуаций в старом цивильном праве или в случае явного устаревания этих норм.
Основан на законе, по преимуществу на Законах XII таблиц.	Иск основывался в том числе и на соображениях «bona fide» – «доброй совести», из соображений которой необходимо было дать просящему исковую защиту.
Иск давался претором на основании права – право у истца уже есть, ему нужен иск.	Право у истца появлялось только в том случае, если претор давал ему иск на защиту этого права.

2. Иски вещные и личные. Первые защищали право на вещь, а вторые могли быть обращены к определенному лицу, имеющему перед истцом какую-либо обязанность по обязательственному или деликтному праву (например, вернуть долг, что-либо сделать и т. п. обязательства).

К такого рода искам относились, например, виндикационные (иск об истребовании собственности из чужого, незаконного владения – т. е. иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику); петиторные (иск с требованием устранения препятствий к владению собственностью); иск по сервитутному праву и т. п.

3. Помимо этих исков, стоит выделить такие иски, как популярные, – их мог предъявить каждый в случае небрежно поставленных и подвешенных вещах (вывесках, балках, цветочных горшках и т. п.), падение которых могло угрожать безопасности людей или животных; арбитрарные (границы удовлетворения иска зависели от усмотрения судьи, например, тогда, когда вещь, которая должна быть возвращена истцу, погибла); преюдициальные (предъявлялись для того, чтобы вынесенное решение приобрело юридическую силу для будущего судебного разбирательства, как вариант – спор о том, кому именно принадлежит спорная вещь, является ли данный гражданин наследником и т. п.); штрафные иски имели характерной чертой наложение наказания не в форме простого возмещения, а кратного – двойного, тройного, четырехкратного возмещения. Этот вид исков применялся как наказание, например, в случае кражи – стоимость вещи и штраф за совершение деяния.

Особого внимания заслуживают иски с фикцией (публицианов иск), при помощи которого претор защищал добросовестного владельца, не ставшего собственником. Право собственности не переходило, если не была проведена манципация (а она в данном случае была необходима по Закону) или один из пяти приглашенных свидетелей не имел необходимой дееспособности, тогда продавец по-прежнему оставался собственником вещи, а покупатель был только ее владельцем, у которого собственник мог забрать вещь в любое время. Такой приобретатель мог защищать свое владение, ссылаясь на срок приобретательной давности. Но в любом случае собственник мог предъявить виндикационный иск о возврате собственности из чужого незаконного владения, и покупатель тем самым лишался приобретенной вещи. Это было в полном соответствии с Законом XII таблиц, но противоречило понятиям доброй совести. Поэтому претор Публий (последнее столетие Республики), предложил в таких сделках считать срок приобретательной давности уже наступившим, хотя на самом деле это было не так. В формуле иска допускалось предположение о том, что срок приобретательской давности уже наступил (фикция).

Ноксальные (от глагола nectere – связывать) иски – для них отсутствует прямое сравнение. Речь идет об исках, возникающих из недозволенных поступков, совершенных подвластными, сыновьями, животными или рабами. В этом случае патерфамилиас (глава семьи) имел право выбора – заплатить за ущерб или выдать подвластного, виновного в нанесении вреда (noxa – вред) самому пострадавшему.

Исковая давность. Сущность исковой давности состоит в прекращении права иска, не предъявленного в течение установленного законом срока. В цивильном праве иски были вечными; преторские имели срок давности. Исковая давность начиналась с момента нарушения вещного права (в случае вещных исков), а личных – со срока исполнения требования. По истечении срока исковой давности ответчик приобретал право эксцепции против истца, хотя само материальное право, лежащее в основании иска, не прекращалось.

Итак, можно выделить следующие характерные черты формулярного процесса в Древнем Риме:

– возросшая роль магистрата (лица должны были являться в суд по вызову магистрата);

– присяжный судья должен был строго следовать указаниям претора, данным им в формуле;

– большая простота и свобода в формулировании исковых претензий;

– появление искового возражения (эксцепции) как существенного элемента защиты ответчика, которого не было ранее в легисакционном процессе;

– увеличение количества субъективных прав, защищаемых государством;

– истцом и ответчиком по этому виду гражданского процесса могли быть не только римские граждане, но и перегрины (иностранцы);

– денежное присуждение и разделение на две стадии судебного процесса сохранилось.

Экстраординарный процесс получил название вследствие перехода от рассмотрения дела в две стадии к одной стадии – первоначально в виде исключения, а затем одностадийное рассмотрение иска стало единственно возможным правилом. Принцепс Август предоставил консулам право единолично решать вопросы фидеикомиссов (завещательных распоряжений), споров по алиментным делам, опеке и некоторым другим. Этот процесс и название получил от характера рассмотрения споров – в исключительном, экстраординарном порядке. Процесс не разделялся на две стадии – jus и iudicio, при которых выяснялось последовательно правовая и фактическая стороны дела, и по своей сути являлся административной мерой, когда разбор дела входил в компетенцию должностного лица. Магистрат, в который обращались спорящие, юридически квалифицировал дело, выносил решение и приводил его в исполнение.

С течением времени этот процесс вытеснил формулярный. В 294 г. н. э. Диоклетиан издал указ об экстраординарном процессе как общей и единственной форме процесса.

Устный процесс сменился письменным, публичный – тайным (на судебное заседание не допускался никто, кроме судьи, спорящих и их адвокатов). Процесс стал платным, появилась возможность подавать апелляцию по процедурным соображениям (вплоть до императорской канцелярии).

Данные судебные процессы могли идти очень долго. Апелляция подавалась не по поводу приговора как такового, а в виде иерархической жалобы на чиновника низшего ранга – высшему, вплоть до императора, по факту неправильного ведения судопроизводства. Более того, власти были прямо заинтересованы в его затягивании, так как процесс стал платным.

Помимо денежного присуждения могла быть выдана и сама вещь; проигравшая сторона оплачивала судебные издержки. В процессе суда стороны получили возможность менять свои требования или возражения, требовать предоставления доказательств.

Что касается сбора доказательств, то судья имел в этом вопросе значительные полномочия и даже мог оставлять без внимания просьбы сторон, проявлял инициативу в сборе доказательств, т. е. играл активную роль в процессе (инквизиционный характер процесса). Среди доказательств наиболее важными являлись письменные доказательства, признание в суде, учитывались свидетельские показания и презумпции, свидетельства экспертов.

Исполнение решений суда предусматривало привлечение к этим действиям государственных органов и их должностных лиц (например, проведение должностными лицами описи имущества должника).Решение суда оглашалось публично и излагалось в письменной форме.

Таким образом, экстраординарный процесс императорского периода заложил основы современного гражданского судопроизводства.

Дата добавления: 2014-12-27