Правовое регулирование защиты прав человека 3 страница

[270] См.: Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966. С. 22–23.

[271] Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972. С. 70.

[272] Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., 1978. С. 46.

[273] Впервые идея о том, что метод правового регулирования базируется в том числе и на субъективном праве, была высказана C. Н Братусем. См.: Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С. 50. В последующем она активно отстаивалась В. В. Лаптевым. См.: Лаптев В. В. Предмет и система хозяйственного права. М., 1969. С. 62.

[274] Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972. С. 65.

[275] См.: Стремоухов А. В. Правовая защита человека: теоретические проблемы. СПб, 2001. С. 107 и след.

[276] Алексеев С. С. Теория права. М., 1993. С. 146.

[277] По этому поводу А. С. Пиголкин пишет: "Волевое поведение людей – вот объект правового регулирования. Именно в нем в конце концов проявляется регулирующее воздействие правовых норм на общественные отношения; через поведение участников общественных отношений достигаются те результаты, которых хочет добиться законодатель, издавая нормы права". Пиголкин А. С. Советское государство и право. 1963. № 6. С. 26. По сути, аналогичного мнения придерживается и В. М. Горшенев. Он полагает, что "предметом правового регулирования следует считать не общественные отношения вообще (это своего рода общий предмет регулирования). В самих общественных отношениях должен выделяться главный объект, непосредственно принимающий на себя правовое воздействие и реагирующий на него. Таким главным, непосредственным объектом и является воля участников регулируемого общественного отношения". Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972. С. 23.

[278] Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1981. Т. 1. С. 292.

[279] Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989. С. 230.

[280] См.: Кулапов В. Л. Рекомендательная норма и рекомендательный метод правового регулирования социалистических общественных отношений: взаимосвязь и соотношение // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1986. Вып. 7. С. 55.

[281] См.: Сорокин В. Д. Метод правового регулирования: теоретические проблемы. М., 1976. С. 114.

[282] Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия. М., 1999. С. 369.

[283] Теория государства и права / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М., 1997. С. 506.

[284] Воеводин Л. Д. Юридический статус личности в России. М., 1997. С. 271.

[285] См.: Ростовщиков И. В. Реализация прав личности и деятельность органов внутренних дел. Волгоград, 1996. С. 7–8.

[286] См.: Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2. С. 154; Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В. С. Нерсесянца. М., 1999. С. 382.

[287] Алексеев С. С. Указ. соч. С. 155.

[288] Толстой Ю. К. Правоотношение // Общая теория государства и права. Л., 1974. Т. 2. С. 336.

[289] Подробнее см.: Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 42; Гревцов Ю. И. Проблемы теории правового отношения. Л., 1981. С. 81; Основин В. С. Советские государственно-правовые отношения. М., 1965. С. 62.

[290] Общая теория советского права. М., 1966. С. 311.

[291] Глухарева Л. И. Типология прав человека // Право и права человека. Кн. 4. / Под ред. Д. А. Ростиславлева. М., 2001. С. 6.

[292] Декларация о праве на развитие. Принята резолюцией 41/128 Генеральной Ассамблеи от 4 декабря 1986 г. // Международные акты о правах человека. М., 2000. С. 105.

[293] Градация прав человека на основе такого критерия, как сферы жизнедеятельности человека в целом, считается общепризнанной среди специалистов. См.: Островский Я. А. ООН и права человека. М., 1968. С. 78–85; Чхиквадзе В. М. Всеобщая декларация прав человека и ее историческое значение (к 40-летию принятия) // Советское государство и право. 1988. № 12. С. 94; Карташкин В. А. Всеобщая декларация и права человека в современном мире (к 40-й годовщине принятия Всеобщей декларации прав человека) // Советский ежегодник международного права. 1988. М., 1989. С. 43 и др. Более детальную классификацию прав человека предлагает Ф. М. Рудинский. С его точки зрения, целесообразно выделять гражданские, политические, экономические и социально-культурные права человека. См.: Рудинский Ф. М. Гражданские права человека (Общетеоретические вопросы) // Право и права человека. Кн. 4 / Под ред. Д. А. Ростиславлева. М., 2001. С. 42.

[294] Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Международные акты о правах человека. С. 541.

[295] Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975. С. 139.

[296] Комаров С. А. Система права // Общая теория государства и права / Под ред. М. Н. Марченко. М., 1998. Т. 2. С. 234.

[297] "Каждый субъект права, – пишет А. В. Мицкевич, – в силу самого действия закона или, как часто говорят, «непосредственно из закона», т. е. независимо от участия в тех или иных правоотношениях, обладает определенным комплексом прав и обязанностей". См.: Мицкевич А. В. Субъекты советского права. М., 1962. С. 12–13.

[298] Глухарева Л. И. Типология прав человека // Право и права человека. Кн. 4. / Под ред. Д. А. Ростиславлева. М., 2001. С. 10.

[299] "Субъект международного права, – делает вывод Я. С. Кожеуров, – можно определить как лицо, способное в силу норм международного права подчинятьсяего регулирующему воздействию, что выражается в способности лица обладать международными субъективными правами и нести международные субъективные обязанности, что одновременно означает и способность лица участвовать в международных правоотношениях". Кожеуров Я. С. Проблема международной правосубъектности индивидов: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М, 2002. С. 9.

[300] Так, американский профессор Л. Сон пишет: "Международное право признает не только неотъемлемые права индивидов, но также определенные коллективные права, которые реализуются совместно индивидами, объединенными в большие группы людей, включая народы и нации. Эти права являются правами человека; эффективное осуществление коллективных прав служит предпосылкой к осуществлению других прав – как политических, так и экономических". – Цит. по: Общая теория прав человека / Под ред. Е. А. Лукашевой. М., 1999. С. 489–490. Этот вывод признается большинством отечественных правоведов.

[301] Сущность правоспособности заключается в способности правообладания, а не в самом обладании правами. "Правоспособность, – писал Н. М. Коркунов, – означает только то, что лицо может иметь известные права, но это еще не значит, что оно ими действительно обладает. Каждый способен иметь право собственности на имущество, но отсюда вовсе не следует, что уже имеет его". Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1909. С. 147.

[302] Дееспособность – это признаваемая нормами объективного права способность субъекта самостоятельно, своими осознанными действиями осуществлять юридические права и обязанности. См.: Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В. С. Нерсесянца. М., 1999. С. 377.

[303] Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека. С. 40.

[304] Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Там же. С. 543.

[305] См.: Атаманчук Г. В. Теория государственного управления: Курс лекций. М., 1997. С. 209.

[306] Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Международные акты о правах человека. С. 543.

[307] См.: Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Свердловск. 1963. Вып. 1. С. 221; Проблемы теории права. Свердловск, 1972. Т. 1. С. 134–135.

[308] См.: Миронов О. О. Методы конституционного регулирования // Правоведение. 1980. № 2. С. 30.

[309] См.: Явич Л. С. Право и общественные отношения. М., 1971. С. 117; Алексеев С. С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972. Т. 1. С. 256–301; Xалфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 257 и след.

[310] Матузов Н. И. Общие правоотношения и их специфика // Правоведение. 1976. № 3. С. 23.

[311] Международный пакт о гражданских и политических правах // Международные акты о правах человека. С 54.

[312] Явич Л. С. Общая теория права. Л., 1976. С. 129.

[313] См.: Яковлев В. Ф. Объективное и субъективное в методе правового регулирования // Правоведение. 1970. № 6. С. 60; Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1975. С. 183–184.

[314] Сорокин В. Д. Метод правового регулирования: теоретические проблемы. М., 1976. С. 111.

[315] Алексеев С. С. Теория права. М., 1993. С. 157.

[316] Стремоухов А. В. Правовая защита человека: теоретические проблемы. СПб., 2001. С. 39.

[317] Строгович М. С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966. С. 168.

[318] Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов, 1986. С. 84.

[319] Селиванова О. Ю. Субъективное право: сущность, структура, ценность: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001. С. 18.

[320] Рудинский Ф. М. Гражданские права человека (общетеоретические вопросы) // Право и права человека. Кн. 4. / Под ред. Д. А. Ростиславлева. М., 2001. С. 31.

[321] См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права: В 4 т. М., 1973. Т. 4. С. 523.

[322] Рудинский Ф. М. Понятие и содержание прав человека // Право и жизнь: Независимый научно-популярный журнал. М., 2000. № 27. С. 80.

[323] Конституция РФ. М., 2000. С. 27.

[324] Международная защита прав и свобод человека. С. 37.

[325] Свердлык Г. А., Строунинг Э. Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав // Государство и право. 1998. № 5. С. 17.

[326] См.: Усенко М. И. Гражданско-правовая защита прав и свобод советских граждан // Советский закон и гражданин / Под ред. Б. М. Бабия. Киев, 1980. Ч. 1; Клейн Н. И. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О. Н. Садиков. М., 1995. С. 35; Сергеев А. П. Защита гражданских прав // Гражданское право / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. СПб., 1996. С. 242–244.

[327] Дюрягин И. Я. Гражданин и закон. М., 1989. С. 86.

[328] Болгова В. В. Формы защиты субъективного права: теоретические проблемы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2000. С. 10.

[329] Свердлык Г. А., Строунинг Э. Л. Указ. соч. С. 23–24.

[330] Марксистско-ленинская общая теория государства и права. М., 1973. Т. 4. С. 525.

[331] Рудинский Ф. М. Гражданские права человека… С. 36.

[332] Стремоухов А. В. Указ. соч. С. 289.

[333] Международный пакт о гражданских и политических правах // Международные акты о правах человека. С. 54.

[334] Действующее международное право: В 3 т. М., 1999. Т. 3. С. 763–770.

[335] Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2. С. 86.

[336] См.: Матузов Н. И. Юридические обязанности и ответственность как элементы правового статуса личности // Конституция СССР и правовое положение личности. М., 1979, С. 85 и след.; Ванеева Л. А. Понятие юридической обязанности по гражданскому процессуальному праву // Правоведение. 1984. № 4. С. 48.

[337] Матузов Н. И. Правовые отношения // Теория государства и права. М., 1997. С. 402.

[338] Стремоухов А. В. Правовая защита человека: теоретические проблемы. СПб., 2001. С. 38–39.

[339] Матузов Н. И. Правовые отношения // Теория государства и права. М., 1997. С. 492.

[340] Стремоухов А. В. Указ. соч. С. 40.

[341] Декларация о расе и расовых предрассудках // Международные акты о правах человека. С. 118.

[342] Международная конвенция о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей // Международные акты о правах человека. С. 361.

[343] Братко А. Г. Запреты в советском праве. Саратов, 1979. С. 7.

[344] Декларация о защите всех лиц от насильственных исчезновений // Международные акты о правах человека. С. 184.

[345] Устав Международного военного трибунала // Там же. С. 496.

[346] Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов // Международные акты о правах человека. С. 470.

[347] Серегина В. В. Сущность и формы государственного принуждения по советскому праву (общетеоретические проблемы): Дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 1987. С. 81.

[348] См.: Кожевников С. Н. Меры защиты в советском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1968. С. 4–9; Тихонова Б. Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1972. С. 18–19; Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1981. T. 1. С. 272–283; Красавчикова Л. О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983. С. 35; Петрухин И. Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М., 1985. С. 61; Курилов В. И. Личность. Труд. Право. М., 1989. С. 207–222.

[349] См.: Ардашкин В. Д. Меры защиты как общеправовая научная категория // Актуальные проблемы теории социалистического государства. М., 1977. С. 162–164; Казулин А. И. Правовое принуждение (правовые начала государственного принуждения в советском обществе): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1986. С. 7.

[350] Стремоухов А. В. Указ. соч. С. 282.

[351] В связи с изложенным трудно согласиться с мнением Г. Я. Стоякина, утверждающего, что всякая мера защиты выступает в качестве санкции за правонарушение и заключается в возложении на самого правонарушителя определенных неблагоприятных последствий. См.: Стоякин Г. Я. Меры защиты в советском гражданском праве. Свердловск, 1973. С. 13.

[352] См.: Илларионова Т. И. Система гражданско-правовых охранительных мер: Дис. … д-ра юрид. наук. Свердловск, 1985. С. 12; Лазарев Б. Административная ответственность. М., 1985. С. 34–35; Петрухин И. Л. Уголовно-процессуальная ответственность // Правоведение. 1984. № 3. С. 61–68 и др.

[353] См.: Стремоухов А. В. Указ. соч. С. 282.

[354] Такие правила установлены в ст. 11 Всеобщей декларации прав человека; в п. 2 ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах. Также см.: Международные нормы и стандарты в области прав человека (учебный курс ООН) // Советский журнал международного права. 1991. № 2. С. 28–67.

[355] Венская декларация и Программа действий // Международные акты о правах человека. С. 81.

[356] См.: Воззвание Тегеранской конференции // Международные акты о правах человека. С. 77–78.

[357] Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка // Там же. С. 176.

[358] Так, ч. 1 ст. 82 Конституции РФ, содержащая текст клятвы Президента РФ, обязывает вступающего в должность уважать и охранять права и свободы человека.

[359] Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.; Ростов н/Д, 1996. С. 290.

[360] Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка (принят Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 34/169 от 17 декабря 1979 г. // Международные акты о правах человека. С. 178.

[361] Подробнее см.: Лазарев В. В. Влияние закономерностей правомерного поведения // Советское государство и право. 1983. № 11. С. 20.

[362] О делении правоотношений на активные и пассивные см.: Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2. С. 108–109.

[363] Одним из первых авторов, предложивших признать общие правоотношения в качестве формы реализации права, был С. С. Алексеев. См.: Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966. С. 143 и след.

[364] Матузов Н. И. Правовые отношения // Теория государства и права. М., 1997. С. 478.

[365] Комаров С. А. Личность в политической системе российского общества (политико-правовое исследование). Саранск, 1995. С. 49.

[366] Матузов Н. И. Права человека и общерегулятивные правоотношения // Правоведение. 1996. № 3. С. 5.

[367] См.: Рудинский Ф. М. Права человека в современном мире (марксистская оценка) // Право и жизнь: Независимый научно-популярный журнал. М., 2000. № 25. С. 4.

[368] См.: Там же.

[369] Рудинский Ф. М. Гражданские права человека (общетеоретические вопросы) // Право и жизнь. М., 2000. № 31. С. 78.

[370] Подробнее о структуре метода правового регулирования см.: Сорокин В. Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 45 и след.; Кулапов В. Л. Рекомендательная норма и рекомендательный метод правового регулирования социалистических общественных отношений: взаимосвязь и соотношение // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1986. Вып. 7. С. 57 и др.

[371] См.: Явич Л. С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М., 1961. С. 89.

[372] См.: Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1981. Т. 1. С. 291.

[373] Витченко А. М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов, 1974. С. 37.

[374] Алексеев С. С. Указ соч. С. 295.

[375] См.: Братусь С. Н. О роли советского права в развитии производственных отношений. М., 1954. С. 52.

[376] Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972. С. 82.

[377] Романовский Г. Б. Способы нормативного закрепления естественных прав человека // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование. Т. 1. С. 362.

[378] Нормы советского права: проблемы теории / Под ред. М. И. Байтина, В. К. Бабаева. Саратов, 1987. С. 159.

[379] Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972. С. 66.

[380] Алексеев С. С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972. Т. 1. С. 252.

[381] Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. С. 161.

[382] Убедительные основания в пользу существования фактов-моделей приводит В. Б. Исаков. См.: Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980. С. 9 и след.

[383] Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия. С. 250.

[384] См.: Жицинский Ю. С. Санкция нормы советского гражданского права. Воронеж, 1968. С. 44.

[385] Ростовщиков И. В. Реализация прав личности и деятельность органов внутренних дел. Волгоград, 1996. С. 44.

Дата добавления: 2015-04-24