Основные теории происхождения права

АУДИТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ - РЕЗУЛЬТАТ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ

187.Может ли аудиторская организация отказаться от выражения мнения о достоверности бухгалтерской отчетности в случае непредоставления аудируемым лицом необходимой для проверки документации:

1) да, это ее право;

2) нет, не может;

3) ей следует сделать вывод о достоверности отчетности на основании данных, которые были представлены аудируемой организацией.

188.Информация аудитора руководству аудируемого лица представляет собой:

1) полный отчет обо всех обнаруженных недостатках ведения бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности аудируемого лица и рекомендации по их устранению;

2) любую информацию, касающуюся проведенного аудита;

3) отчет о недостатках, которые были обнаружены в процессе аудиторской проверки и рекомендации по их устранению.

189.Информация аудитора руководству экономического субъекта составляется:

1) в ходе аудиторской проверки;

2) на завершающей стадии аудиторской проверки;

3) вместе с аудиторским заключением.

190.По ходу аудиторской проверки аудиторская организация может готовить и передавать руководству аудируемого лица промежуточную информацию:

1) в устном или письменном виде;

2) только в письменном виде;

3) в устном виде.

191.В случае выявления искажений бухгалтерской отчетности аудиторская организация должна:

1) оценить их влияние на достоверность проверяемой отчетности во всех существенных отношениях;

2) письменно сообщить о них руководству аудируемого лица;

3) применить дополнительные аудиторские доказательства.

192.Федеральными стандартами аудита предусмотрены различные виды аудиторских заключений. Какое из перечисленных заключений свидетельствует, что отчетность не является достоверной?

1) Безоговорочно положительное заключение.

2) Аудиторское заключение с привлекающей внимание частью.

3) Отрицательное аудиторское заключение.

193.Аудиторское заключение признается заведомо ложным:

1) По решению суда.

2) Руководителем организации, если проверка со стороны налоговых органов, проведенная после окончания аудиторской проверки, выявила ошибки и нарушения.

3) Руководителем налоговой инспекции, в которой зарегистрирована организация, если проверка со стороны налоговых органов, проведенная после окончания аудиторской проверки, выявила ошибки и нарушения.

194.Может ли аудиторское заключение быть датировано ранее даты подписания бухгалтерской отчетности предприятия?

1) Да.

2) Нет.

3) Это не принципиально.

195.По ходу аудиторской проверки аудиторская организация может передавать руководству аудируемого лица промежуточную информацию:

1)в устном или письменном виде;

2)только в письменном виде;

3)в устном виде.

196.Форма, содержание и порядок предоставления аудиторского заключения определяются:

1) Договором между проверяемой и аудиторской организациями.

2) Рекомендациями руководителя или Совета директоров проверяемой организации

3) Федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности.

197.О чем должен высказывать свое мнение аудитор в официальном документе – аудиторском заключении?

1) О достоверности налоговой отчетности аудируемого лица и о состоянии его задолженности по налогам.

2) О достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица и соответствии порядка ведения его бухгалтерского учета законодательству РФ.

3) О правильности организации бухгалтерского учета в проверяемой организации.

198.По ходу аудиторской проверки аудиторская организация может готовить и передавать руководству аудируемого лица промежуточную информацию:

1)в устном или письменном виде;

2)только в письменном виде;

3)в устном виде.

199.При обнаружении существенных искажений в бухгалтерской отчетности проверяемого экономического субъекта аудиторская фирма обязана:

1)Сообщить о найденных искажения в государственную налоговую инспекцию по месту регистрации проверяемого экономического субъекта;

2)Письменно поставить об этом в известность руководство проверяемого экономического субъекта;

3)Отказаться от выражения мнения о достоверности такой бухгалтерской отчетности.

200.По результатам проведенного аудита бухгалтерской отчетности экономического субъекта аудиторская организация может выразить мнение о достоверности этой отчетности в аудиторском заключении в следующих формах:

1)Безоговорочно положительное; условно положительное; условно отрицательное; безусловно отрицательное;

2)Положительное; условно положительное; условно отрицательное; отказ от выражения мнения;

3) безоговорочно положительное и модифицированное.

201.Аудиторское заключение представляет собой:

1)Перечень ошибок, которые содержит отчетность проверенного экономического субъекта;

2)Мнение аудиторской организации о достоверности отчетности проверенного экономического субъекта;

3)Перечень рекомендаций по исправлению ошибок, которые содержит отчетность проверенного экономического субъекта.

202.Аудиторская организация должна представить аудиторское заключение по результатам обязательной проверки:

1)Проверяемому экономическому субъекту и территориальным налоговым органам по месту регистрации экономического субъекта;

2)Только проверяемому экономическому субъекту;

3)Проверяемому экономическому субъекту, территориальным налоговым органам и органам статистики по месту регистрации экономического субъекта.

203.Результатом аудиторской проверки являются:

1)Аудиторское заключение о финансовой (бухгалтерской) отчетности;

2)Письменная (устная) информация руководству клиента и аудиторское заключение;

3)Письмо о согласии проведение аудита.

204.Отрицательное аудиторское заключение означает, что:

1)Аудиторы отказываются выражать мнение о достоверности проверенной отчетности;

2)Аудиторы не обнаружили ошибок, отрицательно влияющих на проверенную отчетность;

3)Проверенная отчетность экономического субъекта недостоверна.

205.Лицо, подписавшее заведомо ложное аудиторское заключение, может быть привлечено:

1)К уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ;

2)Только к административной ответственности в соответствии с законодательством РФ;

3)К ответственности только в соответствии с трудовым законодательством РФ.

206. Модифицированные аудиторские заключения могут быть:

1)Условно положительным, условно отрицательным, отрицательным;

2)Условно отрицательным, с оговоркой, отрицательным;

3)С пунктом, привлекающим внимание; с оговоркой; отрицательным; с отказом от выражения мнения.

207.Аудиторская организация передала клиенту письменную информацию по результатам проведения аудита, но отказалась предоставить ему сведения о нормативных актах, на которых основывались замечания и выводы аудиторов. Правомочны ли действия аудиторов?

1)Да;

2)Нет;

3)Это определяется условиями договора в каждом конкретном случае.

Учения о возникновении права обычно тесно связаны с концепциями происхождения государства, хотя и содержат немало специфического. Нередко проблемы правообразования рассматриваются в единстве с проблемами его природы, сущности, назначения права и правового регулирования.

Теологическая теория исходит из божественного происхождения права как вечного, выражающего божью волю и высший разум явления. Но она не отрицает наличия в праве природных и человеческих (гуманистических) начал. Многие религиозные мыслители утверждали, что право – Богом данное искусство добра и справедливости. Теологическая теория одна из первых связала право с добром и справедливостью, в этом ее несомненное достоинство. Вместе с тем рассматриваемая теория опирается не на научные доказательства и аргументы, а на веру.

Теория естественного права (распространенная во многих странах мира) отличается большим плюрализмом мнений ее создателей по вопросу происхождения права. Сторонники этой теории считают, что параллельно существуют позитивное право, созданное государством путем законодательствования, и естественное право.

Если позитивное право возникает по воле людей, государства, то причины появления естественного права иные. До начала буржуазной эпохи господствующим был взгляд о божественном происхождении естественного права как высшего и неизменного. С наступлением капиталистических отношений многие мыслители перестали связывать естественное право с именем Бога. Так, виднейший представитель этой теории Г. Греций утверждал, что мать естественного права есть сама природа человека, что оно вытекает из неизменной природы человека. В человеке оно проявляется в виде голоса его совести, человек познает естественное право, обращаясь именно к ней. По мнению Вольтера, естественное право вытекает из законов природы, оно самой природой вписано в сердце человека. Естественное право выводили также из присущей людям вечной справедливости, из нравственных начал. Но во всех случаях естественное право людьми не создается, а возникает само по себе, спонтанно; люди каким-то образом лишь познают его как некий идеал, эталон всеобщей справедливости.

В естественно-правовой теории доминирует антропологическое объяснение права и причин его возникновения. Если право порождено неизменной природой человека, то оно вечно и неизменно, пока существует человек. Однако такой вывод вряд ли можно признать научно обоснованным.

Создатели исторической школы права в Германии XVIII–XIX вв. (Г. Гуго, Ф. Савиньи, Г. Пухта) доказывали, что право зарождается и развивается исторически, как язык, а не декретируется законодателем. Оно вытекает из «национального», «народного» сознания. Историческая школа права смыкается с религиозными воззрениями. Так, Г. Пухта, утверждал, что «право от Бога, который в природу наций вложил силу создавать право».

Создатель нормативистской теории права Г. Кельзен выводил право из самого права. Право, утверждал он, не подчинено принципу причинности и черпает силу и действенность в самом себе. Для Кельзена проблемы причин возникновения права вообще не существовало.

Психологическая теория права (Л. Петражицкий и др.) усматривает причины правообразования в психике людей, в «императивно-атрибутивных правовых переживаниях». Право – это «особого рода сложные эмоционально-интеллектуальные психические процессы, совершающиеся в сфере психики индивида».

Думается, отрицать влияние психологического фактора на возникновение и функционирование права нет оснований, однако еще меньше оснований считать психические переживания людей его первопричиной.

Марксистская концепция происхождения права последовательно материалистическая. Марксизм убедительно доказал, что корни права лежат в экономике, в базисе общества. Поэтому право не может быть выше экономики, оно становится иллюзорным без экономических гарантий. В этом заключено несомненное достоинство марксистской теории. Вместе с тем марксизм так же жестко связывает генезис права с классами и классовыми отношениями, видит в праве лишь волю экономически господствующего класса. Однако право имеет более глубокие корни, чем классы, его возникновение предопределено и другими общесоциальными причинами.

2. проблемы сущности права. Принципы права: понятие и классификация. Функции права.

Право (в этом сугубо юридическом смысле) -— это система обще-^: обязательных, формально определенных юридических норм, выража­ющих общественную, классовую волю (конкретные интересы общест­ва, классов и т.п.), устанавливаемых и обеспечиваемых государством и направленных на урегулирование общественных отношений. Признаки права:

1) волевой характер;

2) общеобязательность;

3) нормативность;

4) связь с государством;

5) формальная определенность;

6) системность.

При рассмотрении сущности права важно учитывать два аспекта:

1) то, что любое право есть прежде всего регулятор (формальная I сторона);

2) то, чьи интересы обслуживает данный регулятор (содержательная сторона).

Можно выделить следующие подходы к сущности права: классовый, в рамках которого право определяется как система гарантированных государством юридических норм, выражающих возведенную в закон государственную волю экономически господствующего класса (здесь право используется в узких целях как средство для обеспечения главным образом интересов класса);

• общесоциальный, в рамках которого право рассматривается как выражение компромисса между классами, группами, различными социальными слоями общества (здесь право используется в более широко в целях как средство закрепления и реального обеспечения прав человека и гражданина, экономической свободы, демократии и т.п.). |Наряду с этими основными можно выделить и религиозный, и национальный, и расовый, и иные подходы к сущности права, в рамках)которых соответственно религиозные, национальные и расовые интересы будут доминировать в законах и подзаконных актах, правовых паях и нормативных договорах.

Иначе говоря, сущность права многоаспектна. Она не сводится только к классовым и общесоциальным началам, Поэтому в сущности права в зависимости от исторических условии на первы план можно выходить любое из вышеперечисленных начал.

Принципы права — это основные, исходные начала, положения,] идеи, выражающие сущность права как специфического социального регулятора, выражающ закономерности права, его природу и социально назначение, представляют собой наиболее общие правила поведения которые либо прямо сформулированы в законе, либо выводятся из его смысла

В зависимости от сферы распространения выделяют общеправовые, межотраслевые и отраслевые принципы. К общеправовым принципам относят:

1) справедливость;

2) юридическое равенство граждан перед законом и судом;

3) гуманизм;

4) демократизм;

5) единство прав и обязанностей;

6) сочетание убеждения и принуждения и т.п.

Названные принципы являются общеправовыми, ибо действуют во всех без исключения отраслях права.

Если принципы характеризуют наиболее существенные черты не­скольких отраслей права, то их относят к межотраслевым. Среди них выделяют: принцип неотвратимости ответственности, принципы со­стязательности и гласности судопроизводства и т.д.

Принципы, действующие в рамках только одной отрасли права, называются отраслевыми. К ним относятся: в гражданском праве -принцип равенства сторон в имущественных отношениях; в уголов­ном процессе — презумпция невиновности и т.п.

Принципы права участвуют в регулировании общественных от­ношений, так как они не только определяют общие направления пра­вового воздействия, но и могут быть положены в обоснование реше­ния по конкретному юридическому

Функции права — это основные направления правового воздействия, выражающие роль права в упорядочении общественных отношений

Функции права рассматривают в двух плоскостях в зависимости от того, освещаются ли они в рамках специально-юридических (узких) или в общесоциальных (более широких). Если следовать широкому смыслу функций права, то среди них можно выделить, напри­мер, такие, как экономическая (право упорядочивает производствен­ные отношения, закрепляет формы собственности и т.п.), политическая (регламентирует политические отношения, регулирует деятель­ность субъектов политической системы и пр.). воспитательная отражает определенную идеологию, оказывает специфическое педа­гогическое воздействие на лиц, связана с формированием у субъектов мотивов правомерного поведения), коммуникативная (выступает спо­собом связи между субъектом и объектом управления).

На специально-юридическом уровне право выполняет регулятив­ную (развитие общественных отношений) и охранительнуй функции. Регулятивная функция имеет первичное значение, носит творчес­кий характер, ибо право с помощью ее призвано содействовать разви­тию наиболее ценных для общества и государства социальных связей

Охранительная функция осуществляется с помощью правовых ограничений- обязаностей. запретов, наказаний, приостановлений. Направлена на охрану и защиту общественных тношений и ликвидацию отношений опасных для человека. (его жизни, здоровья и нравственности)

3. Понятие правоотношения и их классификация. Элементы правоотношений. Юридические факы: понятие и виды.

Правоотношение - это юридическая взаимосвязь субъектов права, возникающая на основе правовых норм в случае наступления предусмотренных законом юридических фактов.

Классификация правоотношений:

Абсолютные и относительные.

У абсолютных правоотношений формально определен только управомоченный участник. Например, отношения собственности. В относительных правоотношениях персонально определены все участники. К этому типу относятся все правоотношения договорного типа, сделки, обязательства.

Отраслевые правоотношения.

Выделяют административные, гражданско-правовые, уголовно-правовые и т. п. правоотношения.

Двусторонние и многосторонние правоотношения.

Регулятивные и охранительные правоотношения.

По нормативному основанию выделяют также материальные и процессуальные, публично-правовые и частно-правовые отношения.

По длительности существования выделяют краткосрочные правоотношения (договор розничной купли-продажи);

Простые и сложные правоотношения.

Простые правоотношения характеризуются тем, что субъективному праву одного участника соответствует юридическая обязанность другого участника. (отношения по договору займа).

В сложных правоотношениях каждый из участников одновременно обладает и субъективными правами, и обязанностями Сложными правоотношениями являются, как правило, процессуальные правоотношения, трудовые правоотношения и др.

Структура правоотношения включает в себя следующие элементы:

· субъекты правоотношения;

· объекты правоотношения;

· содержание правоотношения; юридические факты.

Субъекты и объекты правоотношения

Субъект или участник правоотношения - это правосубъектное лицо, у которого в рамках правоотношения возникают субъективные юридические права или обязанности.

Субъектами правоотношения могут быть:

· Индивиды или физические лица;

· Территориальные образования;

· Юридические лица.

Объект правоотношения - это материальные или нематериальные блага, ценности, по поводу которых складывается правоотношение.

Объектами правоотношения могут быть:

· Материальные объекты - имущество, деньги, ценные бумаги, другие предметы материального мира.

· Нематериальные блага такие как объекты духовного творчества - произведения науки, искусства, литературы.

· Личные неимущественные блага такие как жизнь, честь, здоровье, деловая репутация, свобода и безопасность, неприкосновенность частной жизни и т. п.

· Действия лица или результаты таких действии такие как, например, участие в выборах, дача свидетельских показаний, оказание услуг и т.д.

Юридический факт - это закрепленное в гипотезах норм права конкретное жизненное обстоятельство, наступление которого влечет юридические последствия в виде возникновения, изменения или прекращения правоотношений.

Классификация юридических фактов.

По правовым последствиям:

· правообразующие юридические факты;

· правоизменяющие юридические факты;

· правопрекращающие юридические факты.

По волевому критерию.

Юридические факты-события и порождаемые ими последствия, которые не зависят от воли людей. Наиболее распространёнными юридическими фактами-событиями являются рождение или смерть человека, достижение определенного возраста, наступление установленной даты, истечение срока, стихийное бедствие и т.д.

Юридические факты-деяния, выражаемые в виде действия или бездействия, которые являются обстоятельствами, наступление которых определяется сознанием и волей людей. Деяния можно разделить на:

· правомерные действия - действия соответствующие праву: договоры, сделки, правомерные поступки;

· неправомерные действия - деликты или правонарушения.

Дата добавления: 2015-04-24