Теория языкового союза

Если в языках одного географического района существуют сходные черты, то можно считать, что они образуют исторически сложившуюся общность – языковой союз. (В отличие от исконной общности – языковой семьи). (Например, язык серкупский и кетский).

Рассмотрением этого вопроса занимается Трубецкой в статье «Мысли об индоевропейской проблеме». Он рассматривает индоевропейские языки (понятие индоевропейцы является лингвистическим) и указывает на необязательность существования индоевропейского праязыка: это лишь теория.

Например, изначально могло быть несколько языков, входящих в языковой союз, из которых впоследствии в ходе конвергенции развилось языковое семейство.

Можно предполагать развитие из одного праязыка языков с сетевидным (или цепевидным) членением (таковы славянские языки), но при сопоставлении славянских языков с прочими индоевропейскими это цепевидное членение прекращается. Там иной вид членения - кирпичевидный. Можно предположить, что при таком виде членения преобладала конвергенция (т.е. сближение географически близких / контактирующих языков без их полного совпадения), а при сетевидном – дивергенция.

Понятно, что основа всех теоретических выкладок – материал реально существующий языков. Трубецкой рассматривает, что нужно, чтобы отнести язык к индоевропейскому семейству: " материальные совпадения ", + наличие следующих шести структурных признаков:

1. Отсутствие гармонии гласных. (1й слог не определяет остальные, в отличие от алтайских, угоро-финнских языков)

2. Число согласных, допускаемых в начале слова, не беднее числа согласных, допускаемых внутри слова.

3. Слово не обязано начинаться с корня. Индоевропейских языков без префиксов не существует.

4. Образование форм осуществляется не только при помощи аффиксов, но и при помощи чередования гласных внутри основы. (Ablaut)

5. Наряду с чередованиями гласных известную роль при образовании грамматических форм играет и внешне не обусловленное чередование согласных. (семитским языкам грамматическое чередование согласных совершенно чуждо)

6. Подлежащее непереходного глагола трактуется совершенно так же, как подлежащее глагола переходного.

Ну или Балканский языковой союз. (описан Кристианом Сантфилдом в книге «Linguistique balkanique. Problèmes et résultats»:

БЯС: болгарский, македонский, румынский, албанский, новогреческий. Схожи структурно. Вытеснение инфинитива личными формами глагола. Совпадение Р.п. и Д.п. или замещающих падежный конструкций. Еще одна характерная функция – постпозиция артикля (кроме новогреческого).

Ареальная лингвистика – изучение таких союзов. Исследует территориальное распространение тех или иных языковых явлений.

Дата добавления: 2015-04-24