Г. Ст.206 – захват заложника

· Определение

Это преступление выражается в захвате или удержании в качестве заложника с целью оказать воздействие на органы власти, организацию или гражданина к совершению определенных действий или воздержанию от их совершения как условия освобождения заложника.

· Объект

Эти действия направлены против общественной безопасности (это основной непосредственный объект). Поскольку ст.206 связана с захватом и удержанием, то они причиняют и вред гражданину (здоровье, жизнь, честь, достоинство), постольку появляется дополнительный непосредственный объект – личность человека.

· Объективная сторона

Деяние уже вытекает из диспозиции. Оно выражается либо в захвате заложника, либо в удержании заложника. Эти действия могут сочетаться, но могут выполняться и самостоятельно. Каждое из действий образует объективную сторону преступления.

Захват – это завладение человеком и лишение его свободы. Захват может быть насильственный и ненасильственный, чаще всего открытый, но может быть и внезапным и скрытым для потерпевших, можно захватить заложника обманным путем. На квалификацию способ захвата не оказывает влияния, за исключением случаев, когда захват сопряжен с насилием, имеющим последствие квалифицирующие признаки ст.206.

Удержание – действия, выражающиеся в удержании заложника в том месте, где он находится. То есть насильственное воспрепятствование потерпевшему или потерпевшим определить место своего пребывания. Либо удержание может быть путем помещения заложника или заложников в другое место. То есть может быть и перемещение.

Время удержания или захвата принципиального значения для ответственности не имеет.

В ч.1 состав сформулирован как формальный, т.е. преступление окончено с момента захвата или удержания. Однако если удержание или захват сопряжены с насилием, то тут возникает вопрос об отграничении ч.1 и ч.2 ст.206. Ч.2 говорит о применении насилия, опасного для жизни и здоровья. А если насилие, неопасное для жизни и здоровья, охватывается ч.1 ст.206 (причинение физической боли, связывание, нанесение побоев). А насилие, опасное для жизни или здоровья, влечет за собой вред здоровью (легкий, средний и тяжкий вред здоровью).

В процессе совершения этого преступления преступники иногда глумятся над жертвой и подвергают ее истязанию. За истязание есть самостоятельная ответственность (ст.117). Побои охватываются ч.1 ст.206. Если истязание повлекло за собой причинение легкого вреда здоровья, то ст.117 (ч.2 ст.206 и ст.117).

Есть квалифицирующий признак – захват или удержание двух и более лиц. Тут нужно иметь в виду, что этот признак охватывает случаи захвата 2 и более лиц, когда умысел у преступников в отношении 2 и более заложников возник до совершения преступления, так и в тех случаях, когда лицо сначала захватывает одного, а потом по каким-то обстоятельствам число заложников увеличивается. Короче, мы вменяем этот квалифицированный состав, а не квалифицируем эти действия по совокупности (два раза по ч.1 ст.206).

· О примечании про добровольность

В ст.206 есть примечание, согласно которому лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности вследствие того, что лицо добровольно освобождает заложника. Добровольность тут самая обычная, как везде.

В тех случаях, когда преступники освобождают заложника после выполнения требования, которое образует цель их деятельности, или когда преступники освобождают заложника в силу того, что их требование не удовлетворено. Но в обоих случаях заложники как уже ненужный инструмент воздействия освобождаются. В этом случае есть основание для применения примечания к ст.206? Нет. На этой же позиции стоит и практика. Речь идет не о добровольности, а о вынужденности.

· Вопрос разграничения ст.126 и ст.206

Отграничение от ст.126 (похищение человека). Отличие, прежде всего, формальное: по объекту (личность и общественная безопасность). Отличие по субъективной стороне: содержание умысла разное, благодаря тому, что при ст.206 содержание умысла включает в себя цель, а при похищении человека такой цели нет. Если при похищении человека появляется цель оказания воздействия, то это ст.206, а не ст.126. С точки зрения характеристики внешней стороны. Чисто формально, захват заложника – это захват ИЛИ удержание, а при ст.126 – захват, перемещение И удержание. Вот так вот. Во-первых, есть перемещение, а во-вторых, при ст.206 и захват, и удержание отдельно образуют оконченный состав.

Самое главное, при похищении человека действия тайные и скрытые. При захвате заложника действия преступника носят демонстративный характер.

При захвате заложника цель афишируется, доводится до сведения госорганов, организации или гражданина, а при похищении если оно и афишируется, то «тайно».

Несколько сложностей появляется тогда, когда нужно разграничить ст.126 и ст.206, если они совершены из корыстных побуждений. И там, и там этот квалифицирующий признак есть. При захвате заложника субъективная сторона складывается из умысла, цели оказания воздействия и мотива корыстного. При похищении же только умысел и мотив. Цели специальной нет.

Хорошо, корыстные побуждения диктуют постановку корыстной цели. А корыстная цель для того, чтобы она была реализована под обещанием освобождения заложника, должна быть доведена до публики. Получается, тут цель и мотив как бы объединяются, и различия стираются.

Различать надо по содержанию корыстных побуждений. Они воплощаются в «вымогательское» требование. В ст.126 вымогательство не поглощается статьей 126-ой. Там ч.2 ст.126 и ст.163. А вот в ст.206 вымогательское требование поглощается составом и не требует дополнительной квалификации по ст.163. Почему? Потому что в ст.206 есть специальная цель – оказать воздействие. Корыстные побуждения при ст.126 состоят в том, чтобы удовлетворить свои материальные потребности посредством похищения.

Дата добавления: 2015-05-10