Особенная часть 1 страница. Алисин, работая кладовщиком продовольственной базы, был задержан в проходной с 10-ю банками икры осетровых рыб

Алисин, работая кладовщиком продовольственной базы, был задержан в проходной с 10-ю банками икры осетровых рыб. Стоимость каждой банки составляла 300 руб. На предварительном следствии выяснилось, что Алисин задолжал крупную сумму денег (100 тыс. руб.). С целью возвращения долга он решил систематически выносить со склада 5-10 банок икры, продавать ее по цене 300 руб., а вырученные с этого деньги откладывать для погашения долга. Всего им было похищено 250 банок икры.

Дайте юридическую оценку действиям виновного. Разберите данное преступление по составу.

3. Фетисов был осужден к 12-ти годам лишения свободы за то, что из корыстных побуждений подговорил ранее судимого Чудова совершить убийство своей тетки. Фетисов, стреляя в тетку, тяжело ранил ее. Потерпевшую удалось спасти. Выйдя на свободу в 2010 году, Фетисов вновь покушался на жизнь тетки. С этой целью он инсценировал несчастный случай (вытолкнул тетку из окна квартиры, расположенной на четвертом этаже многоэтажного дома). Упав, тетка получила тяжкий вред здоровью.

Дайте юридическую характеристику действиям Фетисова. Укажите имеется ли в действиях Фетисова множественность преступлений, если да, то какой вид.

4. 7, 11, 19 и 22 июля Казаков, из различных магазинов сельской местности, совершил 4 кражи продовольственных товаров на общую сумму 250 тыс.840 рублей, кражи совершены путем взлома, а вторая и четвертая путем свободного доступа

Дайте квалификацию содеянного Казаковым.

10. Обстоятельства, исключающие преступность деяния (6 часов)

План:

10.1. Необходимая оборона.

10.2. Крайняя необходимость.

10.3. Причинение вреда при задержании лица совершившего преступление.

10.4. Физическое или психическое принуждение.

10.5. Обоснованный риск.

10.6. Исполнение приказа или распоряжения.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // СЗ РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е изд., перераб. и доп.) / Под ред. Рарога А.И. – М., Проспект, 2011.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Бриллиантова А.В. – М., Проспект, 2010.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е изд., испр., перераб. и доп.) / Под ред. Чучаева А.И. – М., КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010.

6. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций в 3 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 736 с.

7. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. – М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.

8. Девятко А.Ю. Исполнение приказа или распоряжения и необходимая оборона как обстоятельства, исключающие преступность деяния // Военно-юридический журнал. 2010. № 9.

9. Михаль О., Власов Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. 2011. № 2.

Задача:

1. Николаев пришел на танцы в клуб соседнего села, где из-за девушки у него произошла ссора с Крючковым, который предложил ему выйти "поговорить". В ходе драки Николаев побил его, причинив легкие телесные повреждения без расстройства здоровья. Крючков, являясь местным жителем, позвал на подмогу своих друзей в количестве 3-х человек. Все вместе начали избивать Николаева, свалили на землю и продолжили избиение ногами. Николаев с целью самообороны вынул имеющийся у него складной нож и крикнул: "Не подходите, зарежу!" В ответ на это нападавшие выломали колья из ограды и вновь набросились на него. Николаев побежал от них по узкой неосвещенной деревенской улице. В темноте навстречу ему шел человек, который, увидев Николаева и его преследователей, широко раскрыл руки, загораживая проход. Николаев нанес ему удар ножом в живот и, оттолкнув в сторону, побежал дальше. Убитый ударом ножа гражданин оказался его подвыпившим приятелем, который узнал Николаева, когда тот пробежал мимо освещенного окна, и хотел обнять его.

Решите вопрос об ответственности участников конфликта.

2. Между супругами Шатиловыми возникла ссора, во время которой Шатилов несколько раз ударил жену брюками по голове, кулаком по лицу, а затем нанес удар ногой, причинив при этом легкий вред ее здоровью. Затем он потащил Шатилову во двор, придавив к перилам крыльца и, угрожая задушить, схватил ее руками за шею. В этот момент Шатилова имеющимся у нее в руках ножом, которым она счи­щала с обуви грязь, ударила мужа в брюшную полость. От полученного ранения он в тот же вечер умер в больнице.

Из материалов дела видно, что потерпевший часто приходил домой пьяным, избивал жену, угрожая ей убийством, однажды ударил ее ножом.

Дайте юридическую оценку действиям Шатиловой.

3. Группа осужденных, отбывших наказание в одной из ИТК, пыта­лась совершить акт мужеложства с осужденным Хариным. Харин оказал ожесточенное сопротивление и в процессе борьбы нанес удар по голове нападавшему на него Сергееву, причинив ему тяжкий вред здоровью, от чего на вторые сутки после происшествия Сергеев скончался в больнице.

Правомерны ли действия Харина?

4. Во время шторма в открытом море контейнеровоз «Крым» в резуль­тате повреждения днища и перемещения груза во время качки, получил сильный правый крен. Возникла опасность затопления, Капитан Митин приказал сбросить в море груз, закрепленный на правой стороне палубы. После восстановления нормального положения судна выяснилось, что в море были сброшены контейнеры с уникальными приборами, стоимость которых значительно превышает стоимость судна и уцелевшего груза.

Имеются ли в данном случае обстоятельства, исключающие преступность деяния капитана судна?

11. Наказание и его цели (2 часа)

План:

11.1. Проблемы ответственности и наказания в теории права.

11.2. Понятие и признаки наказания.

11.3. Цели наказания.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // СЗ РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Бриллиантова А.В. – М., Проспект, 2010.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е изд., испр., перераб. и доп.) / Под ред. Чучаева А.И. – М., КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е изд., перераб. и доп.) / Под ред. Рарога А.И. – М., Проспект, 2011.

6. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций в 3 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 736 с.

7. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. – М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.

8. Петин И.А. Конституционная направленность целей наказания и задач уголовного законодательства // Российская юстиция. 2011. N 8. С. 17 - 20.

12. Система и виды наказаний (4 часа)

План:

12.1. Понятие и значение системы наказаний.

12.2. Наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы.

12.3. Наказания, связанные с ограничением или лишением свобод.

12.4. Проблема смертной казни в уголовном праве России.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // СЗ РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Российская газета.- 2001. - № 239.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета.- 2007. - № 13.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Российская газета.- 2009. - № 211.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е изд., перераб. и доп.) / Под ред. Рарога А.И. – М., Проспект, 2011.

8. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций в 3 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 736 с.

9. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. – М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.

10. Агильдин В.В. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид наказания по УК РФ // Юридический мир. 2011. № 2.

11. Осипян Б.А. Обоснование неправомерности смертной казни и пожизненного лишения свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 3.

13. Назначение наказания (6 часов)

План:

13.1. Общие начала назначения наказания.

13.2. Обстоятельства, смягчающие наказание.

13.3. Обстоятельства, отягчающие наказание.

13.4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

13.5. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

13.6. Назначение наказания при рецидиве преступлений.

13.7. Назначение наказания по совокупности преступлений.

13.8. Назначение наказания по совокупности приговоров.

13.9. Условное осуждение.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // СЗ РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

4. Закон РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993.- № 33.- Ст. 1316.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Российская газета.- 2001. - № 239.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета.- 2007. - № 13.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Российская газета.- 2009. - № 211.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. Рарога А.И. – М., Проспект, 2011.

9. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций в 3 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 736 с.

10. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. – М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.

11. Акопджанова М.О. Об особенностях применения общих начал назначения наказания при рассмотрении уголовных дел о налоговых преступлениях // Адвокат. 2010. № 11.

12. Шевелева С.В. Условное осуждение как превентивная мера в уголовном законодательстве // Российская юстиция. 2011. № 4.

Задача:

1. Алексевич был осужден по ч.2 ст.158 УК к трем годам лише­ния свободы. Когда он отбывал наказание, сотрудниками уголовно­го розыска было раскрыто несколько преступлений, совершенных Алексевичем до того преступления, за которое он был осужден. А именно, путем пролома стены подвала магазина Алексевич проник в помещение и совершил кражу промтоваров на сумму 1 тыс. 252 рубля; путем отгибания предохранительной решетки окна проник в буфет ресторана и совершил кражу винно-водочных изде­лий на сумму 225 рублей.

Определите, какое наказание суд может назначить Алексевичу.

2. Саксонов был осужден за хулиганство по ч.2 ст.213 УК к че­тырем годам лишения свободы. После отбытия им трех лет лишения свободы Саксонов учинил драку с осужденным Полозовым, во время которой причинил тяжкий вред его здоровью, от которого Полозов умер. Суд определил Саксонову по ч.4 ст.111 УК двенадцать лет лишения свободы, поглотив этим наказанием неотбытый по предыдущему приговору срок.

Дайте оценку приговору суда.

3. Сидоров был осужден по ч.1 ст.213 УК с применением ст.73 УК к трем годам лишения свободы с испытательным сроком в четы­ре года. В период испытательного срока он совершил кражу и был осужден по ч.1 ст.158 УК к шести месяцам лишения свободы.

Как должен суд, выносивший второй приговор, поступить с наказанием, назначенным условно?

Изменилось бы решение, если Сидоров за кражу был бы при­говорен по ч.1 ст. 158 УК к одному году исправительных работ?

4. Колбаскин был осужден по ч.2 ст. 105 УК к двадцати годам лишения свободы. Через два года после вынесения приговора Колбаскин совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.321 УК и ч.2 ст. 313 УК. С учетом всех обстоятельств дела суд назначил Колбаскину наказание в виде тридцати лет лишения свободы.

Прокомментируйте решение суда.

14. Освобождение от уголовной ответственности и наказания (6 часов)

План:

14.1. Понятие и значение освобождения от уголовной ответственности и наказания.

14.2. Виды освобождения от уголовной ответственности.

14.3. Виды освобождения от уголовного наказания.

14.4. Амнистия.

14.5. Помилование.

14.6. Судимость.

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

3. Закон РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993.- № 33.- Ст. 1316.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Российская газета.- 2009. - № 75.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е изд., перераб. и доп.) / Под ред. Рарога А.И. – М., Проспект, 2011.

6. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций в 3 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 736 с.

7. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. – М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.

8. Белоцерковский С.Д. Совершенствование института судимости как одно из необходимых условий оптимизации борьбы с организованной преступностью // Российский следователь. 2010. № 12.

9. Коробов П.В. Условные и безусловные виды освобождения от уголовной ответственности // Журнал российского права. 2011. № 9.

10. Сидоренко Э. Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Уголовное право. 2011. № 3.

Задача:

1. Петрусев поссорившись с соседом по даче Палкиным, нанес ему побои. Палкин написал в полицию заявление о привлечении Петрусева к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ. Однако через некоторое время, пожалев соседа, решил забрать заявление.

Возможно ли освобождение Петрусева от уголовной ответственности? Обоснуйте ответ.

2. Бригадир комплексной бригады строительного управления Хоменко обратился в суд, рассматривавший дело 16-летнего Захарченко Владимира, который совершил хулиганство, подпадающее под признаки ч.2 ст.213 УК РФ, с просьбой не привлекать его к уголовной ответственности и передать его под надзор бригады, где работал Захарченко. При этом Хоменко представил в суд письменное ходатайство, подписанное всеми членами бригады.

Может ли суд удовлетворить данное ходатайство, представленное в суд?

3. Симонов, один воспитывая сына, тайно похитил из магазина «Техника» фонарь стоимостью 5 тыс. руб.

Возможно ли освобождение Симонова от наказания? Обоснуйте ответ.

4. Рабочий леспромхоза Зегуниев совершил кражу в крупном размере. В процессе расследования дела установлено, что Зегуниев (настоящая его фамилия Крюгер) в 1944 году был в составе зондер-команды батальона "СС" и принимал непосредственное участие в массовых расстрелах на территории временно оккупированных врагом Белоруссии и Латвии. В феврале 1945 года он присвоил документы убитого им партизана Зегуниева. Кроме того, в 1949 году он совершил тяжкое преступление (бандитизм).

Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственности за преступления, совершенные в прошлом Крюгера-Зегуниева?

Решите, какое максимальное наказание суд может вынести Крюгеру-Зегуниеву.

15. Принудительные меры медицинского характера (3 часа)

План:

15.1. Понятие принудительных мер медицинского характера.

15.2. Цели применения принудительных мер медицинского характера.

15.3. Виды принудительных мер.

15.4. Продолжительность и уголовно-правовые последствия применения принудительных мер медицинского характера.

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е изд., перераб. и доп.) / Под ред. Рарога А.И. – М., Проспект, 2011.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6
«О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // СПС «Консультант Плюс».

4. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций в 3 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 736 с.

5. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. – М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.

6. Черных О.В. Иные меры уголовно-правового характера: понятие и содержание // Общество и право. 2010. № 4.

Задача:

1. Белов был задержан за совершение кражи ноутбука. В ходе расследования было установлено, что Белов нуждается в лечении психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Подлежит ли Белов уголовной ответственности, если да то в какой форме Белов?

16. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних (2 часа)

План:

16.1. Особенности уголовной ответственности и наказания не­совершеннолетних.

16.2. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответс­твенности.

16.3. Освобождение несовершеннолетних от уголовного наказа­ния.

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е изд., перераб. и доп.) / Под ред. Рарога А.И. – М., Проспект, 2011.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета.- 2011. - № 29.

4. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций в 3 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 736 с.

5. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. – М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.

6. Давыденко В.М. Особенности применения к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия // Адвокат. 2011. № 7.

7. Давыденко В.М. Некоторые аспекты уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 1.

Задача:

1. Корнеев Александр, которому исполнилось 19 лет, совместно с 16-летним Смирновым Владимиром прошли в спортивный класс школы, где они ранее обучались, и похитили спортинвентарь (пять мячей, футбольную сетку и шесть комплектов спортивной формы). Спортивную сетку они установили во дворе дома, четыре комплекта спортивной формы раздали друзьям, остальные два оставили себе, а мячами стали играть. Через некоторое время, данное преступление было раскрыто. Корнеев и Смирнов признались в совершенном преступлении. Действия Корнеева и Смирнова следователями были квалифицированы по п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в суд. Судом Корнеев и Смирнов были освобождены от наказания, и к ним применены меры воспитательного воздействия, предусмотренные п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Обоснованно ли решение суда?

2. 14-летний Лахов совершил несколько краж чужого имущества следующим способом: он проникал через разбитые витрины в помещения коммерческих палаток, откуда похищал сладости и различные игрушки и игры. Таким способом он проник в четыре палатки и каждый раз, по заявлению потерпевших, органы милиции возбуждали уголовные дела. Таким образом, в следственном отделении Пролетарского РОВД г. Тулы было возбуждено четыре уголовных дела по признакам ч.1 ст.158 УК РФ. Затем Лахов со своими родителями переехал в другой город и прекратил совершать преступления. Через несколько лет, когда Лахову шел 18 год, на чердаке дома, где он проживал, Лахов нашел пистолет системы наган, находившийся в исправном состоянии. Данный пистолет он принес домой, спрятал его в кладовой квартиры, и хранил на протяжении 6 месяцев. Случайно пистолет был обнаружен родителями Лахова, которые отнесли его в органы милиции. Вызванный в милицию, Лахов рассказал историю о находке пистолета, а также признался о совершенных кражах в г.Туле.

Какое решение должны принять правоохранительные органы в отношении Лахова?

3. Пятнадцатилетний Никишкин за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ был осужден к 8 годам лишения свободы.

Обосновано ли решение суда?

17. Понятие общей части уголовного права (2 часа)

План:

17.1.Содержание общей части.

17.2. Структура общей части.

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е изд., перераб. и доп.) / Под ред. Рарога А.И. – М., Проспект, 2011.

3. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций в 3 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 736 с.

4. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. – М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.

18. Характеристика составов преступлений, указанных в Особенной части Уголовного кодекса (3 часа)

План:

18.1. Понятие, система и значение Особенной части уголовного права.

18.2. Структура норм Особенной части УП.

18.3. Толкование норм Особенной части УП.

18.4. Основные проблемы содержания норм Особенной части уголовного права и предложения совершенствованию законодательства.

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. Рарога А.И. – М., Проспект, 2011.

3. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций в 3 т. Т. 2. Особенная часть. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 641 с.

4. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. – М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.

19. Преступления против жизни и здоровья (4 часа)

План:

19.1. Понятие и виды преступлений против жизни.

19.2. Понятие и система преступлений против здоровья.

19.3. Преступления против здоровья, связанные с причинением телесных повреждений человеку.

19.4. Преступления против здоровья, не влекущие причинение телесных повреждений человеку

19.5. Преступления, ставящие под угрозу жизнь и здоровье человека.

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е изд., перераб. и доп.) / Под ред. Рарога А.И. – М., Проспект, 2011.

3. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. – 5 сентября 2008 г. - №188.

4. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Собрание законодательства РФ. – 2007. - №35. – Ст. 4308.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. - № 3.

6. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций в 3 т. Т. 2. Особенная часть. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 641 с.

7. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. – М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.

8. Волошин П. Разграничение в судебной практике убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего причинение смерти по неосторожности // Уголовное право. 2011. № 3.

9. Дядюн К. Квалификация убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности // Уголовное право. 2011. № 3.

10. Ширяев А. Уголовная ответственность за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенные группой лиц // Уголовное право. 2011. № 3.

Задача:

1. Спиридонова вне брака родила ребенка. Стыдясь слу­чившегося и столкнувшись с трудностями в воспитании и в кормлении, она решила избавиться от него. С этой целью Спи­ридонова через три недели после родов вынесла ребенка в одной распашонке на улицу и закопала его в снег, где он вскоре замерз. Действия Спиридоновой были квалифицированы по ч.1 ст. 106 УК.

Правильно ли квалифицированы действия Спиридоновой? Обоснуйте ответ.

2. Локтев, выслушав рассказ жены о том, что на пустыре двое неизвестных мужчин пытались ее изнасиловать, в состоянии сильного душевного волнения, схватив нож и шило, побежал на место происшествия. Встретив там Долгова и Конова, которые в этот момент приставали к молодой девушке, Локтев нанес им многочис­ленные удары ножом и шилом, от чего потерпевшие тут же сконча­лись.

Дайте юридическую оценку действиям Локтева. Разберите содеянное по составу преступления.

3. Механик электростанции Долганов с целью охраны своего огорода оцепил его проволокой и подключил ее к электросети напряжением 220 вольт. Подросток Семенов подошел к проволо­ке, которая была в это время под напряжением, коснулся ее ру­кой и был смертельно травмирован электротоком. Согласно за­ключению электротехнической экспертизы, проволока и электро­звонок не были изолированы, что представляло опасность для окружающих.

Дайте правовую оценку содеянному Долгановьм. Разберите содеянное по составу преступления.

4. Егоров, получив отказ в просьбе дать ему денег на выпив­ку, выстрелил из охотничьего ружья, заряженного крупной дро­бью, в свою сестру Егорову через окно дома, в котором она про­живала. В комнате кроме нее находились Рудакова, Антипова и Федина. Выстрелом Рудаковой был причинен тяжкий, а Антипо­вой легкий вред здоровью. Егорова не пострадала.

Какое преступление совершил Егоров? Разберите его по составу.

5. Абашкина на почве личной неприязни плеснула концентрированным раствором соляной кислоты в лицо спящей Аркиной, в результате чего у Аркиной от полученного ожога наступила смерть.

Квалифицируйте содеянное. Разберите данное деяние по составу преступления.

20. Преступление против свободы, чести и достоинства личности (2 часа)

План:

20.1. Уголовно-правовая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности.

20.2. Виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности.

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е изд., перераб. и доп.) / Под ред. Рарога А.И. – М., Проспект, 2011.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2005. - № 4.

4. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций в 3 т. Т. 2. Особенная часть. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 641 с.

5. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. – М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.

6. Абубакиров Ф.М. Проблемы оптимизации уголовной ответственности за использование рабского труда (ст. 127.2 УК РФ) // Российский следователь. 2011. № 10.

7. Зейналов М.М., Гаммаев В.М. Уголовно-правовой анализ квалифицирующих признаков торговли людьми // Современное право. 2011. № 4.

8. Краев Д.Ю. Квалификация похищения человека с целью его последующего убийства // Законность. 2011. № 4.

Задача:

1. 17-летний Седов длительное время конфликтовал со своей матерью, которая вторично вышла замуж после смерти мужа. Однажды вечером Седов, воспользовавшись отсутствием матери и отчима, обманным путем увлек в лес 3-летнюю Наташу (ребенка матери от второго брака), связал ее и запер в заброшенной по­стройке. Затем он подбросил в почтовый ящик анонимную запи­ску на имя матери, в которой предлагает уплатить выкуп за жизнь девочки. Мать и отчим обратились в милицию. Проведен­ными оперативными мероприятиями удалось установить место нахождения ребенка. Однако девочка была мертва. Задержанный Седов показал, что задушил девочку через несколько часов после похищения.

Дата добавления: 2015-05-10