Злоупотребление полномочиями (201 УК). 3 страница

Иные незаконные действия, как метод принуждения, имеют значительную оценочную составляющую, правильное толкование которой отграничивает преступление от дисциплинарного проступка по критерию подавление воли потерпевшего. К примеру – нельзя допрашивать более 8 часов в сутки.

Состав – формальный. Окончено с момента совершения предупреждения, независимо от того, были ли получены показания или нет.

Субъективная сторона – прямой умысел. Мотивы для квалификации значения не имеют.

Субъект преступления – общий. Ведутся дискуссии касаемо специального субъекта. Но изначально (в концепции) вложен общий субъект и не заложены специальные характеристики касаемо лица (мнение лектора).

Следователь, который не принимал участие в причинении насилия, несет ответственность, как соисполнитель, поскольку был обязан воспрепятствовать подобному поведению того лица, который причинял насилие.

Вероятнее всего судья не является субъектом рассматриваемого преступления. Подобные его действия могут быть квалифицированы, как должностные преступления (злоупотребление, превышение), за исключением случаев, когда судья действует с ведома или с молчаливого согласия следователя.

Насилие, указанное в ч. 2, включает в себя любое физическое воздействие, за исключением тяжкого вреда здоровью и убийства, которое требует дополнительной квалификации.

Издевательство предполагает унизительное обращение с допрашиваемым, в том числе оскорбление, многочасовые допросы, лишение пищи, воды, шумовое воздействие и т.д.

Понятие пытки раскрывается в конвенции против пыток, а также в примечании к ст. 117 УК РФ; это любое действие, которым лицу умышленно причиняется сильная боль или страдания (физическое или нравственное), чтобы получить о нем сведения, когда такие действия совершаются должностным лицом или иным лицом, выступающем в официальном качестве.

Дата добавления: 2015-05-10