Заняття практичне 7.2 Факультативні ознаки об’єктивної сторони злочину

(2 год.)

Мета заняття:

- освітня: розглянути факультативні ознаки об’єктивної сторони складу злочину;

- розвиваюча: навчитись визначати та характеризувати кожну з факультативних ознак об’єктивної сторони складу злочину; засвоїти їх зміст;

- виховна: забезпечити розуміння факультативних ознак об’єктивної сторони злочину як невід’ємних її складових.

Питання до контролю:

1. Що слід розуміти під суспільно небезпечними наслідками і в чому полягає особливість наслідків як ознаки складу злочину? В чому полягає відмінність між злочинами з формальним складом від злочинів із матеріальним складом?

2. Яким чином позначаються у кримінальному законі суспільно небезпечні наслідки як обов’язкова ознака об’єктивної сторони?

3. Чи можливе врахування при призначенні покарання суспільно небезпечних наслідків як обов’язкової ознаки об’єктивної сторони складу конкретного злочину?

4. Яке має значення причинний зв’язок у кримінальному праві?

5. У якій послідовності має здійснюватись з’ясування причинного зв’язку як ознака об’єктивної сторони? Чи можливим є причинний зв’язок між злочинною бездіяльністю і суспільно небезпечними наслідками?

6. Які існують види причинного зв’язку?

7. Що розуміється під матеріальними суспільно небезпечними наслідками?

8. Що розуміється під формальними суспільно небезпечними наслідками?

9. Що таке місце вчинення злочину?

10. Коли місце вчинення злочину виступає кваліфікуючою ознакою?

11. Що таке час учинення злочину?

12. Що таке обстановка вчинення злочину?

13. Що характеризує обстановку вчинення злочину, кот­ра вказує на ті умови, у яких відбувається діяння?

14. Чим характеризується обстановка вчинення злочину, яка вказує на умови, у яких перебуває потерпілий?

15. Коли обстановка вчинення злочину виступає кваліфікуючою ознакою?

16. Коли обстановка вчинення злочину створює привілейований склад злочину?

17. Що розуміється під способом учинення злочину?

18. Яке кримінально-правове значення має спосіб учинення злочину?

19. Що слід розуміти під засобами вчинення злочину?

20. Що таке знаряддя вчинення злочину?

Опорні поняття: необхідний причинний зв'язок, випадковий причинний зв'язок, непереборна сила, непереборний фізичний примус, психічний примус, місце вчинення злочину, час вчинення злочину, обстановка вчинення злочину, спосіб вчинення злочину, знаряддя вчинення злочину, засоби вчинення злочину.

Контрольні завдання:

Розв’язання казусів із судової практики

1. Волкотрубов під час бійки з Андрущенком ударив останнього ножем у живіт. Через 10 хвилин потерпілого привезли в лікарню. Хірург Тарасенко, який робив операцію, забув у рані тампон, що визвало гнійний перитоніт. Через деякий час Андрущенко помер.

Чи є причинний зв’язок між діями Волкотрубова та смертю Андрущенка?

2. Дуров раптово напав на сторожа Курочку, зв’язав його, а потім пограбував склад, який Курочка охороняв. Як було встановлено пізніше, Курочка розв’язав себе, але, боячись Дурова, не діяв, діждався, коли Дуров з награбованим майном зник, і подзвонив в міліцію.

Чи є об’єктивна сторона злочину в поведінці Курочки?

3. Нетудихата взяв у пункті прокату холодильник і телевізор терміном на 1 рік з метою їх продажу та отримання грошей. Гроші від продажу пропив. Через рік, коли строк договору сплинув, він заявив, що повертати речі не збирається і відшкодовувати їх вартість також не буде.

Визначте місце і час вчинення злочину.

Ознайомтеся зі змістом ст. 190 КК і вирішіть, чи є підстава для притягнення Нетудихати до кримінальної відповідальності. Свою відповідь мотивуйте.

Основна література:

1. Берзін П.С. Злочинні наслідки: поняття, основні різновиди, кримінально-правове значення: Монографія. – К.: Дакор, 2009. – 736 с.

2. Бойко А.И. Преступное бездействие. – СПб.: Юриди­ческий центр Пресс, 2003. – 320 с.

3. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М.: Госюриздат, 1960. – 245 с.

4. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. – СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2004. – 301 с.

5. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. – 316 с.

6. Миколенко О.М. Теоретико-правовий аналіз шкоди, заподіяної злочином. – Одеса: Студія “Негоціант”, 2005. – 164 с.

7. Музыка А.А., Багиров С.Р. Причинная связь: уголовно-правовой очерк. – Хмельницкий: Изд-во Хмельницкого университета управления и права, 2009. – 112 с.

8. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков: Вища школа, 1982 – 160 с.

9. Чубарев В.Л. Тяжесть преступного деяния. К.: Вища школа, 1992. – 171 с.

10. Шевченко Є. В. Злочини з похідними наслідками. – Х., 2005. – 216 с.

11. Ярмыш Н.Н. Действие как признак объективной стороны преступления: проблемы психологической характеристики. Х.: Основа, 1999. – 84 с.

12. Ярмыш Н.И. Теоретические проблемы причинно следственно-следственной связи в уголовном праве (философско-правовой анализ: Монография: Научное издание. Х.: Право, 2003. – 512 с.

Додаткова література

1. Егорова Л.Ю. Объективная сторона – один из важнейших признаков состава преступления – торговли людьми // Россий­ский следователь. – 2005. – № 3. – С. 23 – 25.

2. Дудоров О.О. Причинний зв’язок: кримінально-правові аспекти // Вісник Запорізького національного університету: Збірник наукових праць. Юридичні науки. – 2012. – № 4 (частина 1). – С. 214 – 221.

3. Єпур Г.В. Об’єктивна сторона складу злочину // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. – 2000. – № 3. – С. 137 – 142.

4. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. – Новосибирск, 1991.

5. Князьков М.О. О сущности преступного бездействия и законодательной регламентации основания уголовной ответственности за него // Уголовное право. – 2005. – № 1. – С. 35 – 37.

6. Лащук Е.В. Предмет та об’єктивна сторона складу злочину: проблеми зв’язку та розмежування // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. – 2001. – № 6. – С. 183 – 193.

7. Максимович Р.Л. Суспільно небезпечні наслідки як ознака об’єктивної сторони складу злочину за чинним Кримінальним кодексом України // Вісник ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка. – 2010. – № 1. – С. 101 – 106.

8. Мамедов А. Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной стороны состава преступления // Уголовное право. – 1999. – № 2. – С. 55 – 58.

9. Миколенко О.М. Суспільно небезпечні наслідки як фа­культативна ознака складу злочину // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2005. – № 2. – С. 98 – 101.

10. Музика А.А., Багіров С.Р. Причиновий зв’язок у кримінальному праві: сучасний стан проблеми // Альманах кримінального права: Збірник статей. – К.: Правова єдність, 2009. – С. 324 – 367.

11. Наумов А. Средства и орудия совершения преступления // Советская юстиция. – 1986. – № 14. – С. 24 – 27.

12. Нерсесян В. Особенности установления причинной связи в составах преступлений, совершенных по неосторожности // Уголовное право. – 2000. – № 3. – С. 31 – 34.

13. Панов М.І. Вибрані наукові праці з проблем правознавства / Передм. В.П. Тихого. – К.: Ін Юре, 2010. – С. 236-282, 301-478, 538-550, 566-674.

14. Сичов П. Обстановка вчинення злочину: проблемні питання // Право України. – 1998. – № 6. – С. 106 – 107.

15. Тарасов А.О. О причинно-следственной связи в современном уголовном праве // Уголовное право. – 2000. – № 2. – С. 59 – 62.

16. Хвалин В.О. О понятии орудия преступления // Уголовное право. – 2000. – № 2. – С. 94 – 96.

Дата добавления: 2015-05-10