КАТЕГОРИИ:
Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)
Матриця парних порівнянь для критеріїв першого рівня
|
|
|
|
Позначення критерії і альтернатив для використання методу аналізу ієрархії
Шкала відносної важливості
| Інтенсивність відносної важливості | Визначення |
| Однакова важливість | |
| Помірна перевага | |
| Сильна перевага | |
| 7еще | Значна перевага |
| Дуже сильна перевага | |
| 2,4,6,8 | Проміжні рішення для сусідніх суджень |
| Зворотні величини | Якщо при порівнянні одного параметру з іншим отримано одне з вище сказаних чисел, то при зворотному порівнянні отримаємо зворотну величину |
До побудови векторів пріоритетів залучались близько 10 респондентів, споживачів молочної продукції. Використаємо наступні позначення для спрощення для використання методу аналізу ієрархії в програмі Microsoft Office Excel (табл.2).
Таблиця 2
| Вхідні дані | |||
| Критерії | Альтернативи | ||
| K1 | Якість | A1 | Молоко |
| K2 | Умови та строк зберігання | A2 | Сметана |
| K3 | Упаковка | ||
| K4 | Ціна | A3 | Вершкове масло |
| K5 | Відомість виробника молочної продукції | A4 | Кефір |
На базі теоретичного матеріалу та відповідей респондентів побудуємо матрицю парних порівнянь у фундаментальній шкалі та відповідні нормалізовані вектори пріоритетів по кожному кластеру окремо та запишемо їх у таблиці 3.
Таблиця 3
| Критерії першого рівня | K1 | K2 | K3 | K4 | K5 | Геометричне середнє елементів | Оцінка компонентів вектору пріоритетів |
| K1 | 1,00 | 7,00 | 7,00 | 5,00 | 7,00 | 4,43 | 0,57 |
| K2 | 0,14 | 1,00 | 0,33 | 0,33 | 5,00 | 0,60 | 0,08 |
| K3 | 0,14 | 3,00 | 1,00 | 3,00 | 7,00 | 1,55 | 0,2 |
| K4 | 0,20 | 3,00 | 0,33 | 1,00 | 5,00 | 1,00 | 0,13 |
| K5 | 0,14 | 0,20 | 0,14 | 0,20 | 1,00 | 0,24 | 0,03 |
| 1,63 | 14,20 | 8,81 | 9,53 | 25,0 | 7,83 | 1,00 |
Для побудови нормалізованого вектору пріоритетів використовують метод перевірки якості даних на узгодженість виконується за допомогою визначення індексу узгодженості. Середньостатистичне значення індексу узгодженості залежить від розміру матриці та визначається відповідно до розробленої Т. Сааті шкали. Матриця вважається достатньо узгодженою, якщо значення ІУ менше ніж 20%.
|
|
|
Можна зробити висновок, що за локальними пріоритетами найбільшу вагу має якість продукції та упаковка. Отже підприємству, незалежно від того, який вид продукції обирає для випуску та реалізації, треба приділяти увагу якості продукції та упакуванню. Найменш значущим критерієм є відомість виробника молочної продукції. Рівень відносної узгодженості (ВУ) думок дорівнює 18% та відповідає рекомендованим вимогам, отже, узгодження думок експертів є однорідними та логічними.
Результати парних порівнянь альтернатив були занесені у таблиці 4-8 як синтез пріоритетів.
Таблиця 4
Синтез пріоритетів показнику «якість продукції»
| A1 | A2 | A3 | A4 | Геометричне середнє елементів | Оцінка компонентів вектору пріоритетів | |
| A1 | 1,00 | 1,00 | 5,00 | 3,00 | 1,97 | 0,38 |
| A2 | 1,00 | 1,00 | 5,00 | 5,00 | 2,24 | 0,43 |
| A3 | 0,20 | 0,20 | 1,00 | 3,00 | 0,59 | 0,11 |
| A4 | 0,33 | 0,20 | 0,33 | 1,00 | 0,39 | 0,07 |
| Всього | 2,53 | 2,4 | 11,33 | 12,0 | - | 1,00 |
Таблиця 5
Синтез пріоритетів показнику «умови та строку зберігання»
| A1 | A2 | A3 | A4 | Геометричне середнє елементів | Оцінка компонентів вектору пріоритетів | |
| A1 | 1,00 | 5,00 | 7,00 | 3,00 | 3,20 | 0,58 |
| A2 | 0,20 | 1,00 | 3,00 | 3,00 | 1,16 | 0,21 |
| A3 | 0,14 | 0,33 | 1,00 | 0,20 | 0,31 | 0,06 |
| A4 | 0,33 | 0,33 | 5,00 | 1,00 | 0,86 | 0,16 |
| Всього | 1,68 | 6,67 | 16,00 | 7,20 | 5,54 | 1,00 |
Таблиця 6
Синтез пріоритетів показнику «упаковка»
| A1 | A2 | A3 | A4 | Геометричне середнє елементів | Оцінка компонентів вектору пріоритетів | |
| A1 | 1,00 | 5,00 | 7,00 | 1,00 | 2,43 | 0,45 |
| A2 | 0,20 | 1,00 | 3,00 | 0,33 | 0,67 | 0,12 |
| A3 | 0,14 | 0,33 | 1,00 | 0,20 | 0,31 | 0,06 |
| A4 | 1,00 | 3,00 | 5,00 | 1,00 | 1,97 | 0,37 |
| Всього | 2,34 | 9,33 | 16,00 | 2,53 | 5,38 | 1,00 |
Таблиця 7
Синтез пріоритетів за показником «ціна продукту»
| A1 | A2 | A3 | A4 | Геометричне середнє елементів | Оцінка компонентів вектору пріоритетів | |
| A1 | 1,00 | 0,33 | 0,20 | 3,00 | 0,67 | 0,12 |
| A2 | 3,00 | 1,00 | 0,33 | 5,00 | 1,50 | 0,26 |
| A3 | 5,00 | 3,00 | 1,00 | 7,00 | 3,20 | 0,56 |
| A4 | 0,33 | 0,20 | 0,14 | 1,00 | 0,31 | 0,06 |
| Всього | 9,33 | 4,53 | 1,68 | 16,00 | 5,68 | 1,00 |
|
|
|
Таблиця 8
Синтез пріоритетів за показником «відомість виробника молочної продукції»
| A1 | A2 | A3 | A4 | Геометричне середнє елементів | Оцінка компонентів вектору пріоритетів | |
| A1 | 1,00 | 3,00 | 5,00 | 1,00 | 1,97 | 0,39 |
| A2 | 0,33 | 1,00 | 5,00 | 0,33 | 0,86 | 0,15 |
| A3 | 0,20 | 0,20 | 1,00 | 0,20 | 0,30 | 0,05 |
| A4 | 1,00 | 3,00 | 5,00 | 1,00 | 1,97 | 0,35 |
| Всього | 2,53 | 7,20 | 16,00 | 2,53 | 5,10 | 0,94 |
Вектор глобального пріоритету позиції «молоко» було розраховано:
Аналогічно буде отримано і результати інших позицій. Представлені у таблицю 9.
Таблиця 9
|
|
|
|
|
Дата добавления: 2015-05-23; Просмотров: 2216; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!