Особенная часть. Проверка законности судебных решений в порядке надзора

Контрольная работа № 2.

Проверка законности судебных решений в порядке надзора.

Первая-по существу, вторая – кассационная. Но надзор-исключительная форма пересмотра судебных решений. Стадия надхора не была гараниторованной для каждого.

Статья 412.1 и 401.2 УПК РФ; в 401.2 говорится о том, кто может из физических и должностных лиц направлять жалобы и представления в суд кассационной инстанции.

412.1 – решения, которые могут быть обжалованы в президиум верховного суда(в надзорном порядке).

412.3 часть 3-определяет содержание надзоной жалобы и надзорного представления.

Задача 4 ст 140 и 6 задача. Страница 144-145(2,3)

Вступившие в законную силу решения судов(по новым и вновь открывшимся обстоятельствам)

Следователь сделал ошибку сформулировав обвинение так как ему казалось правильным, но оказалось, что была ошибка, например в квалификации.

Вновь открывшиеся обстоятельства-те, которые имели место на момент рассмотрения дела судом, но суду не были известны. Существует три группы таких обстоятельств:

§ Преступные действия судей

§ Преступные действия следователей, дознавателей и прокурора

§ Заведомо ложные показания свидетелей, потерпевших, заведомо ложный перевод и заедомо ложные действия эксперта

Заведомая ложность выясняется приговором суда.

Новые обстоятельства –признание Конституционным Судом противоречащим конституции закона, примененного в деле. К ним относятся признание нарушений мировых конвенций о правах и основных свободах Европейским судом по правам человека, связанные с применением ФЗ не соответсвующего положениям конвенции и иными положениями конвенции.

Применение такого ФЗ устанавливает суд.

Право возбуждения проивзодства о возобновлении производства ввиду новых и вновь открывшихся обстотельств представляется прокурору.

1)Это вызывает необходимость в производстве прокурором проверки(был ли пригвор, убедиться что приговор законны обоснованный и справедливы и что не подлежит обжалованию и т.д.)

Статья 405 УПК РФ

Задача номер 1 страница 165, номер 1 177,номер 2 старница 178, номер 1 180, номер 3 182

Вариант 1.

Раскройте ответ на вопрос:

Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

Дайте обоснованные ответы на вопросы задачи, делая ссылки на нормы УПК РФ:

Задача. В результате принятия оперативно-розыскных мер были обнаружены достаточные фактические данные, указывающие на систематическое хищение организованной группой лиц Остродефицитных товаров со склада акционерного общества «М». Один из расхитителей был задержан с поличным оперуполномоченным отдела по борьбе с налоговыми и экономическими преступлениями. В представленном руководству рапорте содержались предложения возбудить уголовное дело и выполнить неотложные следственные действия в порядке статьи 157 УПК. Начальник отдела наложил на рапорте оперуполномоченного резолюцию: «Продолжить проверку до установления всех эпизодов хищений и виновных в этом».

Дайте правовую оценку действиям оперуполномоченного и начальника отдела.

Вариант 2.

Раскройте ответ на вопрос:Общие условия предварительного расследования.

Дайте обоснованные ответы на вопросы задач, делая ссылки на нормы УПК РФ:

Задача. Следователь в течение шести месяцев расследовал уголовное дело по обвинению С. в убийстве своей тещи и закончил его составлением обвинительного заключения. Прокурор возвратил данное уголовное дело для производства дополнительного расследования, в частности для назначения повторной судебно-психиатрической экспертизы. Приняв уголовное дело к своему производству, следователь прежде всего выяснил, что для повторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы в условиях стационара требуется не менее пяти месяцев.

Существуют ли достаточные основания для возбуждения ходатайства о продлении срока предварительного следствия на пять месяцев?

Кем и перед кем должно быть возбуждено это ходатайство?

Может ли быть оно удовлетворено?

Какова процедура возбуждения, движения и рассмотрения подобных ходатайств?

Вариант 3.

Раскройте ответ на вопрос: Общие условия судебного разбирательства.

Дайте обоснованные ответы на вопросы задач, делая ссылки на нормы УПК РФ:

Задача. Поступившее в областной суд уголовное дело по обвинению С. по части первой статьи 318 УК (применение не опасного для жизни насилия в отношении сотрудников правоохранительных органов) было назначено к рассмотрению судом в составе трех профессиональных судей. Однако рассмотрено оно было в судебном заседании единолично судьей областного суда.

Соблюдено ли в данном случае законодательство о подсудности и о составе суда?

Если нет, то в чем выразилось нарушение, какие нормы УПК нарушены и какие процессуальные последствия может повлечь данное нарушение?

Вариант 4.

Раскройте ответ на вопрос: Особенности производства по уголовным делам у мирового судьи.

Дайте обоснованные ответы на вопросы задач, делая ссылки на нормы УПК РФ:

Задача. По результатам судебного следствия по делу частного обвинения о причинении легкого вреда здоровью мировой судья пришел к выводу, что в действиях подсудимого Ф. содержится состав уголовно-наказуемого хулиганства и производство по делу должно осуществляться в процедуре публичного обвинения.

Как должен завершить судебное разбирательство мировой судья?

Вариант 5.

Раскройте ответ на вопрос: Особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей.

Дайте обоснованные ответы на вопросы задач, делая ссылки на нормы УПК РФ:

Задача. При ознакомлении с материалами уголовного дела о тяжком преступлении следователь разъяснил обвиняемому П. его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом присяжных, а также юридические последствия удовлетворения такого ходатайства, включая особенности обжалования и рассмотрения жалоб на приговоры суда присяжных. Обвиняемый ответил отказом от использования этого права, по поводу чего был составлен протокол, подписанный следователем и обвиняемым. Защитник же обвиняемого П. в обсуждении данного вопроса участия не принимал и протокола не подписывал. Соблюдена ли законная процедура?

Вариант 6.

Раскройте ответ на вопрос: Предмет апелляционного обжалования и апелляционного разбирательства.

Дайте обоснованные ответы на вопросы задач, делая ссылки на нормы УПК РФ:

Задача. Н. был осужден мировым судьей за кражу (часть перваястатьи 158 УК). Защитник осужденного обжаловал приговор мирового судьи по тем мотивам, что он несправедлив вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания, так как не учтены смягчающие вину обстоятельства. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное уголовное дело в апелляционном порядке, приговор мирового судьи оставил без изменения.

Куда может сторона защиты жаловаться дальше и в каком порядке?

Вариант 7.

Раскройте ответ на вопрос: Понятие и виды следственных действий, общие правила производства следственных действий.

Дайте обоснованные ответы на вопросы задач, делая ссылки на нормы УПК РФ:

Задача. Уголовное дело по обвинению М. в преступной халатности (статья 293 УК РФ) расследовал следователь, а прокурор названного района осуществлял надзор за расследованием и поддерживал государственное обвинение при рассмотрении уголовного дела Н-ским районным судом. После отмены вынесенного названным судом приговора в кассационном порядке дело Верховным Судом Республики Башкортостан было передано в другой районный суд другого района, который осудил М. Прокурор этого района принес на обвинительный приговор кассационный протест - в Верховный Суд Республики Башкортостан, который снял дело с кассационного рассмотрения, считая, что протест принесен неправомочным лицом.

На каком основании мог быть сделан такой вывод?

Правилен ли он?

Вариант 8.

Раскройте ответ на вопрос: Исполнение приговора как стадия уголовного процесса.

Дайте обоснованные ответы на вопросы задач, делая ссылки на нормы УПК РФ:

Задача. Обвинявшийся в изнасиловании и находившийся под стражейК, был оправдан судом. Начальник конвоя сообщил К., что он будет доставлен в следственный изолятор и там освобожден из-под стражи. К. обратился с устной жалобой к председательствующему, отмечая, что «в тюрьме оправданному делать нечего». Как должен поступить судья?

Вариант 9.

Раскройте ответ на вопрос: Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, постановлений и определений суда.

Дайте обоснованные ответы на вопросы задач, делая ссылки на нормы УПК РФ:

Задача. По обвинительному заключению К. вменялось в вину убийство (часть первая статьи 105 УК). Это обвинение в судебном разбирательстве поддержал государственный обвинитель, но в состязании со стороной защиты процесс проиграл. Суд признал К. виновным в убийстве, совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Суд кассационной инстанции, рассматривавший уголовное дело по представлению государственного обвинителя приговор оставил без изменения, а представление без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.

Какими законными возможностями располагает сторона обвинения для отстаивания своей позиции по данному делу в дальнейшем?

Вариант 10.

Раскройте ответ на вопрос: Судебное следствие, его сущность, значение и содержание. Равенство прав участников судебного разбирательства.

Дайте обоснованные ответы на вопросы задач, делая ссылки на нормы УПК РФ:

Задача. Р. был осужден 5 июня 2012 г. к двум годам лишения своды в исправительной колонии общего режима. Мерой пресечения осужденному избрано содержание под стражей. Копия приговора была вручена осужденному 10 июня 2010 г. Кассационной жалобы осужденный не подавал.

В течение какого срока и в каком порядке приговор должен быть обращен к исполнению?

Вариант 11.

Раскройте ответ на вопрос: Содержание и порядок судебных прений.

Дайте обоснованные ответы на вопросы задач, делая ссылки на нормы УПК РФ:

Задача. Приговором районного суда Н. осужден за разбойное нападение на М. к семи годам лишения свободы. По жалобе стороны защиты суд кассационной инстанции приговор изменил, определив меру наказания осужденному в три года лишения свободы. Спустя два года осужденный вновь обжаловал приговор в надзорную инстанцию - Президиум областного суда, который принял дело к производству, рассмотрел его и нашел, что приговор законен, обоснован и справедлив, а кассационное определение, наоборот, этим требованиям не отвечает и размер наказания судом второй инстанции сокращен без достаточных оснований. Какое решение должен принять президиум областного суда?

Вариант 12.

Раскройте ответ на вопрос: Постановление приговора.

Дайте обоснованные ответы на вопросы задач, делая ссылки на нормы УПК РФ:

Задача. По подозрению в краже чужого имущества несовершеннолетний Пантелеев задержан в порядке ст. 91 УПК России. Он и его родители отказались от приглашения защитника. Отец Пантелеева юрисконсульт банка, имеющий высшее образование, обратился к следователю с ходатайством о допуске его в качестве защитника по делу сына. Следователь удовлетворил его просьбу.

Правильно ли поступил следователь? Кто имеет право быть защитником по уголовному делу?

Вариант 13.

Раскройте ответ на вопрос: Основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Дайте обоснованные ответы на вопросы задач, делая ссылки на нормы УПК РФ:

Задача Ганжа привлечен к уголовной ответственности за убийство, совершенное с особой жестокостью, а также за кражу чужого имущества по п. «д» ч.1 ст.105 и ч.1 ст.155 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, Ганжа заявил ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование по тем основаниям, что следствие велось на русском языке, которым он не владеет, а переводчиком обеспечен не был. Предварительное следствие по делу действительно проведено на русском языке. Ганжа по национальности азербайджанец, малограмотный, имеет образование 4 класса, в школе учил азербайджанский язык.
В ходе предварительного следствия вопрос о языке судопроизводства выяснялся: Ганжа заявил, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается. Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению? Нарушены ли органами предварительного следствия условия предоставления переводчика и право обвиняемого на защиту?

Вариант 14.

Раскройте ответ на вопрос: Особенности производства по уголовным делам в отношении не­совершеннолетних

Дайте обоснованные ответы на вопросы задач, делая ссылки на нормы УПК РФ:

Задача. Осуществляя контроль за ходом расследования по уголовному делу по обвинению Костылева в краже, начальник следственного отдела дал указание следователю провести следственный эксперимент для установления возможности проникновения обвиняемого через форточку в квартиру потерпевшего. Учитывая, что Костылев является несовершеннолетним, следователю было поручено допросить мать обвиняемого в целях установления условий его жизни и воспитания.
Следователь, считая, что данные указания необоснованны, а обстоятельства дела достаточно выяснены, не стал их выполнять и заявил об этом начальнику. Тогда начальник сам выполнил указанные следственные действия, не принимая дела к своему производству. Составленные документы он передал следователю и предложил приобщить их к уголовному делу.

Следователь отказался выполнить и это указание.
Проанализируйте ситуацию. Кто из должностных лиц поступает правильно?

Дата добавления: 2015-05-10