Теоретические вопросы. Практическое занятие Пользуясь материалами, содержащимися в учебнике, составьте схему «Виды гражданских правоотношений» с указанием

Задачи

Практическое занятие

1. Пользуясь материалами, содержащимися в учебнике, составьте схему «Виды гражданских правоотношений» с указанием, по какому признаку выделяются те или иные виды.
2. Письменно ответьте на следующие вопросы:

3.1. Сохраняется ли у гражданина субъективное право собственности на вещь (например, картину), если она у него похищена? Если да, то каково содержание этого субъективного права?

3.2. Кто является управомоченной стороной и кто обязанной стороной в правоотношении собственности?

1. Укажите в каких из перечисленных ниже случаев речь идет о праве в объективном, а в каких – о праве в субъективном смысле?

• собственнику принадлежит в пределах, установленных законом, право владения, пользования и распоряжения имуществом;
• право Иванова потребовать передачи ему видеомагнитофона, приобретенного в магазине «Техносила»;
• обязанность Гаврилова сообщить водителю о найденной в салоне рейсового автобуса сумке;
• при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего;

2. Укажите, какие из перечисленных ниже правоотношений являются гражданско-правовыми, а какие иными по отраслевой принадлежности:

отношения между Фирсовой, занимающейся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица и финансовым органом по поводу уплаты ею налога;

отношения между государственным финансовым органом и супругой умершего Астафьева, возникшее в связи с тем, что часть имущества завещана им государству, а другая часть супруге;

отношения между ООО «Эпак» и вахтером Сидоровым по поводу не выплаченной поводу заработной платы;

отношения между ООО «Строительный трест №123» и Паровым по поводу несвоевременной оплаты работ по строительству частного дома.

3. Как соотносится правоспособность и субъективное гражданское право?

• это связь общего и частного. Субъективное право это одна из составляющих понятия правоспособности;
• правоспособность является одной из разновидностей субъективного права;
• правоспособность – предпосылка правообладания, абстрактная возможность приобретения конкретных субъективных прав;
• правоспособность – это сумма все субъективных прав, принадлежащих субъектам гражданского права.

4. Гражданин оформил в ателье заказ на пошив пальто. Какое правоотношение возникло?

• Вещное правоотношение
• Обязательственное правоотношение;
• гражданское правоотношение еще не возникло. У гражданина есть административное право требовать от администрации выполнения заказа;
• неимущественное право, связанное с имущественным – руководить работой подрядчика и контролировать выполнение этой работы.

Выберите и обоснуйте правильный ответ

5. Укажите, какие из указанных правоотношений носят абсолютный характер, а какие относительный?

• Право автора на созданную им скульптуру;
• право займодавца требовать возврата долга;
• право потерпевшего на возмещение причиненного ему вреда;
• право собственника истребовать вещь из чужого незаконного владения;
• преимущественное право участника общей долевой собственности покупку доли другого сособственника;
• право собственника собственника требовать от всех третьих лиц не нарушения его права собственности.

Обоснуйте ответ.

6. На основании классификации правоотношений, укажите к каким их вида относятся следующие права:

• право собственности;
• право на имя;
• право покупателя требовать от поставщика доставки товара;
• право займодавца требовать от заемщика возврата суммы долга;
• право страхователя при наличии страхового случая требовать от страховщика выплаты страховой суммы;
• право автора требовать от издательства выплаты ему авторского вознаграждения;
• право гражданина требовать регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя.

7. Укажите какие юридические факты, порождают указанные ниже права и обязанности и проведите их классификацию:

• право Сергейчука на получение вознаграждения в связи с обнаруженным кладом – древними золотыми монетами;
• обязанность Мусина по содержанию несовершеннолетних детей Линковского, погибшего в автомобильной аварии по вине Мулина;
• обязанность страховой организации выплатить страховую сумму семье Романова, погибшего во время грозы от удара молнии;
• обязанность заемщика Нестерова вернуть Семенову полученную взаймы сумму денег;
• право Филина на получение наследства, указанного в завещании его умершего отца.

8. Какой способ защиты следует выбрать Боглепову, в случае просьбы считать его собственником жилого дома в городе Магадане?

9. У родственников известного художника похитили несколько принадлежавших им картин. Через несколько лет выяснилось, что их приобрел музей областного города. Какой способ защиты необходимо выбрать родственникам, что бы вернуть принадлежащие им картины?

10. В какой орган необходимо обращаться в следующих случаях:

• гражданину, которому отказано в регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя;
• юридическому лицу, требующему от своего работника возмещения причиненного им имущественного вреда;
• финансовому органу местной администрации, требующему передачи государству в порядке наследования имущества умершего гражданина, поскольку племянники умершего не желают добровольно передать это имущество.

Литература:

Адамович Г. Проблемы применения института злоупотребления правом в акционерных отношениях // ХП. 2005. № 5.

Артемов В. Органы местного самоуправления как субъекты гражданского права // ХП. 2003. № 3.

Архипов Д. Признание сделки недействительной как способ защиты гражданских прав, нарушенных действиями судебных приставов-исполнителей в ходе обращения взыскания на имущество // ХП. 2004. № 3.

Асриян Б.А. Возмещение убытков как мера ответственности за нарушение договорных обязательств // Юрист. 2002. № 12.

Бадмаев Б.Г. Правовое содержание недобросовестной конкуренции // Юрист. 2004. № 1.

Беспалов Ю. Причинитель вреда – несовершеннолетний // РЮ. 1996. № 10.

Богдан В.В. Самозащита права как способ защиты прав потребителей в сфере торговли // Юрист. 2003. № 2.

Бойков О. Новое законодательство об арбитражных судах //РЮ. 1995. № 8.

Брагинский М., Ярошенко К. Комментарий ГК РФ // ХП. 1998. № 2.

Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав // Правоведение. 1967. № 3.

Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами // ГП. 2002. № 7.

Головко Л. Некоторые гражданско-правовые проблемы, возникающие в связи с применением ст.76 Нового УК РФ. // Правоведение. 1999. № 8.

Дегтярев С.Л. Доказывание убытков в арбитражном процессе // ЮМ. 1999. № 1-2, 3.

Евтеев Е. Понятие «разумных мер» к уменьшению и предотвращению убытков // ХП. 2000. № 7.

Емельянов В. Пределы осуществления гражданских прав // РЮ. 1999. № 6.

Жилин Г. Защита прав человека в гражданском судопроизводстве // РЮ. 1998. № 1.

Жилинский С.Э. Порядок возмещения вреда за счет бюджетных средств // ЮМ. 2000. № 6.

Журавлева О. Обжалование в суд незаконных действий и решений: как повысить его эффективность // РЮ. 1998. № 1

Завидов Б. Особенности взыскания убытков в виде упущенной выгоды // РЮ. 1997. № 3

Зайцева С.Г. Злоупотребление правом // Юрист. 2003. № 4.

Зайцева С.Г. Злоупотребление правом. К вопросу о соотношении слова и понятия // Юрист. 2002. № 1.

Зайцева С.Г. Злоупотребление правом. К вопросу о пределах осуществления права // Юрист. 2002. № 7.

Зайцева С.Г. К вопросу о способах противодействия проявлению феномена «злоупотребление правом» в реальной жизни // Юрист. 2003. № 9.

Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М. 1984.

Карева Ю.В. Гражданско-правовой статус публичных образований // Юрист. 2003. № 5.

Килясханов И.Ш. О механизме реализации конституционного права граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства //ЮМ. 1998. № 24.

Кораблева М.С. Институт защиты в ГК стран СНГ (сравнительный аспект) // ВВАС РФ. 2002. № 6.

Королев А.Г. Оспаривание нормативных и ненормативных правовых актов // ЮМ. 1999. № 11, 12.

Котиева Л. И О контроле за законностью нормативных актов //ЮМ. 1997. № 11.

Крусс В.И. Актуальные аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека // ГП. 2002. № 7.

Куликова Л.А. Закон или судейское усмотрение? // ЮМ. 2000. № 12; 2001. № 1, 2.

Куликова Л.А. Обзор практики разрешения споров, связанных с возмещением убытков // ЮМ. 1999. № 11.

Курбатов А. Недопустимость злоупотребления правом как способ установления пределов реализации (удовлетворения) интереса // ХП. 2000. № 12.

Курбатов А. Обеспечение баланса частных и публичных интересов – основная задача права на современном этапе // ХП. 2001. № 6.

Курцев Н.П., Горюнова Е.Н. Правовая природа юридических фактов // Юрист. 2001. № 10.

Лебединец О.Н. Гражданская правосубъектность (сущность, значение, содержание, и элементы) // Юрист. 2003. № 9.

Лукьянцев А., Яценко Т. Учет факта злоупотребления правом при применении правовой ответственности в сфере предпринимательской деятельности // ХП. 2003. № 8.

Любимова Р.Н. Ответственность органов власти за вред, причиненный актами, не соответствующими закону, незаконными действиями (бездействием) // ВВАС РФ. 2000. № 3.

Малиновский А.А. Вопросы квалификации злоупотребления правом // Юрист. 2002. № 2.

Медведев С. Некоторые аспекты проблемы способов защиты права // ХП. 2004. № 6.

Модин Н. Ответственность органов местного самоуправления за неправомерные действия // РЮ. 2000. № 1.

Моргунов С. Соотношение виндикации и реституции как способов защиты имущественных гражданских прав // ХП. 2005. № 5.

Погуляев В. Что такое дезинформация и как с нею бороться? // ХП. 2004. № 9.

Покровский Н.А. Гражданское право в его основных проблемах. М. 1918.

Порошков В. Специфика имущественных прав // РЮ. 2000. № 5.

Ракитина Л.М., Маркин А.В. Претензионное производство: понятие, сущность, значение // Юрист. 2004. № 5.

Расчет убытков в коммерческой деятельности при нарушении условий сделки одной из сторон // Экономика и жизнь. 1998. № 19 (май).

Ровный В.В. Проблема «конкуренции исков» в современном гражданском праве // ГП. 2003. № 3.

Рогожин Н. Вопросы возмещения арбитражными судами убытков в виде расходов на оплату услуг представителя // ЮМ. 2004. № 1-2.

Рожкова М. Защита законного интереса в арбитражном суде // ХП. 2001. № 6.

Садиков О. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе России // ХП. 2002. № 2.

Сарбаш С. В. Право удержания и самозащита // ЮМ. 1998. № 8.

Свердлык Г., Страунинг Э. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация // ХП. 1999. № 1, 2.

Селезнев М. Самозащита гражданских прав //РЮ. 1995. № 11.

Сенчищев В.И. О понятии обременения права // ВВАС РФ. 2003. № 5.

Сивицкий В.А. Оспаривание нормативных и ненормативных правовых актов // ЮМ. 1999. № 1-2

Скловский К. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России // ХП. 2002. № 9.

Скобликов П. Ответственность за монополистические действия и ограничение конкуренции: законодательство и правоприменительная практика // ХП. 2004. № 12.

Слюсаренко М. Понятие защиты гражданских прав в суде // Юрист. 2001. № 8.

Тархов. В А Гражданское правоотношение. Уфа. 1993.

Фурсов Д.А. Исковая форма защиты прав и интересов в суде // ЮМ. 1998. № 8.

Хаманева Н. Ю. Обжалование в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан России // ГП. 1993. № 11.

Черноморец А.Е. Свобода как гражданско-правовая категория // Юрист. 2003. № 11.

Черных А. В. О конституционности Правил регистрации по месту пребывания и месту жительства // ЮМ. 1998. № 4.

Чернышова О. Жалобы против России в Европейском Суде по правам человека // РЮ. 2002. № 4.

Чуркина Л. Защита ценностей, оправдывающих вмешательство государства в права и свободы человека // ЮМ. 2004. № 1-2. Шейнин Х. Новые аспекты судебной защиты прав и свобод граждан // РЮ. 1996. № 8.

Эрделевский А.М. Самозащита гражданских прав // ЮМ. 1998. № 8.

Южанин Н.В. Самозащита и удержание как способ обеспечения исполнения обязательств // Юрист. 2001. № 8.

Яценко Т.С. Проблемы ответственности за злоупотребление правом по российскому гражданскому законодательству // Юрист. 2002. № 8.

Нормативный материал:

Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ

Федеральный закон РФ от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.

Закон РФ от 27.04.93 г. № 4866-1 (в ред. от 14.12.1995 г.) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».

Судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» // БВС РФ. 2003. № 3.

ВАРИАНТ №4. ГРАЖДАНЕ КАК СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1. Понятие и содержание гражданской правоспособности.

2. Понятие дееспособности граждан.

3. Гражданско-правовое регулирование предпринимательской деятельности граждан. Признание гражданина банкротом.

4. Объем дееспособности несовершеннолетних. Понятие и значение эмансипации.

5. Случаи и порядок ограничения дееспособности граждан.

6. Признание гражданина недееспособным.

7. Опека, попечительство и патронаж.

8. Признание гражданина безвестно отсутствующим.

9. Объявление гражданина умершим.

Дата добавления: 2015-05-10