Теоретические вопросы. Практическое занятие

Задачи

Практическое занятие

Теоретические вопросы

1. Понятие сделки и ее место в системе иных юридических фактов.

2. Виды сделок. Сделка и договор.

3. Условия действительности сделок.

4. Письменная и устная форма сделок.

5. Сделки с ценными бумагами.

6. Нотариальное удостоверение и государственная регистрация сделок.

7. Последствия несоблюдения требуемой законом формы сделки и ее государственной регистрации.

8. Условия действительности сделок.

9. Общие и дополнительные последствия недействительных сделок.

10. Оспоримые сделки: виды и юридические последствия.

11. Ничтожные сделки: виды и юридические последствия.

12. Последствия недействительности части сделки.

13. Сроки исковой давности по недействительным сделкам.

1. Составьте схему «Формы сделок».

2. Составьте проекты: а) завещания непосредственно подписанного наследодателем и удостоверенного нотариусом; б) договора купли-продажи, подписанного рукоприкладчиком и удостоверенного органом, чье удостоверение приравнивается к нотариальному.

3. Составьте схемы сделок: а) реальных и консенсуальных; б) возмездных и безвозмездных; в) односторонних, двухсторонних и многосторонних сделок; г) условных; д) фидуциарных.

4. Используя ГК РФ, опишите формы пороков воли и случаи несоответствия воли и волеизъявления участников.

5. Составьте перечень ничтожных и оспоримых сделок.

6. Составьте проект искового заявления с требованием о признании недействительной мнимой сделки.

1. Иванов продал Петрову видеоплеер за 1000 рублей. Видеоплеер, в соответствии с соглашением сторон, Иванов должен был передать Петрову по истечении 10 дней после заключения договора. Иванов деньги получил, но видеоплеер передать отказался. Петров обратился в суд с иском о возврате денег. В суде Иванов пояснил, что ни в какое соглашение с Ивановым не вступал, письменных договоров не подписывал и денег не получал. Петров же утверждал, что при заключении договора присутствовали Твердов и Мягков, которые могут подтвердить факт передачи денег в качестве оплаты видеоплеера.

Какое решение должен вынести суд?

2. Федотов продал своему знакомому Кротову собрания сочинений иностранных авторов на общую сумму 25 000 (двадцать пять) тысяч рублей. Сделку оформили письменно. Так как Федотов собственноручно не мог подписать сделку(в связи с аварией на производстве у него были ампутированы обе руки), он попросил расписаться в договоре своего соседа Синникова. Сосед расписался вместо Федотова, указав свою фамилию и поставив дату. Федотов и Кротов, решили, что сделка оформлена в установленном порядке. Кротов отдал Федотову деньги, а книги решил перевезти домой через несколько дней после возвращения из командировки. Однако через несколько дней после заключения договора купли-продажи Федотов умер. Когда Кротов приехал за книгами, дочь Федотова, являющаяся единственной наследницей, отказалась передать книги, ссылаясь на то, что заключенная сделка не может являться действительной из-за неправильного оформления.

Как разрешить данный спор?

3. Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитого имущества, а жена – не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку. Супруги обжаловали действия нотариуса в суд, указывая на тот факт, что при отказе в удостоверении сделки нотариус нарушил принцип свободы договора, действующий в гражданском праве.

Какое решение должен вынести суд?

4. Пенсионер Соболев, решил подарить университету, в котором он проработал 40 лет, собрание научных трудов по юриспруденции, состоящее из 200 книг, которые он собирал в течение всей своей жизни. О своем решении он написал в письме ректору данного университета, а в последствии выступил на заседании ученого совета, а так же дал интервью в университетской газете.

Поскольку книг было много Соболев перевозил и передавал университету книги небольшими партиями, однако не успев передать все книги Соболев скончался. Его сын, являясь наследником по закону, в ответ на просьбу ректора университета передать оставшиеся книги, потребовал возвратить все ранее переданные его отцом книги, ссылаясь на то, что договор между его отцом и университетом не был надлежащим образом оформлен.

В суде, где рассматривался данный спор, представитель университета предъявил акт принятия на баланс книг, фактически переданных Соболевым в дар университету, подписанный Соболевым, заведующим библиотекой университета и утвержденный ректором университета.

Какое решение следует вынести суду?

5. Волкову по наследству перешел автомобиль «Жигули». Будучи признателен своему другу Яковлеву за ранее оказанные услуги и не умея управлять автомобилем, Волков заключил с Яковлевым договор, по которому он обязался подарить Яковлеву легковой данный автомобиль немедленно после получения правоустанавливающих документов. Договор был удостоверен нотариусом.

Яковлев приступил к ремонту автомобиля и затратил на это значительную сумму денежных средств. Однако после получения всех необходимых документов Волков отказался подарить Яковлеву автомобиль без объяснения причин. Яковлев предъявил в суд иск с требованием исполнить договор в натуре и передать ему автомобиль.

Какое решение должен вынести суд?

6. Между Андреевым и Ефремовым была достигнута договоренность о продаже мебельного гарнитура, оцененного сторонами в 2 тыс. долларов США. Через несколько дней покупатель прибыл на квартиру продавца, где Ефремов в присутствии шофера грузового автомобиля, грузчиков и соседа Андреева, вручив Андрееву 2 тыс. долларов, забрал проданную мебель, за исключением двух кресел и дивана-кровати, для которых не нашлось места в машине.

Спустя несколько дней Ефремов явился за оставшейся мебелью. Андреев однако, отказался передать кресла и диван, заявив, что эти предметы не входили в состав проданного им гарнитура. Стоимость двух кресел и дивана он оценивает в 800 долларов, но никакого договора в отношении этих вещей он с Ефремовым не заключал.

В судебном заседании свидетели единодушно показали, что между Андреевым и Ефремовым был заключен договор купли-продажи всего гарнитура мебели куда входили и спорные предметы. Договор был исполнен в их присутствии Что же касается оставшихся в квартире Андреева двух кресел и дивана, то Андреев обязался хранить эти предметы за дополнительное вознаграждение в размере 30 долларов.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если будет установлено, что Ефремов все расчеты производил не в долларах, а в рублях по курсу Центрального банка России? Повлияет ли на решение суда справка мебельного магазина о том, что спорные предметы входят в состав мебельного гарнитура?

Литература:

Андреева Л. Форма договора и последствия ее несоблюдения // РЮ. 1999. № 2.

Андреева С. Договор: заключение, изменение, расторжение. М.: Проспект, 1997. 376с.

Анохин В. Недействительность сделок в практике арбитражного суда // ХП. 2001. № 8.

Арифулин А. Некоторые вопросы оценки сделок в арбитражном процессе // ХП. 2001. № 10.

Арсеньев Б. И др. Что такое кабальные сделки и как с ними бороться. М. 1929 (в библ. Пушкина в Омске шифр: 347, А-85, 18912 хр).

Артемов В. Недействительность сделок и их последствия: отдельные аспекты // ХП. 2002. № 9.

Архипов Д. Признание сделки недействительной как способ защиты гражданских прав, нарушенных действиями судебных приставов-исполнителей в ходе обращения взыскания на имущество // ХП. 2004. № 3.

Афанасьева И.В., Кузнецова М.Н. Приобретение права собственности от неуправомоченного отчуждателя в контексте современного законодательства // Юрист. 2004. № 1.

Безбах В. Опционы // Советская юстиция, 1994. № 10.

Берг О.В. Об отдельных вопросах признания сделок недействительными // Юрист. 2002. № 9.

Богданов С. Инвестиции в зарубежную недвижимость // Финансовая Россия. 1997. № 30. С. 7.

Брагинский М.И. Сделки // ВВАС РФ. 1995. № 7.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М. Статут. 2000. Книга первая.

Гайнетдинов М. К фьючерсному рынку // ХП. 1993. № 7.

Глашев А.А. Условия недействительности договора поручительства // Законодательство. 1999. № 1. С. 10.

Голышев В.Г. Совершение сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности // Юрист. 2003. № 2.

Голышев В.Г. Совершение сделок под влиянием насилия или угрозы // Юрист. 2002. № 10.

Гражданское право России. Курс лекций. Часть 1. Под ред. О.И. Садикова. М.: Юридическая литература, 1996. 304 с.

Гражданское право: Учебник. Том 1. Под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 2001.

Гримм Д.Д. Основы учения о юридической сделке. СПб. 1900.

Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания: М. Книжный мир. 2005.

Диков Г. Вопросы ответственности за валютные нарушения // Финансовая Россия. 1997. № 41. Стр. 7.

Добрынин Н. Клиринг и биржи // Советская юстиция, 1993. № 2.

Добрынин Н. Фьючерсные сделки в биржевой торговле // Советская юстиция. 1992. № 15, 16.

Дорофеев Б. Сделки с иностранной валютой // ХП. 1999. № 10.

Дубовицкая Е. применение норм о недействительности сделок к хозяйственным обществам и товариществам (сравнительно-правовой анализ) // ВВАС РФ. 2002. № 7.

Ем В., Козлова Н., Сургучева О. Фьючерсные сделки на фондовой бирже: экономическая сущность и правовая природа // ХП. 1999. № 6.

Завидов Б.Д. Договор: подготовка, заключение, изменение. М.: Инфра-М, 1997. 352 с.

Зинченко С., Газарьян Б. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства // Юридический вестник. 1997. № 7; ХП. 1997. № 2.

Ипатов А.Б. Отдельные вопросы применения последствий недействительности сделок // Юрист. 2002. № 8.

Киселев А.А. Гражданско-правовое регулирование недействительности сделки, совершенной лицом не способным понимать значение своих действий или руководить ими // Юрист. 2004. № 5.

Киселев А.А. Проблемы классификации недействительных сделок // Юрист. 2004. № 6.

Киселев С.В. О необходимости правовой экспертизы ничтожной сделки // Юрист. 2002. № 7.

Комментарий к Земельному кодексу РФ под ред. Боголюбова С.А., Мининой Е.Л. М. Юридический Дом «Юстицинформ». 2002.

Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ / Под ред. М.И. Брагинского. М: СПАРК. 1995. 597 с.

Котин А. Фиктивные сделки в предпринимательской деятельности // Законность. 1996. № 10.

Кряжевских К.П. К вопросу об определении полномочий на совершение сделок от имени юридического лица // ЮМ. 2002. № 10.

Кудашкин В. Недействительность внешнеторговых сделок // ХП. 2000. № 6.

Куликова Л.А. По материалам судебной практики разрешения споров, связанных с признанием сделок недействительными // ЮМ. 1999. № 9.

Левшина В. Сделки: виды, условия действительности и правовые последствия // Закон. 1993. № 8.

Ломакин Д. Правовое регулирование передачи акций // ХП. 1996. № 8, 9.

Любимова Р.Н. Нарушение валютного законодательства при совершении резидентами внешнеэкономических сделок // ВВАС РФ. 2000. № 9.

Матвеев И. Юридическое значение формы сделки и ответственность за ее нарушение // ХП. 2001. № 12.

Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.2000. СТАТУТ.

Моргунов С. Соотношение виндикации и реституции как способов защиты имущественных гражданских прав // ХП. 2005. № 5.

Насыров Р. Недействительность части сделки // Советская юстиция. 1980. № 8.

Нешатаева Т.Н. Правовое обеспечение внешнеэкономической сделки // ВВАС РФ. 2002. № 6.

Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат. 1954.

Обзор отдельных постановлений Президиума ВАС РФ по спорам, связанным с признанием сделок недействительными // ХП. 2001. № 4,5,6,7.

Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983.

Панкратов В. Виноват руководитель, а расходы несет предприятие // РЮ. 2000. № 7.

Петровский С. Правовой статус электронных документов: возникновение и современное развитие // ХП. 2001. № 12.

Петросян Э.С. Понятие и классификация биржевых сделок // ЮМ. 2003. № 10.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М. 2001. СТАТУТ.

Полуйчик Н. Недействительные сделки. // ХП. 1999. № 1-2.

Приходько И. Недействительность сделок и арбитражный суд: процессуальные аспекты // ХП. 2000. № 5,6.

Репин В. Общие условия удостоверения сделки //Советская юстиция.1993. № 11.

Рогачев И.А. Заключение биржевых сделок //Правоведение. 1993. № 4.

Рогожин Н. Некоторые проблемы и особенности доказывания материально-правового интереса при рассмотрении исков о недействительности сделок // ХП. 2002. № 9.

Рясенцев В. Виды биржевых сделок // Советская юстиция. 1992. № 9, 10.

Рясенцев В. Современное российское законодательство о недействительных сделках // Советская юстиция. 1992. № 7, 8.

Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // ЮМ. 2000. № 6.

Сарбаш С.В. Ограничения полномочий органов юридических лиц // Журнал российского права. 1998. № 6. С. 99.

Семенов М. Законность содержания сделки как условие ее действительности // Юрист. 2001. № 5.

Семенов М. Письменная форма сделок в российском гражданском праве // ХП. 2003. № 2.

Семенов М.И. Действительность сделок (актуальные вопросы теории и практики) // Юрист. 2001. № 4.

Скловский К. Некоторые проблемы реституции // ВВАС РФ. 2002. № 8.

Скловский К. О последствиях совершения руководителем сделок вопреки интересам организации // ХП. 1998. № 5.

Скороходов С. Последствия недействительности сделок, совершаемых комиссионером // ХП. 2003. № 1.

Слыщенков В.А. О ничтожности договора купли-продажи чужой вещи // ГП. 2004. № 1.

Соколов И. Мнимые и притворные сделки // Советская юстиция. 1987. №.12.

Соловяненко Н. Комментарий к ФЗ РФ «Об электронной цифровой подписи» // Приложение к журналу Хозяйство и право. 2003. № 5.

Соловяненко Н. Правовое регулирование электронной торговли и электронной подписи (международный опыт и российская практика) // ХП. 2003. № 1, 2.

Соловяненко Н. Совершение сделок путем электронного обмена данными // ХП. 1997. № 7.

Степанов Д. О недействительности крупных сделок акционерных обществ // ХП. 2003. № 11.

Судебная практика по гражданским делам. Долженко А.Н., Резников В.Б., Хохлова Н.Н. М. 2001. ПРОСПЕКТ.

Сучкова Н. Правовое обеспечение деятельности нотариата // РЮ. 1996. № 6.

Сучкова Н. Российский нотариат и некоторые тенденции в гражданском законодательстве // РЮ. 1998. № 8.

Тараненко В. Новый ГК и правоприменительная практика о признании сделок недействительными // Закон. 1996. № 4.

Телюкина М.В. Условные сделки. Теоретический и практический аспекты // ЮМ. 2002. № 4.

Томилин А. К вопросу о ничтожных и оспоримых сделках //ЮМ. 1998. № 4.

Томилин А. Ничтожные и оспоримые сделки: трудности правоприменительной практики // ХП. 1998. № 8.

Тузов Д.О. Конвалидация ничтожных сделок в российском гражданском праве // ВВАС РФ. 2004. № 7.

Фогельсон Ю. Хозяйственная цель сделки // ХП. 2001. № 2.

Ходыкин Р. Публичный конкурс – одностороння сделка // ХП. 2001. № 7.

Хышиткуев О. Нотариальная деятельность: перспективы развития //ХП. 2001. № 12.

Шевцов С. Заключение сделок неуполномоченными лицами от чужого имени // ХП. 2004. № 6.

Шеленкова Н. Законодательное регулирование биржевой торговли // РЮ. 1995. № 11.

Шерешеневич Г.Ф. Курс гражданского права: Тула. 2001. АВТОГРАФ.

Шичанина А., Гривков О. Оспоримость сделок, в совершении которых имеется заинтересованность // РЮ. 2003. № 4.

Шишаева Е. Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи»: основные положения и проблемы, связанные с его применением // Юрист. 2004. № 3.

Эйдинова Э.Б. Сделки в нотариальной практике. М., 1981.

Эрделевский А. Комментарий к Федеральному закону «О валютном регулировании и валютном контроле» (постатейный) // Приложение к журналу Хозяйство и право. 2004. № 7.

Эрделевский А. Недействительность сделок.// РЮ. 1999. № 11-12.

Юрьев Р. Притворные сделки // Приложение к журналу Хозяйство и право. 2004. № 8.

Нормативный материал:

Земельный кодекс РФ

Об электронной цифровой подписи: Федеральный закон РФ от 10.01.2002 г. № 1-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 127.

О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон РФ от 21.07.1997. № 122-ФЗ (в ред. от 30.12.2004 г.).

О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 02.11.2004 г. № 127-ФЗ (в ред. от 29.12.2004 г.).

О приватизации государственного имущества и муниципального имущества: Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ (в ред. от 18.06.2005 г.).

О товарных биржах и биржевой торговле: Закон РФ от 20.02.82 г. № 2383-1 (в ред. от 29.06.2004 г.).

Федеральный закон РФ от 22.04.96 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (в ред. от 18.06.2005 г.).

Закон РФ от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (в ред. от 02.11.2004 г.) «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате».

Федеральный Закон РФ от 10.12.2003 г. № 173-ФЗ (в ред. от 29.06.2004 г.) «О валютном регулировании и валютном контроле».

Постановление Правительства РФ от 24.08.2004 г. № 433 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых нормативных актов Правительства РФ в связи с Федеральным законом «О валютном регулировании и валютном контроле» // СЗ РФ. 2004. № 35. Ст. 3639.

Положение о подготовке и выполнении охранных обязательств при приватизации объектов культурного наследия. Утв Постановлением Правительства РФ от 16.12.2002. № 894 // СЗ РФ. 2002. № 51. Ст. 5086.

Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти: утверждена Министерством юстиции РФ 19 марта 1996 г. Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.03.96. № 1055 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ. 1996. № 6.

Порядок ведения реестра государственных нотариальных контор и контор нотариусов, занимающихся частной практикой. Утв. Приказом Минюста РФ от 02.12.2003 г. № 306. Зарегистрирован в Минюсте РФ 08.12.2003 г. № 5307 // БНА ФОИВ. 2004. № 3.

Инструкция о порядке учета сделок, совершаемых с необработанными драгоценными камнями. Утв. Приказом Минфина РФ от 04.10.2001 № 81н. Зарегистрирован в Минюсте РФ 15.10.2001 № 2969 (в ред. от 22.07. 2003 г.).

Судебная практика:

Постановление Конституционного суда РФ от 21.04.2003. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 Статьи 167 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // СЗ РФ. 2003. № 17. Ст. 1657.

Постановление Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения ст. 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // ХП. 1998. № 8.

Постановление Пленума ВС и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // БВС РФ. 1996. № 9.

ВАРИАНТ №9. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО И ДОВЕРЕННОСТЬ

1. Понятие и значение представительства. Отграничение представительства от других видов посредничества.

2. Соотношение представительства, договора поручения, агентского договора, договора комиссии.

3. Виды представительства.

4. Полномочие представителя. Основания полномочия.

5. Коммерческое представительство. Юридические функции брокера, дилера, дистрибьютора.

6. Доверенность: понятие, виды, срок, виды доверенности. Основания и последствия прекращения доверенности.

7. Представительство без полномочия или с превышением полномочия. Действия в чужом интересе без поручения.

Дата добавления: 2015-05-10