Судова практика. Нормативно-правові акти

Нормативно-правові акти

План

ТЕМА № 4 Відшкодування збитків як спосіб захисту цивільних прав та інтересів

1. Поняття збитків. Співвідношення з суміжними поняттями («шкода», «втрати»).

2. Структура збитків. Реальні збитки і упущена вигода.

3. Особливості правового режиму збитків за ГК України.

2. Підстави й умови відшкодування збитків.

2.1 Протиправність як умова цивільно-правової відповідальності.

2.3. Причинний зв'язок як умова відшкодування збитків.

2.2. Вина як умова відшкодування збитків. Підстави звільнення від відшкодування збитків. Випадок і непереборна сила.

3. Обставини, які мають бути встановлені та розподіл обов’язків з доказування по вимогах з відшкодування збитків.

1. Цивільний кодекс України від 16. 01. 2003 року (із наступними змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 40 – 44. – Ст. 356.

2. Цивільний процесуальний кодекс України: від 18.03.2004 року № 1618‑IV із змінами від 16 березня 2006 р., від 09.01.2007 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40. – 41, 42. – Ст. 492.

3. Господарський кодекс України: від 16.01.2003 року із змінами від 15 березня 2006 р., 14 вересня 2006 р., від 09.01.2007 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18. – Ст. 144.

4. Господарський процесуальний кодекс України: від 06.11.1991 року із змінами від 15 березня 2006 р., від 15.12.2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 6. – Ст. 56.

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992року “Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди”// Постанови Пленуму Верховного Суду України. К. Юрінком. 1995.

2. Роз’яснення Президії ВАСУ від 29.04.94. “Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань” // Збірник рішень та арбітражної практики ВАСУ. -1994. -№1. -С. 162-170.

3. Роз¢яснення Президії Вищого Арбітражного Суду України від 1.04.1997 р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов¢язаних з відшкодуванням шкоди» // Збірник офіційних документів Вищого Арбітражного Суду України. – К.,1997.

Література

1. Дзера О.В.поняття збитків та їх відшкодування у договірному праві / Договірне право України: Загальна частина: навч. посібн. / Т.В.Боднар, О.В.Дзера, Н.С.Кузнєцова та ін.; за ред.. О.В.Дзери. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – С.713-734.

2. Отраднова О. Неустойка / Договірне право України: Загальна частина: навч. посібн. / Т.В.Боднар, О.В.Дзера, Н.С.Кузнєцова та ін.; за ред.. О.В.Дзери. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – С.556-568.

3. Примак В. Нормативний вимір цивільно-правової відповідальності // Юридична Україна. – 2005. – № 9. – С. 46 – 55.

4. Ромовська З. В. Деякі проблеми цивільної відповідальності // Українське цивільне право: Загальна частина. Академічний курс. Підручник. – К.: Атіка, 2005. – С. 188-205.

5. Баранова Л.М., Сиротинко С.Є. Цивільно-правова відповідальність // Цивільне право України / За заг. ред. В.І. Борисової, І.В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. – Т.1. – К: Юрінком інтер, 2004. – С. 268-291.

Додаткова література

1. Адамовська О. А. Зменшення судом розміру штрафних санкцій // Вісник господарського судочинства. – 2007. - № 5 – с. 130 – 136.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. – М.: „Статут”, 2002. – 848 с.

3. Верховець А. А. Про сплату процентів за ст. 625 ЦК України // Вісник господарського судочинства. – 2005. - № 2 – с. 30 – 34.

4. Верховець А. А. Форми вини в сучасній вітчизняній цивілістиці // Вісник господарського судочинства. – 2005. - № 3 – с. 214 – 220.

5. Винокурова Л.Ф. Відповідальність за порушення у сфері господарювання: проблеми застосування норм Господарського та Цивільного кодексів // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2005. – № 4 (42). – С. 46 – 52.

6. Грудцына Л. Ю. Проценты за пользование чужими денежными средствами как самостоятельная форма ответственности за неисполнение денежного обязательства // Государство и право. - № 8. – 2006. – С. 106 – 109.

7. Канзафарова І. С. Теоретичні основи цивільно-правової відповідальності в Україні: автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М.Корецького. — К., 2007. — 36с.

8. Крисань Т. Є. Збитки як категорія цивільного права України: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Одеська національна юридична академія. — О., 2008. — 19с.

9. Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. − М.: Юрид. лит., 1970. – 311 с.

10. Осетинська Г. А. Проблеми визначення елементів механізму захисту прав та законних інтересів споживачів у сфері надання послуг // Вісник господарського судочинства. – 2005. - № 1 – с. 265 – 269.

11. Отраднова О. Поняття та форми вини як умови деліктної відповідальності в цивільному праві // Юридична Україна. – 2005. – № 3. – С. 46 – 50.

12. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. − М.: Юрид. лит., 1978. – 104 с.

13. Письменна О. П. Правовідносини, що виникають у зв'язку з порушенням прав споживачів внаслідок недоліків товарів, робіт (послуг): Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Одеська національна юридична академія. — О., 2007. — 20с.

14. Подцерковний О. П. Правова природа мір відповідальності за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання // Вісник господарського судочинства. – 2005. - № 4 – с. 164 – 170.

15. Прасов О. Протиправність як підстава цивільної відповідальності // Вісник прокуратури. – липень 2006. - № 7 (61) – с. 82 – 88.

16. П'янова Я. В. Судовий захист майнових цивільних прав: автореф. дис... канд. пед. наук: 12.00.03 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — Х., 2009. — 20с.

17. Савенкова О.В. Возмещение убытков в современном гражданском праве // Убытки и практика их возмещения: Сб. статей / отв. ред. М.А.Рожкова. – М.: Статут, 2006. – С.6-67.

18. Савицька A.M. Суть цивільно-правової відповідальності // Юридична відповідальність. Л., «Вища школа» 1975. – 196 с.

19. Шаповалова О. І. Юридичні умови застосування неустойки, процентів як мір цивільно-правової відповідальності // Вісник господарського судочинства. – 2004. - № 3 – с. 217 – 220

Дата добавления: 2015-05-10