Судова практика. Тема № 2. Оперативні санкції як способи захисту захисту цивільних прав та інтересів

Тема № 2. Оперативні санкції як способи захисту захисту цивільних прав та інтересів

Чию позицію підтримає суд?

Яким буде рішення, якщо в судовому засіданні Куликова змінить свої вимоги і погодиться лише на те, щоб їй був повернутий її автомобіль у відремонтованому виді?

1. Поняття та ознаки оперативних санкцій у цивільному праві
2. Система оперативних санкцій.
3. Оперативні санкції, що забезпечують реальне виконання зобов’язання.
4. Оперативні санкції, що забезпечують зустрічне надання. При тримання.
5. Оперативні санкції відмовного характеру. Відмова від договору.

1. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року (з наступ. змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 40 ˗ 44. – Ст. 356.

2. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 року (з наступ. змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40. – 41, 42. – Ст. 492.

3. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 року (з наступ. змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18. – Ст. 144.

4. Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень: Закон України від 18 листопада 2003 року // Відомості Верховної Ради України. – 2004. - № 11. – Ст. 140.

5. Правила побутового обслуговування населення, затв. Постановою КМУ від 16. 05. 1994р. № 313 (в редакції Постанови від 4.06. 1999р. № 974) // [Електронний ресурс] Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/313-94-%D0%BF

6. Інструкція щодо надання окремих видів побутових послуг / затв. наказом Українського союзу об’єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення від 27.08.2000 // Офіційний вісник України. - 2000. - № 47. - Ст. 2053.

7. Інструкція по використанню форм документів суворої звітності, що застосовуються для оформлення замовлень та розрахунків із споживачами за побутові послуги / затв. наказом Українського союзу об’єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення від 29 вересня 1995р. № 8, зі змінами, внесеними наказом N 25 від 03.09.98 // [Електронний ресурс] Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0389-95

1. Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів: постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року // Збірник постанов пленуму Верховного суду України в цивільних справах та з загальних питань: 1963-2005 рр. – Х.: «Одіссей», 2006. – 472 с.

2. Рішення Господарського суду Львівської області справа № 5015/1818/11 від 14.06.2011 р. [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. ‒ Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua.

3. Рішення Апеляційного суду Вінницької області справа № 22 у ‒ 2714 від 10.10.2011 р. [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. ‒ Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua.

4. Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області справа № 2-1966 від 30.06.2011 р. – [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua.

Література

1. Антонюк О.І. Право учасників цивільних правовідносин на самозахист: монографія / Антонюк О.І. – Донецьк, 2006. – 218 с.

2. Болокан І.В. Зобов'язально-правові засоби захисту прав сторін у договірних відносинах // Вісник Запорізького національного університету. – 2010. – № 1. – С. 96-103.

3. Бродовський С. Окремі питання зміни та розірвання договору в цивільному праві України // Право України. – 2005. - № 3. – С. 43-46.

4. Гуйван П.Д. Деякі питання своєчасності застосування охоронно-правових оперативних заходів // Право та управління. – 2011. – № 1. – С. 95-102.

5. Кот О. Захист прав учасників договірних відносин // Юридичний журнал. – 2005. - № 2 (32). – С. 24-27.

6. Матвієнко Н. Притримання речі як один із способів забезпечення виконання зобов’язання // Юридичний журнал. – 2005. - № 2(32). – С. 93-98.

7. Підлубна Т.М. Право на захист цивільних прав та інтересів: монографія / Т.М. Підлубна. – Чернівці: Чернівецький національний університет, 2010. – 197 с.

8. Притримання / Договірне право України: Загальна частина: навч. посібн. / Т.В.Боднар, О.В.Дзера, Н.С.Кузнєцова та ін.; за ред. О.В.Дзери. – К.: Юрінком Інтер, 2008. - 896 с.

Додаткова література

1. Боднар Т. В. Одностороння відмова від договору як спосіб захисту цивільних прав та інтересів // Міжнародна науково-практична конференція “Право та економіка: генезис, сучасний стан та перспективи розвитку” (м. Одеса, 30 трав. 2008 р.) / ОНУ ім. І. І. Мечникова. — О.: Астро-принт, 2008. – с. 23-27.

2. Боднар Т.В. Зміна і припинення договірного правовідношення як способи захисту цивільних прав // Українське комерційне право. - 2007. - № 8. - C. 21-27.

3. Верховець А. А. Співвідношення цивільно-правових заходів оперативного впливу із заходами цивільно-правової відповідальності // Вісник господарського судочинства. – 2006. - № 1 – С. 125 ˗ 130.

4. Іваненко О. А. Виникнення права на притримання // Вісник господарського судочинства. – 2007. - № 4 – С. 116 ˗ 125.

5. Іваненко О. А. Цивільно-правове регулювання притримання: автореф. дис... канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М.Корецького. - К., 2008. - 16 с.

6. Карнаух Т. М. Притримання як спосіб забезпечення виконання зобов'язань: автореф. дис... канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / Харківський національний ун-т внутрішніх справ. - Х., 2008. - 19 с.

7. Карнаух Т. Притримання – істотна новела Цивільного кодексу // Юридичний вісник України. – 2004. - № 40. – 2-8 жовтня. – С. 8-9.

8. Карпов М.С. Гражданско-правовые меры оперативного воздействия. – М.: "Статут", 2004. – 141 с.

9. Осолінкер І.М. Самозахист права власності в Україні:автореферат дис. канд.. юрид. наук /І. М. Осолінкєр; Національний університет "Юридична академія України імені Ярослава Мудрого". Харків, 2011. – 20 с.

10. Пасічник Н. Новація інституту односторонньої відмови від зобов’язання та односторонньої зміни його умов // Юридичний журнал. – 2005. - № 2 (32). – С. 24-27.

11. Радзівілл А. Притримання майна як новий вид забезпечення прав сторін у договорі // Юридичний журнал. – 2005. - № 6(36). – С. 79-80.

12. Соколянський Д. В. Договір притримання у цивільному праві України: автореф. дис... канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / Одеська національна юридична академія. - О., 2009. - 19 с.

13. Трофімова О. В. Оперативно-господарські санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань за договором лізінгу // Вісник господарського судочинства. – 2005. - № 1 – С. 237 ˗245.

Дата добавления: 2015-05-10