Судова практика. 1. Рішення Конституційного Суду України від 25.12.1997 року у справі за конституційним зверненням громадян Проценко Р.М

1. Рішення Конституційного Суду України від 25.12.1997 року у справі за конституційним зверненням громадян Проценко Р.М., Ярошенко П.П, та інших громадян щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України (справа за зверненням жителів міста Жовті води) // Вісник Конституційного Суду України. – 1998. – № 1. – С. 3 – 12.

2. Рішення Конституційного Суду України від 25.11.1997 року у справі за конституційним зверненням громадянки Дзюби Г.П. щодо офіційного тлумачення статті 55 Конституції України та статті 248-2 Цивільного процесуального кодексу України (справа громадянки Дзюби Г.П. щодо права на оскарження в суді неправомірних дій посадової особи) // Вісник Конституційного Суду України. – 1998. – № 1. – С. 34 – 38.

3. Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2002 року у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Кампус Коттон клаб” щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) // Вісник Конституційного Суду України. – 2002. – № 4. – С. 17 – 20.

4. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя”: постанова Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року. // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972 – 2004). Офіц. видання. – у 2-х томах. – Т. 1. – К.: Видавничий Дім „Ін Юре”, 2004. – С. 9.

Література

1. Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України / А. Г. Ярема, В. Я. Карабань, В. В. Кривенко, В. Г. Ротань. – Т. 1. – К.: А.С.К., 2004. – С. 122-163.

2. Ромовська З. В. Захист цивільного права та інтересу // Українське цивільне право: Загальна частина. Академічний курс. Підручник. – К.: Атіка, 2005. – С. 480-531.

3. Сидельников Р. Право на захист цивільного права (інтересу) як теоретична конструкція // Юридична Україна. – 2005. – № 8. – С. 44 –48.

4. Шульженко О. Форми і способи захисту суб’єктивних цивільних прав та законних інтересів // Право України. – 2005. – № 12. – С. 24 – 28.

Додаткова:

1. Антонюк О.І. Право учасників цивільних правовідносин на самозахист. Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Харків, 2004. – 20 с.
2. Бірюков І. Інтерес і суб’єктивне цивільне право // Право України. – 2004.– № 8. – С. 18 – 21.
3. Гражданское право и способы его защиты: Сб. статей / Ред. О.А. Красавчиков и др. – Свердловск: Свердлов. юрид. ин-т, 1974. – 190 с.
4. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. 2‑е изд. М.: Рос. право, 1992. – 207 с.
5. Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1982. – 168 с.
6. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные проблемы гражданского права / Сб. статей под ред. М.И. Брагинского. – М., 1999. – 462 с.
7. Материально-правовые и процессуальные проблемы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль: ЯрГУ, 1983. – 125 с.
8. Механизм защиты субъективных гражданских прав: Сб. статей. – Ярославль: ЯрГУ, 1990. – 163 с.
9. Пашук Т.І. Право людини на ефективний державний захист її прав та свобод. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Львів – 2006. – 16 с.
10. Сидельников Р. Право на самозащиту как „секундарное право” // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 6. – С. 42 – 44.
11. Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. – 72 с.

Дата добавления: 2015-05-10