Завдання № 8

Завдання № 7.

Завдання № 6.

Завдання № 5.

Завдання № 4.

Гр. Васічкін Р.Н., засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, був умовно-достроково звільнений після відбуття ним 2 років та 8 місяців призначеного строку. Після звільнення з місць позбавлення волі він влаштувався на роботу двірником. Через рік після звільнення за попередньою змовою з двома іншими зловмисниками вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування справи сприяти слідству відмовився, співучасників злочину не назвав, неодноразово міняв покази на протилежні, в суді поводив себе зухвало, за що отримував від головуючого зауваження. Встановлено, що гр-н Васічкін Р.Н. має дружину та неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно.

Сформулюйте можливу позицію державного обвинувача стосовно покарання гр-на Васічкіна Р.Н.

Гр-н Петренко Р.В. за незаконне поводження зі зброєю (ч. 2 ст. 263 КК України), був засуджений до 140 годин громадських робіт.

Після винесення вироку було встановлено, що гр-н Петренко Р.В. до засудження ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей (ч. 1 ст. 164 КК України). Обтяжуючих покарання обставин у справі не виявлено. За місцем роботи характеризувався позитивно, а за місцем проживання – негативно.

1) Якими правилами призначення покарання повинен керуватися суд у даному випадку?

2) Сформулюйте позицію прокурора стосовно можливої остаточної міри покарання гр-на Петренка Р.В.

Громадяни Василенко В.В. та Дужкін А.Р. були визнані винними у вчиненні крадіжки. Гр. Дужкін А.Р. (виконавець крадіжки), був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.

Враховуючи позитивну характеристику гр-на Василенка В.В., другорядну роль при вчиненні злочину (був пособником), відсутність корисного мотиву (відмовився від запропонованої йому «частки» та віддав її гр. Дужкіну А.Р.), суд застосував до нього ст. 69 КК України та призначив гр. Василенкові В.В. покарання у виді штрафу.

1) Чи вірно визначено покарання гр-ну Дужкіну А.Р.?

2) Чи правильно застосовано щодо гр-на Василенка В.В. ст. 69 КК України?

Гр. Жаріков С.С. був звинувачений в умисному спричиненні потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень (ч.1 ст.122 КК України). Суд визнав Жарікова С.С. невинним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, перекваліфікувавши його дії на ч. 2 ст. 125 КК України та призначив йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Чи правильно визначено покарання судом?

Гр-н. Ромашкін П.В. в 2012 році було засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі за незаконне придбання у невстановленої особи гвинтівки з нарізним стволом, котру він зберігав у себе вдома.

У справі встановлено, що Ромашкін П.В. придбав гвинтівку в 1985 році, ніколи її не використовував. В процесі розслідування у справі він щиро розкаявся та сприяв слідству. Раніше судимий не був, працював на підприємстві, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має трьох дітей.

Чи вірний вирок суду? Надайте відповідь з посиланнями на відповідні статті КК України.

Дата добавления: 2015-05-31