Хронологический указатель 3 страница

*(400) Voigt, I 6 - 12; III 50. 51.

*(401) См. указания у Voigt'a, III, 21.

*(402)... Multo esse indignius in ea civitate, qnae legibus contineatur, discedi ab legibus. Hoc enim vmculum est hiiins dignitatis, qua fruimur in re publica, hoc fundamentum libertatis, hic fons aequitatis. Legum ministri magistratus, legum interpretes iudices. legibus denique idcirco omnes servimns, ut liberi csse possimns.

*(403) Мейер, О юридических вымыслах (Учен. Зап. Каз. Унив. 1855. VI), Berger, Kritische Beitrage zur Theorie des Osterr. allg. Privtttrechtes, 1856, стр. 71 - 95; Demelius, die Rechtsfiction, 1858; Мэн, Древнее право, 1873, глава 2.

*(404) Gai. III. 84; Dig. 4. 5 fr. 2 1.

*(405) Dig. 4. 1-7; Paulus, Sent. гес. I, 7 - 9. Savigny, System, VII 315-343

*(406) Dig. 1. 1 fr. 8: nam et ipsum ius honorarium viva vox est iuris civilis (Марц.); cp. fr. 11: nec mnus ius recte appellatur in civitate nostra ius honorarium (Павел).

*(407) Gai. IY. 115 - 125; Inst. IV. 13; Dig. 44. 1 исслед.; Cod. 8. 35 (36). Len.fl, Oeber Orsprung und Wirkang der Exceptionen, 1876; Eisele, Die muterielle Grundlage der Exceptio, 1871.

*(408) Si non, ac si non, qua de re non, extra quam si, praeterqnam 81, и др. см. Keller, 34, прим. 369.

*(409) I V. 116.

*(410) Cicero, de inventioiie, II, 19, 57: nam et praetoris exceptionibus multae excluduntur aetiones et ita ms civilc habemus constitutum, ut causa cadat is, qni non, qucmadmodum oportet, egerit; Dig. 13. 5 fr. 3 1: эи quis autem conatituerit quod iure civili debebat, iure praetorio nondebebat, id est per exceptionem....; Dig. 44. 4 fr. 4 32:... eequiue esse praetorem te tueri... exceptione in factum eomparata и т. д.; ср. Eisele, ук. соч. стр. 56 - 60.

*(411) Dig. 44. 7 fr. 42 1: Crtditores eos accipere debemus, qui aliquam actionem vel eivilem habent, зис tameu, ne exceptione submoveantur, vel bonorariam actionem, vel in factum; Dig. 50. 16 fr. 10: Creclitores accipiendos esse constat eos, quibns debetur ex quacumquc actione vel persecutione, vel iure civili sine ulla ezceptionis perpetuae remotione, vel honorario.... cp. Dig. 13. 5 fr. 30; Cod. 8. 35 1. l.

*(412) Dig. 44. 1. fr. 1. 2: Agere eiiam is videtnr qui exceptioae utittir: nam reus in exceptione actor est. Exceptio dicta est quaei quaedam exelusio, quae opponi actioni cuiusque rei eolet al excludendura id, quod in intentionem condemnationemve deductura esi; cp. Gai. II. "4, 198; III. 168; IV. 116; Insl. 4. 13 1-5; Dig. 45. 1 fr. 36.

*(413) Gai. IY. 119... ideo scilicet quia omnis exceptio obicitur quidem a reo, sed ita formnlae ineeritur, ut condicionalera faciat condemnationem; cp. Dig. 44. 1 fr. 22 и 2 pr. Цицерон de inventione II. 20 называет разбирательство без эксцепции iudicium purum, каковой атрибут вообще составляет противоположение "условному".

*(414) Впрочем практическая сторона дела в конце концов перевешивала теоретические соображения. Тот же самый Ульпиан принимал, что там, где иску из обязательства можно противопоставить эксцепцию, там не существует самого обязательства (Dig. 40. 12 fr. 20 3; ср. Dig. 16. 2 fr. 14; 34. 3 fr. 13; 42. 4 fr. 7 14; 44. 7 fr. 42 1; 50. 16 ff. 10, 55; 50. 17 fr. 66), уплата жс по иодобному обязательству заключает в себе уплату не долящего (indebitum solutum, Dig. 12. 1 fr. 40, cp. Val 266; Dig. 12 6 fr. 26 3, fr. 40 pr.). Если кто-либо покупал вещь, составлявшую предмет спора, у тяжущегося, который не владел ею, то иску по такой купле-продаже противополагалась эксцепция (е. litigiosae rei emptue anon possidente, Gai. IV. 117) и тем не менее Ульпиан признавал эту куплю недействительной (Frg. de iureum, 8). Еще Помпоний называл "как бы недействительною" стипуляцию, против которой направлялась экецепция (Dig. 45. 1 fr. 25).

*(415) Dig. 50. 17 fr. 112. Nihil interest, ipso iure qais actionem non habcat nn per exceptionem infirmetur.

*(416) Gai. IV. 106. 107.

*(417) Dig. 12. 2.

*(418) Inst. 4. 13 4.

*(419) Dig. 2. 15.

*(420) Gai. _V. 56. 122.

*(421) Vаt. 323.

*(422) Gai. IV. 124

*(423) Dig. 24. 3 fr. 21... cum enim doli exccptio insit de dote actioni ut in celeris bonae fidei iudiciis...; Dig. 2. 14 fr. 7 5.... solemus enim difcere pacta conventa incsse bonae fidei iudiciis...

*(424) Dig. 39. 6 fr. 42 pr.: cp. Cod. 8. 36 fr. 3.

*(425) Подробности см. y Voigt'a, III, 136 и 137.

*(426) Dig. 45. 1 fr. 121 pr.; 50. 16 IV. 69; 45. 1 fr. 53 и др.

*(427) Dig. 50. 16 fr. 71 1.

*(428) Dig. 6. 2 fr. 16.

*(429) Dig. 50.17 fr. 156 1: Cui damns actiones, eidem et exceptionem competere multo magis quis dixcrit.

*(430) III. 168.

*(431) Примеры формул с репликой и дупликой см. у Kellera, Der romische Civilprocess, 37.

*(432) Dig. 12. 2 fr. 3 1.

*(433) Dig. 44. 2.

*(434) Dig. 3. 3 fr. 47.

*(435) fr. 48.

*(436) Dig. 13. 7 fr. 1 2: tenebitur tamen pigneraticia contraria actione qui dedit, praeter stellionatum quem fecit.

*(437) Dig. 13. 7 fr. 3.

*(438) Dig. 14. 3 fr. 17 4.

*(439) Dig. 10. 3. fr. 6 9.

*(440) Dig. 20. 4 fr. 12 рr.

*(441) Dig. 20. 1 fr. 10

*(442) Dig. 14. 6 fr. 1 pr.:....plocere, ne cni, qui filio familias mutnam pecuniam dedisset, etiam post rnortem parentis eius, cuius in potestate fuisset, actio petitioque daretur....; cp.: denegnda est actio в fr. 1 1, fr. 7 6, fr. 9 2.

*(443) Dig. 14. 6 fr. 7 pr., cp. 1.

*(444) fr. 7 4.

*(445) fr. 7 7. 8.

*(446) fr. 7 11.

*(447) fr. 20.

*(448) IV. 125.

*(449) Cod. 7. 501. 2; 8. 35 1. 8.

*(450) Fraqmenta iuris romani Vaticana, 260 и след. (см. в изд. lluschke, lurisprudentia anteiustiniana); Dig. 39. 5; Cod. 8. 53; 8. 54; 8. 55; Inst. 2. 1.

*(451) Dig. 39. 5. fr. 31 1.

*(452) Cod. 8. 55 1. 7. 9. 10 (349 г., 426 г., 530 г.)

*(453) Dig. 39. 5 fr. 34 1.

*(454) Dig. 39. 5 fr. 19 1.

*(455) Dig. 5. 3 fr. 25 11.

*(456) Cod. 3. 29 1. 5; 8. 55 1. 8.

*(457) Leist, Das praetorische Erbsystem, 1873. - Frans Schroder, Das Notherbeurecht, 1877; Боголепов, Формальные ограничения свободы завещания в римской классической юриспруденции, 1881; Leisl, De bonorum possessione contra tabulas (в Ausfuhrliche Erlauterung der Pandekten, III, 1875, cтp. 80 - 200; Sckttltzeslein, Beitrage zur Lehre von Pflicbttheilsrecht, 1878, exp. 16-28; Voigt, III, 151 - 155.

*(458) Gai. II. 224; Dig. 50. 16 fr. 120.

*(459) Gai. II. 225.

*(460) Gai. IV. 23.

*(461) Gai. II. 226.

*(462) Gai. III. 25 - 31; Dig. 38. 6 - 17; Cod. 6. 14 - 18; 55 - 61; Inst. III. 1 - 6.

*(463) Cum liereditatis sine testameuto aut siue lege petetur possessio, si qua milii iusta (или; aequitatis) causa videbitur esse, possessionem dabo; ci. у Leists, стр. 76.

*(464) Рго Cluentio, 60. 165.

*(465) Искл. Dig. 38. 8 fr. 1 3.

*(466) D д. 5. 2; Cod. 3. 28; Insl. 2. 18; Nov. 115.

*(467) Подобная Фикция вообще была в употреблении, как показывает следующее известие. В 653 году матереубийца Публиций Малдеол составил после своего преступления завещание; наследники по закону требовали уничтожения этого завещания, утверждая, что матереубийца есть как бы безумный (quasi-furiosas), см. у Voigta, III, стр. 305.

*(468) Gai. II. 227; Dig 35. 2; Insl. 2. 22.

*(469) См., напр., Dig. 28. 2 fr 29 2-6.

*(470) В этой шестиклассной системе юристы так определяли роль преторского <владения> (bonorum posaessio) по отношению к цивильному порядку: 1) претор упрочил цивильный порядок (b. р. confirmandi iuris civilis gratia); сюда относятся b. р. secundum tabulis и b. p. unde legitimi; 2) претор исполнил цивильный порядок (b. p. supplendi i. c. gratia), куда принадлежат b. p. unde cngnuti и unde vlr et uxor; 3) претор исправил цивильное право (b. p. corrigendi i. c. gratia); сюда принадлежит b. p. unde liberi н связи с b. p. contra tabulas. Наконец, 4) претор усовершенcтвовал (упростил) цивильное право (b. р. emendandi i. c. gratia). Это последнее выразилось в упрощении формы завещаний и развитии b. p. secundum tabalas (гл. XX).

*(471) Dig. 38. 16 fr. 2 1.

*(472) К истории наследования матери после детей относятся: 1) постановление имп. Клавдия (Inst. 3. 3 1.); 2) se. Tertullianum, ок. 158 г. (Inst. 3. 3; Dig. 38. 17; G. 6. 56); 3) постановление имп. Севера (Dig. 26. 6 fr. 2 2); 4) пост. имп. Константина (Cod. Th. 5. 1); 51. 1) пост. имп. Валентиана III (Cod. Th. 5. 1. 1. 2); 6) пост. имп. Юстиниана (Inst. 3. 3 4. 5. 6; Cod. 8. 58 (59)1. 2). - К истории наследования детей после матери относятся: sc. Orfitiannra, 178 r. (Inst. 3. 4; Dig. 38. 17; Cod. 6 57) и другие.

*(473) Ср. новеллу 127.

*(474) Dig. 5. 2 fr. 3.

*(475) fr. 4.

*(476) Cod. 3 28 1. 18.

*(477) См. указания в примеч. 118 на стр. 127

*(478) Dig. 26. 10 fr. 3 4. 12; fr. 12

*(479) Inst. I. 26 2

*(480) Gai. I. 184; Ulp. 11. 24

*(481) Inst. 1. 21 3, Cod. 5. 44; Nov. 72. c. 2

*(482) Dig. 26, 1 fr. 3 4

*(483) Dig. 26. 1 fr. 3 2

*(484) Dig. 26. 6 fr. 2 3

*(485) Gai. I. 185; Ulp. 11.16; Liv. 39. 9

*(486) Inst. 1. 20 3. Sueton. Claud. 23: sanxit, ut pupillis extra ordinem tntorcs a consulibas darentur

*(487) Capitol. in Marco 10: Praetorem tutelarem primus fecit, quum antca tutores a consulibus poscerentur, ut diligentius dc, luloribui Iracturetur

*(488) Dig. 27. 1 fr. 45 3; Inst. 1. 20 4

*(489) Dig. 26. 6 fr. 2 pr. 2

*(490) Dig. 26. 1 fr. 7

*(491) Inst. 1. 14 pr.

*(492) Dig. 26 1 fr. 18; Dig. 26. 2 fr. 26 pr.

*(493) Cod. 5. 35. 1. 2. Nov. 22 c. 38. 40; Nov. 94 c. 1. 2; Nov. 118 c. 5; Nov. 155.

*(494) Savigny, в его Vermischte Sehriften, II, стр. 321 - 395.

*(495) Dig. 4. 4 fr. 1 1: Praetor edicit: <Quocl cum minore quam viginti quinque annis natu gestum esse dicetur, uti quaeque res erit, animadvertam>.

*(496) Dig. 44. 1 tr. 7 1.

*(497) Dig. 45. 1 fr. 101.

*(498) Gai. I. 186; Inst. 1. 20 1; Dig. 26. 2 fr. 10 pr., fr. 11 pr.

*(499) Gai. I. 187; Inst. 1. 20 2.

*(500) Dig. 26. 2. fr. 11 рг:... sciendum est enim, quamdiu testamentaria tutela speratur, legitimam cessare.

*(501) Dig. 26. 4 fr. 1 2.

*(502) Dig. 27. 1 fr. 10 7.

*(503) Dig. 27. 3 fr. 9 pr; 26. 10 fr. 3 10, 26. 5. fr. 15. 16; Gai. I. 173 - 176; Ulp. 11. 22; Dig. 26. 5 fr. 7. 9.

*(504) Dig. 26 5 fr. 2.

*(505) Dig. 26. 1 fr. 13 pr.

*(506) Fragm. Vat. 147; Cod. 5. 36 1. 3

*(507) Cod. 5. 36. 1. 5; Dig. 26. 7 fr. 9 9; tr. 39. 7; Cod. 5. 12 l. 11.

*(508) Gai. I. 173 - 176; Ulp. 11. 22.

*(509) Dig. 26. 1 fr. 17

*(510) Dig. 26. 1 fr. 1 2. 3.

*(511) Dig. 26. 1 fr. 11.

*(512) Gai I. 180.

*(513) Gai. I 182; Ulp. 11. 23.

*(514) Dig. 26. 2 tr. 11 1. 2.

*(515) Dig. 26. 21r. 11 4.

*(516) Dig. 26 1 fr. 12.

*(517) Dig. 26. 6 fr. 2 1. 2; Dig. 38. 17 fr. 2 23.

*(518) Dig. 38. 17 fr. 2 24-47 (Ulp.); Dig. 26. 6 fr. 4 (Triphon).

*(519) Cod. Thcod. 3. 18 1. 1.

*(520) Cod. 6. 58 1. 10.

*(521) Cod. 5. 31 1. 11.

*(522) Dig, 26. 6 fr. 2 1.

*(523) Inst. 1. 20 3.

*(524) Paul, Sent. rec. II. 28. 29; Fragm.Vat. 157 - 166; 206 - 220.

*(525) Fragm.Vat., 123-248; Paul. Sent. Rec. II, 27-30; Inst. 1. 25; Uig 27. 1; Cod. 5. 62-69.

*(526) Gai. I. 199. 200; Inst. l. 24; Dig. 27. 7; 46. 6; Cod. 5. 42 57

*(527) Dig. 26. 3; Cod. 5. 29.

*(528) Dig. 27. 3. Этот иск не был распространен относительно попечителей; попечители несли ответственность uo a. negotiorum gestorum - общему иску, возникавшему из отношений по ведению чужих дел.

*(529) Dig. 26. 7; 27. 2.

*(530) Dig. 27. 9; Cod. 5. 71

*(531) Inst. I. 25 pr.

*(532) Dig. 26. Fr. 1 pr.: Tutela est, ut Servius definit, vis ac potestns in capite libero ad tuendum eam, qui propter aetatem sua sponte se defendere nequit, iure civili data ac permissa.

*(533) Ulp. 11 27

*(534) Gai. I 157. 171; Ulp. 11. 8.

*(535) Dig. 6. 1 fr. l 2; Dig. 43. 30; Cod. 8. 8.

*(536) Dig. 49. 17; Cod. 12. 36; 12. 30; 6. 60; Cod. The.d. 8. 18.

*(537) Inst. 2. 12 pr.; Ulp. 20. 10.

*(538) Inst. 2. 12 pr.; Nov. 118, с. 1.

*(539) Cod. 12. 30; 1. 51 1. 7; 1. 3 1. 33; 3. 28 I. 37; Inst. 2. 11 6.

*(540) Dig. 5. 4 fr. 18 1.

*(541) Dig. 47. 10 fr. 17 10.

*(542) Dig. 16 3 fr. 19.

*(543) Dig. 12. 1 fr. 17.

*(544) Dig. 44. 7 fr. 9

*(545) Dig. 44. 7 fr. 13.

*(546) Inst. 4. 8 g 7

*(547) Dig 42, 8 fr. 2.

*(548) Dig. 48. 9 fr. 5.

*(549) Cod. 8. 4f. H.

*(550) Cod. 9. 17. 1; Cod. Theod 9. 15 1.

*(551) Cod. 9. 15. 1.

*(552) Dig. 37. 12 fr. 5.

*(553) Cod. 7. 16. 1.

*(554) Cod 4. 43 1.

*(555) Cod. 4. 43. 2; Coil. Th. 5. 81.

*(556) Из них манципацин, потеряв свое нормальное значение, сохранилась в качестве простой передачи, обставленной некоторою торжественностью (solennis traditio), a фидуция заменилась куплей.

*(557) После закона Каракаллы начало политической исключительности еще проявлялось со стороны Римлян по отношению к варварам, состоявший на римской военной службе, и населению вновь присоединенных местностей. Внутри империи римское право, во всем его объеме, было не только для всех доступно, но и обязательно. Это не попало однако тому, что в некоторых местностях население следовало своему родному праву; с юридической точки зрения, такой порядок имел характер то привилегии, то попущения.

*(558) Для нижеследующего по этому предмету см. сочинения, указанные в примечаниях 30 и 32 и сверх того Voigt, II, стр. 706 - 749 и IV 3; Pernice, стр. 113 - 158.

*(559) Ulp. 1. 8; Cerv. Seaev. 17 сл.

*(560) Ulp. 1. 7; Liv. 2. 5 и. f.; 41. 9; Festus: sertorem; Dig. 40. 2.

*(561) Ulp. 1. 9; 2. 7; Gai. II. 267; Dig. 40. 4.

*(562) Inst. 1. 11 12.

*(563) Gai. III. 56; Ulp. l. 10; Cerv. Scaev. 7.

*(564) Dig. 40. 2 fr. 7 (Гай): Non est omnino necesse pro tribunali manumittere: itaque plerumque in transitu servi manumitti solent, cum aut lavandi aut geatandi aut ludorum gratia prodierit praetor aut proconsul legatusve Caesarie; - Dig. 40. 2 fr. 23 (Гермог.) Manumiesio per lictores hodie domino tacente expedin golet, et verba solemnia licet non dicantur, ut dicta accipiuntur. - Dig. 40. 2 fr. 8. (Ульп.), Ego cum in villa cum praetorem fuissem, pasgns sum apnd eum manumitti, etsi lictoris praesentia non esset.

*(565) Dae syriech-romische Rechtsbach, 1. 21.

*(566) Cod. 1. 13.

*(567) Dig. 38. 1.

*(568) Dig. 40. 7.

*(569) Dig. 38. 2 fr. 1 1

*(570) Dig 44. 5 fr. 1 5; Dig. 38. 1 fr. 32

*(571) Gai. I. 42-46, II. 228. 239; Ulp. 1. 24 - 25; Paul. IV. 14; Inst. I. 7; Cod. 7. 3.

*(572) Gai. I. 13-41 и друг. - Ulp. 1. 10 - 15; Inst. 1. 5 3.

*(573) Ulp. 3. 4.

*(574) Cod. 7. 5; 7. 6; Inst. 1. 5 3.

*(575) См. у Marquardt'a, указ. соч., стр. 187, примеч. 6.

*(576) Dig. 50. 17 fr. 32;... quod ad ius naturale attiuet, omnes horaines acquales sunt; Dig. 1. 5 ir. 4 1: Servitus eat constitntio iuris gen tinin, qua quis dominio alieno contra nalnram subicitur; Inst. 1. 2 2.

*(577) Посл. к Ефес. VI, 5 - 11; к Галатам III. 28; Первое к Коринф. XII. 13; к Колосс. III. 11.

*(578) Dig. 40. 8 fr. 2; Cod. 7. 6 1. 1 3.

*(579) Dig. 48. 8. fr. 11 2.

*(580) См. у Voigta, IV, примеч. 27.

*(581) Gai. I. 53

*(582) Dig. 1. 12 fr. 1 8.

*(583) Cod. Theod. 15. 12.

*(584) Cod. 9. 14.

*(585) Cod. Theod. 15. 7 1. 5 - 10; Cod. 1. 4. 1. 14; 1. 33.

*(586) Ulp. 20. 16.

*(587) Plin. Ep. 8. 16. 1.

*(588) Dig. 34. 1 fr. 11. Dig. 34. 8 fr. 3 pr.

*(589) Cod. 6. 27 1. 5 2.

*(590) Cod. 4. 56 1. 1 (223 г.), 7. 6 1. 1 4 и друг.

*(591) Dig. 23. 2 fr. 8 (Pomp.)

*(592) Inst. 3. 6 10, cp. Voigt, III, стр. 1226 сл.

*(593) Dig. 2. 4 fr. 4 3 (Labeo).

*(594) Dig. 44. 7 fr. 14 (Ulp.)

*(595) Dig. 4. 3. fr. 7 8: Servus pactionie pro libertate reum domino dedit ca condicione, nt post libertatem transferatnr in eum obUgatio; manumissus non patitur in se obligationem transferri. Pomponius scribit locum habere de dolo actionem cp. и далее.

*(596) Dig. 16. 3 fr. 21 1: Plus Trebatius existimat, etiamsi apud servum depositnm sit et manumissns rem teneat, in ipsum dandam actionem, non in dominum.

*(597) Dig. 3. 5 fr 16: (Ulp.).. ди quid conexum fuit, ut separari ratio eius quod in servitute gcstum est ab eo quod in libertate gessit non possit: constat venire in iudicium vel mandati vel negotiorum gestorum <t quod in servitute gestura est; cp. и далее.

*(598) Соd. 4. 14 1. 3 (222 г.): Promissae tibi pecuniae a servo tuo, ut eum mauumitteres, si pcsteaquam manumisisti, stipulatus ab eo non es, adversus eum petitionem per in factum actionem habes.

*(599) Dig. 2. 14 fr. 1 18: Sed si quis, ut supra rettulimus, in servitute pactus est, negat Marcellus, quoniam non solet ei proficere, ei quid in servitnte egit, post libertntem: qnod in pacti exceptione admittendum est. sed ari vel doli ei prosifc exceptio, quaeritur. Marcellns in similibns speciebus licet antea dubitavit, tamen admisit.

*(600) Dig, 44. 7 fr. 14.

*(601) Dig. 15. 1 fr. 5 4.

*(602) Dig. 15. 1 fr. 9 4 и 2.

*(603) Dig. 15. 1.

*(604) Dig. 14. 4.

*(605) Dig. 15. 3. Cp. Baron, Abhandlungen, II. Die adiectici shcnKlagen.1882.

*(606) Dig. 15. 3 IV. 3 5. 6

*(607) Dig. 15. 3 fr. 7 4

*(608) Gai. I 84, 91 и 160.

*(609) Dig. 40. 1 fr. 4 g 9; Cod. 4. 57 1. 5.

*(610) Cod. Th. 9. 40 1. 2.

*(611) Cod. Th. 9. 9 1. 1.

*(612) Cod. 1. 24

*(613) Gai I. 9. 10.12. 48. 49. 142; Inst. 1. 3 pr.; 1, 8 рг; 1.13 рг.; Dig. l. 5 fr. 3; 1. 6 fr. 1.

*(614) Gai. I. 159-163; Inst. 1. 16; Dig. 4. 5. Мах Cohn, Bcitriige zur Bearbeitung des romischen Reclits, I, 2, 1880, стр. 41 - 400.

*(615) Gai. I. 80:... sempcr connubium efflcit, nt qui naseitur patris con. dicioni eccedut.

*(616) Gai. I. 80:... aliter vero contracto matrimonio (sc. sine connubio) eum qui nascitur, inre gentium matris condicionem seqni. - lus gentium употребляется здесь в смысле учреждения, известного всем народам, но не в смысле права, введенного в относительно позднейшее время.

*(617) Gai. 1. 78; это место испорчено и восстановляется следующим образом: - lege Minioia cautum est, qua liberi iubentur deterioris parentis condicionem sequi. - Gai. I. 75:... sive civis Romanus peregrinam, sive peregrinus civem Romanam uxorem duxerit, eum qui nascitur peregrinum esse.

*(618) Dig. 1. 5 fr. 19. Vulgo quaesitus matrem sequitnr. - Fr. 24: Lex naturae haec est, ut qui nascitur aine legitimo matnmonio matrem seqnatur, nisi lex specialis olind inducit.

*(619) Gai. I. 84.

*(620) Dig. 1. 5 fr. 5 2; Paul. Sent, Rec. II. 24 1 - 4.

*(621) Gai. I. 67 - 75

*(622) Inst. 1. 4 1.

*(623) Gai I. 28- 35; Ulp. 3.

*(624) Ср. напр., Dig. 4. 4 fr. 3 1.... Celsus epistularnin libro undecimo et digestorum secundo tractat, ex facto a Flavio Respecto praetore coneultus; или Dig. 23. 4 fr. 2.... Papinianus luniano praetori respondit и др.

*(625) Dig. 50. 13 fr. 1 5. Proinde ne iuris quidem civilis professoribus ius diceul: est quidem res sanctissima civilis sapientia, eed quae pretio nummario non sit aestimanda nec dehonestanda, dam in iudicio honor petitur, qui in ingressu sacramenti offerri debuit. quaedam enim tametsi honeste accipiantur, inhoneste tamen petuntur. Подробности о юридических школах и профессорах: Bremer, Die Rechtelehrer und Rechtsschulen der romischen Kaiserzeit, 1868; Пухта, История римского права (рус. пер.), стр. 323 - 349; Voigt, III, 143.

*(626) Pernice, стр. 1 - 92.

*(627) Dig. 33. 2 fr. 31.

*(628) Gai. III. 183.

*(629) Dig. 26. 2 fr. 33.

*(630) Gellius, 13. 10 3; Non. Marc. 1. 258.

*(631) Dig. 50. 16 fr. 242 3.

*(632) Dig. 47. 2 fr. 1 pr.

*(633) Gai. III. 140.

*(634) Gai. 31. 1 fr. 28.

*(635) Dig. 8. 3 f. 24.

*(636) Dig. 29. 2 fr. 60.

*(637) Dig. 29. 2 fr. 62.

*(638) Ср еще Dig. 12. 4 IV. 15; 17. 2 fr. 65 5; 32 fr. 100 3; Gai. IV. 163.

*(639) Gai. II. 15 (см. прим. 46).

*(640) Gai. III. 133.

*(641) Ср. Dig. 22. 2 fr. 2 (Лабеон), 45. 1. IV. 91 3 (Цельз); 4. 3 fr. 19 (Нераций); 30 fr. 47 6 (Лабеон); 36. 1 IV. 22 3 (Нераций).

*(642) Dig. 15. 1 fr. 42.

*(643) Gai. II. 37; III. 87.

*(644) Inst. 2. 13 pr.

*(645) Gai. II. 123.

*(646) Gai. II. 231.

*(647) Dig. 28. 5 fr. 1 pr.

*(648) Gai. II. 221.

*(649) Gai. II. 197; ср. II. 212

*(650) Gai. II. 195.

*(651) Dig. 30 fr. 65 1

*(652) Sent. rec. III. 6. 7

*(653) Gai. II. 200.

*(654) Gai. III. 141; Dig. 18. 1 fr. 1 1; Inst. 3. 23 S 2.

*(655) Gai. III. 178

*(656) Gai. III. 168.

*(657) Gai. IV. 79

*(658) Gai. 111. 167а.

*(659) Dig. 41. 7 fr. 2 1; 47. 2 fr. 43. 5.

*(660) Gai. III. 98.

*(661) Dig. 28. 7 fr. 1.

*(662) Gai. II. 244.

*(663) Inst. 2. 20 g 32.

*(664) Gai. III. 103.

*(665) Dig. 45. 1 fr. 110 pr.

*(666) Inst. 3. 19 4.

*(667) Dig. 18. 1 fr. 64

*(668) Gai. IV. 78.

*(669) Inst. 4. 8 6.

*(670) Gai. IV. 114.

*(671) С общим правилом, которое прокулианцы допускали относительно всех исков, кроме исков строгого права, а сабинианцы относительно всех исков без исключения, был связан ряд частных последствий, о которых см. у Voigt'a, III, 139.

*(672) Gai. II. 79; Dig. 41. 1 fr. 7 7.

*(673) Inst. 2. 1 25.

*(674) Gai. I. 196.

*(675) Ulp. 11. 28.

*(676) Inst. 1. 22 рr.; Cod. 5. 60 1. 3.

*(677) Dig. 30 fr. 26 2; Fragm Vat. 266.

*(678) Inst. 3. 26 6.

*(679) Gai. III. 161.

*(680) Вот список главных юристов первого полутора столетия по Р. X, Последователи Жабеона; Последователи Капитона: Кокцей Нерва; Массурий Сабин; Прокул; Нерва сын; Кассий Лонгин; другой Лонгин; Пегас; Целий Сабин; Ювенций Цельз; Яволент Приск; П. Ювенций Цельз, сын; Абурн Валенс, Тусциан и Сальвий Юлиан>

*(681) Dig. 1. 2 fr. 2.

*(682) Dig. 41. 10 fr. 5. 68

*(683) Dig. 41. 3 fr. 1.

*(684) Dig. 41. 1 fr. 7 7.

*(685) Dig. 22. 6 fr. 9 рr.

*(686) Dig. 22. 6 fr. 7.

*(687) Voigt, Ueber das Aelius und Sabinus-System, 1875; Leist, Verauch einer Geschichte dea romisehen Rechtssy stem, 1850; Pernice, I, стр. 75 след.

*(688) Dig. 9. 2 fr. 1 pr.

*(689) Вот случай, в котором мнимое различие, указанное в тексте, вело к практическим последствиям. Если кредитор и должник вступали в соглашение (pactum) o прекращении обязательства, то в одних случаях (контракты по доброй совести) обязательство уничтожалось ipso iure, в других (напр., стипуляция) - чрез эксцепцию. Положим, что между кредитором и должником состоялся ряд соглашений (pacta,, противоположных одно другому по содержанию. Если paetum уничтожает обязательство ipso iure, то, коль скоро состоялось направленное к этой цели соглашение, никакое последующее paetum не может возродить раз уничтоженное обязательство. Напротив, если pactum проявляет свое действие только оре ехсерtionis, то новое соглашение может (через replicatio) устранить первое и обязательство снова получает жизнь. Одно из практических последствий этих правил заключается в том, что поручители по стипуляции (fideinssores) не могут ссылаться на соглашение кредитора и должника о сложении долга, коль скоро оно было отменено (Dig. 2. 14 fr. 27 2). Оправдание всей этой конструкции юрист находит в том обстоятельстве, что exceptio основывает свою силу не на нраве, а на "Факте". Таким образом, чисто историческое различие между ius и factum, в известном их римском смысле, оказывается рассмотренным со стороны римского юриста как догматическое понятие и родит последствия с практическим значением.

*(690) Dig. 50. 17 fr. 153 (Paul.), cp. fr. 35 (Ulp.).

*(691) Dig. 6 fr. 5 2.

*(692) Cicero, De officiia, III, 17, 69: Itaqne maiores aliud ius gentium, alind ius civile esse voliterunt: quod civile, non idem contiuuo gentium, quod autera gentium, idem eivile esse debet. Sed nos.... и т. д.

*(693) Гай в Dig. 41. 1 fr. 1 рг: antiquius (iure civili, ius gentium cnm ipso genere humanu proditum est; cp. Inst. 2. 1 11.

*(694) Gai. I. 1 и Гай в Dig. 41. 1 fr. 1 pr.

*(695) Подробности см. Муромцев, Очерки общей теории гражданского права, 1877, стр. 287 - 304.

*(696) Gai. IV. 48-52.

*(697) Leg. XII tab. V. 10

*(698) Leg. XII tab. VII. 5.

*(699) Leg. XII tab. VII.

*(700) Leg. XII tab. XII. 3.

*(701) Dig. 10. 3

*(702) Gai. IV. 42.

*(703) Inst. 4. 6 31.

*(704) Gai. IV. 51.

*(705) Inst. 4. 6 31: in bis aetionibus (sc. arbitrariis) permittitur iudici ex bono et aeqtio secundum cuiusquerei de qua nctum est naturam aestimare, quaemadmodum actori satisfieri oporteat; Dig. 13. 4 fr. 4 1: in summa aequitatem quoque ante oculos habere debet iudex; Dig. 6. 1 fr. 38 pr.... bonns index varie ex pereonis cansisque constituet.

*(706) Dig. 12. 3.

*(707) Titins iudex esto. Si paret illara rem qua de agitur ex iure Quiritium Auli Agerii esse, neque eam Numerius Negidius Anlo Agerio arbitrata tuo restituet, quaati ea res erit, Кишегииш Negidium Aulo Agerio condemnato, si non paret absolvito; см. у Kellera, Civilproсеss, 28.

*(708) Cp. Gai. IV. 51; Inst. 4. 6 fr. 31.

*(709) Dig. 12. 3 fr 5 pr.

*(710) Friedrich Mommsen, Zur Lehre von dem Interesse, 1855; Cohnfeldt, Die Lehre vom Interesse, 1865; Voigt, III, 124 и 142.

*(711) Об историческом развитии неустойки известно следующее. Стипуляционная форма: <если ты не дашь то-то, то обещаешь ли уплатить сто?> вела сначала к тому, что в установлении неустойки признавали новацию главного, ранее установленного обязательства, так что кредитор имел только иск о неустойке, исполнение же главного обязательства оставлялось на добрую волю дольщика. Так смотрел на дело еще Павел по отношению к стипуляционным обязательствам (Dig. 44. 7 fr. 44 6), хотя нельзя сказать, чтобы к его времени это старое положение осталось вне сомнения. Напротив, уже Кв. Муций Сцевола признал, что наследник, обещавший неустойку в обеспечение исправной уплаты отказа, отвечает и по неустойке, и по отказу, а Сабин принял то же самое относительно стипуляций с неустойкою, как скоро вопрос кредитора был сформулирован так: <обещаешь ли дать то-то? если не дашь, то обещаешь ли дать сто?> Взгляды обоих разделялись Папинианом (Dig. 45. 1 fr. 115 2), который притом пошел далее и указывал тот же порядок во всех тех случаях, когда при существовании одной условной стипуляции: <если ты не дашь то-то, то обещаешь ли уплатить сто?>, из ее смысла будет очевидно, что она содержит в себе неустойку. Павел и здесь остался позади Папиниана (Dig. 44. 7 fr. 44 5). - В обязательствах по совести (оЪ_. bonae fidei) юристы избрали средний и наиболее рациональный путь. В неустойке они видели суррогат вознаграждения за убытки и потому кредитор должен был ограничиться тем, gb. искал или неустойку, или вознаграждение по главному обязательству; если неустойка не давала ему всего вознаграждения, то ему предоставлялся дополнительный иск по главному обязательству. Так Юлиан разрешает относительно купли-продажи (Dig. 19. 1 fr. 28) и Ульпиан с Павлом относительно договора товарищества (Dig. 17. 2 fr. 41. 42. 71 pr.).

*(712) Inst. 4. 6 30: in bonae fidei iudiciis libcra potestas permitti videtur iudici ex bono et aequo aeetimandi

*(713) Глагол interesse относится к неправомерному событию, причинившему убыток, см., напр., Dig. 4. 4 fr. 11 pr.: de dolo actio erit in id quod minoris interfuit (Jiominem) non manumitti; Dig. 43. 24 fr. 15 12.... id quod interfuit opus non esse factum; Dig. 47. 2 fr. 107 cuius interfuit non subripi, is actionera furti habet; за такою точкою зрения выступает другая (обыкновенно свойственная нам): глагол interesse относитсп к праву, потерянному истцом вследствие неисправности ответчика, напр., Dig. 19. 1 fr. 1 pr.: Si res vendita non tradatur in id qnod interest agitnr, hoc est quod rem Imbere interest emptoris. Все цитированные здесь места принадлежат одному и тому же юристу (Ульпиану).

*(714) Некоторые подробности см. Муромцев, Определение права, 94.

*(715) Там же, 96.

*(716) См., напр., Dig. 43. 17 fr. 3 11 (Ульпиан в противоположность Сервию); Dig. 43. 16 fr. 6 (Помпоний, Павел); Dig. 11. 3 fr. 9 3 (Нераций).

*(717) Gai. III. 224.

*(718) Dig. 9. 2 fr. 29 3 cp. с Dig. 19. 1 fr. 12

*(719) Dig. 47. 2 fr. 50: In furti actione non quod interesfc quadruplabitur vcl daplabitur, sed rei verum pretiu m; - fr. 27 pr. i. f: et generaliter dicendum est in id quod interesc duplari.

*(720) Dig. 19. 2 fr. 19 3 1.

*(721) Dig. 24. 1 fr. 36 pr.

*(722) Как нормам общего права, так и нормам особенного права (ius singulare, 200) могло быть придано отвлеченное выражение и таким образом две формы индивидуализма сочетались вместе. Пример представляют правила относительно дееспособности лиц, не достигших 25-летнего возраста. Вопрос об этой дееспособности разрешался особенным правом, каковым вообще было право, относившееся к малолетним в несовершеннолетии; но дал те нормы, которые были установлены в этом случае, не определяли, по-видимому, с безусловною точностью, а оставляли многое на усмотрение судьи; как кажется, судья, сообразуясь с условиями каждого данного случая, признавал сделку, совершенную без согласия попечителя, действительной или недействительною.

Дата добавления: 2015-05-31