Попытка законодательного регулирования картельных организаций 5 страница

*(18) Состояние сенатора в 60 талантов считалось небольшим. Приданое в 50 талантов считалось лишь приличным приданым (Mommsen "Romische Geschichte", т.?, стр. 860). Цицерон, отнюдь не выделявшийся своим богатством, имел в разных местах Италии восемь вилл, где поочередно проводил свои досуги. Эти виллы украшались бронзой, мрамором, которые выписывались им из Греции. Цезарь, Помпей и другие видные римляне строили на свои средства театры, на которые тратили многие миллионы (Deloume "Les manieurs d'argent a Rome", стр. 89, след.). Политическая жизнь Рима требовала от более видных деятелей громадных затрат, так, напр., Цезарь до занятия им крупной должности задолжал около 2 мил. руб.

*(19) В основу блестящей работы этого ученого положена мысль о Риме как системе ойкостного хозяйства. Но поразительная объективность, которая характеризует научный труд проф. Гревса, скромно озаглавленного "Очерки из истории Римского землевладения" (преимущественно во время Империи), дала возможность автору нарисовать такую яркую картину крупнокапиталистического хозяйства, которая является лучшим доказательством односторонности исходной точки зрения автора. Можно только пожалеть о том, что богатейший материал, который с громадной научной настойчивостью сумел собрать автор, недостаточно полно им использован. В примечаниях мы находим массу указаний и данных, дальнейшая разработка которых обогатила бы научную литературу крайне ценными трудами. К точке зрения проф. Гревса примыкает и г. Кулишер в своем исследовании "Эволюция прибыли", т. I, стр. 118. Совершенно правильно полемизирует с этим взглядом в своем превосходном, чрезвычайно богатом фактическим материалом, труде "История восст. торговли" проф. Хвостов. Он указывает, что если сравнивать товарообмен Рима с обменом конца XIX или даже начала XX ст., то разница в количестве обмениваемого товара будет поразительная. Но это сравнение не имеет особого значения при решении вопроса, нужно ли Рим отнести к периоду ойкостного хозяйства. Если же мы возьмем торговлю в Риме в эпоху наиболее полного хозяйственного развития в древности, т. е. в период между III веком до Р. X. и II веком после Р. X., то окажется, что в отношении многих стран Европы сравнение возможно не только с XVII, но и с XVIII ст. Размеры римского банкового оборота, говорит первоклассный знаток истории торговли - Гольдшмидт (Universalgeschichte des Handelsrechts, стр. 64, сл.), были превзойдены в Европе лишь в XVIII ст. К тому же при этих параллелях упускается из виду, что в анализе хозяйственного строя важны не столько размеры хозяйственных процессов, сколько их формы.

*(20) Хотя, по словам Корнелия Непота, Аттик держался в стороне от откупов, но, по совершенно правильному указанию проф. Гревса, трудно сомневаться, что он стоял близко ко многим крупным финансовым делам, занимавшим и объединявшим сословие всадников. Аттик был заинтересован в делах римских капиталистов, спекулировавших в Азии. Далее, он пользовался разными способами торговли деньгами, отдавая их в рост из очень высоких процентов. Высоте этих процентов не приходится удивляться, так как славившийся своей добродетелью Брут дал городу Соломина, воспользовавшись его затруднительным положением, ссуду из 48 % годовых (Гревс "Очерки", стр. 268, сл.).

*(21) В биографии Аттика проф. Гревс отмечает крайне любопытные в этом отношении подробности. В имении Аттика была школа гладиаторов, которую Аттик содержал, однако, не для собственного развлечения, но для торговли своими учениками. Так далее, у Аттика происходила в громадных размерах переписка сочинений его друга Цицерона. Размеры этой переписки так велики, что когда при переписке одного трактата Цицерона вкралась ошибка, то три переписчика были заняты только тем, что вычеркивали ошибочно переписанное имя. ("Очерки", стр. 280).

*(22) В римском доме мы видим приспособления, которые в настоящее время составляют особенность именно торгового предприятия. Проф. Гревс так описывает дом Аттика в Риме: "В этом жилище господина находилось средоточие всего его личного имущества. Тут хранилась его "казна", составлялись руками доверенных рабов и вольноотпущенников под высшим руководством владельца сметы разнообразных экономических предприятий, велось грандиозное счетоводство, производился контроль расходов и поступлений; вообще здесь находилась главная контора всего громадного частного хозяйства богача. И это отнюдь не было связано с исключительным богатством или исключительной деловитостью Аттика. Как выяснено исследователями римской деловой и частной жизни, в каждом, хорошо устроенном частном хозяйстве правильно и постоянно велось несколько групп счетных книг, причем в каждом отдельном поместье велось особое для этого поместья счетоводство. В этом последнем счетоводстве велись отдельные конторские книги для отдельных отраслей производства: так для хлебопашества, скотоводства, виноделия и т. д. ("Очерки", стр. 292.).

*(23) 13. I. D. 19. 5.

*(24) Много затруднений, возникающих в современной юриспруденции в связи с учением о полном товариществе, основано на неясном представлении о его юридической природе. Так, напр., отчетливое понимание отношений, лежащих в основе этой формы соединения и столь точно сформулированных римскими юристами, совершенно исключает возможность применения к ним конструкции юридического лица. И если для французской юриспруденции допущение такой конструкции имеет известные практические оправдания (см. мои "Очерки", стр. 270, сл.), то в русской литературе оно является результатом недостаточно сознательного заимствования. Сколько практических вопросов находит себе простое и ясное разрешение в вышеприведенной формуле Юлиана! Проф. Шершеневич, напр., полагает, что только по недоразумению у нас полный товарищ признается купцом. А между тем в формуле Юлиана это недоразумение рассеивается, как дым (см. "Курс торгового права", т. I, стр. 311, сл.).

*(25) На вопросе о влиянии особенностей семейной организации в средние века на происхождение полного товарищества мне приходилось уже останавливаться более подробно ("Очерки", стр. 286, сл.), ограничусь поэтому лишь самыми общими штрихами, необходимыми для того, чтобы установить преемственную связь разных форм предпринимательства.

*(26) Weber Zur. Gesch., стр. 142.

*(27) Strieder. Studien zur Geschichte kapitalistischer organisationsformen, стр. 384.

*(28) Strieder. Стр. 102, 156.

*(29) Роль этих крупных торговых домов как в процессе капиталистического развития, так специально в вопросе об образовании новых товарищеских форм будет отмечена нами позже.

*(30) Один из комментаторов статутарных постановлений Милана начала XVI в., предостерегая против участия в товариществах с неограниченной и солидарной ответственностью товарищей, замечает ab istis societatibus et communianibus abstinendum est tamquam ab igne. Weber Zur Geschichte. Стр. 158. Правда, момент неограниченной ответственности в условиях средневековой торговли не играл той роли, какая ему свойственна в настоящее время, так как кредит не имел того значения, какое он приобрел теперь, это исследователи часто упускают из виду при выяснении значения тех или других товарищеских форм в прошлом; но, во всяком случае, возможность убытков, пределы которых нельзя ограничить при самом вступлении в дело, была одной из особенностей полного товарищества, особенностью, несомненно, таившей в себе опасности, которые не могли не запугивать людей, не столь близких к главным руководителям дела.

*(31) Так, напр., у Фуггеров система привлечения вкладчиков, получавших определенный процент на свой капитал, была поставлена так широко, что вкладные билеты приобрели интерес для самых широких кругов населения и получили обращение на Амстердамской бирже. Вклады эти различались на срочные и бессрочные. Strieder. Studien, стр. 102, 145.

*(32) Endemann. Handbuch. B. IV. Abt. I S. 235. Dernburg. Pandekten. 1886. B. II. _ 89.

*(33) Так, напр., Endemann (стр. 245) полагает, что бодмерейный договор, в силу которого судно закладывалось в чужом порту для того, чтобы дать возможность капитану произвести необходимые исправления, причем ответственность по этой ссуде ограничивалась его стоимостью, было старейшей средневековой формой морского займа. Отсюда естественна мысль, что между римским морским займом и средневековым бодмерейным договором не было преемственной связи. Между тем Goldschmidt, Universalg., стр. 352, как кажется, совершенно основательно отмечает, что мы тут имеем не две формы, находящиеся между собой в соотношении исторической преемственности, но лишь особый вид морского договора. Вместе с тем падают и соображения Endemann'a (стр. 246) о том, что средневековый бодмерейный договор, в противоположность античному, тесно связан с основной тенденцией германского права придавать отношениям вещный характер, обеспечивать исполнение лишь определенным объектом.

*(34) Так, напр., трудно признать простым совпадением то обстоятельство, что как в средние века, так и в древности размер процента, уплачиваемого по этому договору, достигал 33 1/3. Endemann, стр. 246. Goldschmidt Universalgeschichte, стр. 345, прим. 51.

*(35) Впрочем, по-видимому, Юстиниан ограничил и максимум процента, который можно было взимать по договору морского займа. Однако вопрос этот не бесспорен. Dernburg. Стр. 232, прим. 61. Windscheid Pandekten II, _ 372, пр. 9. Если ограничение это имело место, то оно является лишним доказательством экономической несостоятельности многих мероприятий Юстиниана.

*(36) Ср. Dernburg. Pandekten II S. 232. Endemann Handbuch IV Abt. 2, стр. 245, Goldschmidt Universalgeschichte, стр. 348.

*(37) Cosack. Lehrb., стр. 648.

*(38) Universalgeschichte, стр. 363.

*(39) Windscheid. Pand. B. II _ 322 "Glucksvertrage".

*(40) Goldschmidt. Universalg., стр. 354, 362.

*(41) Goldschmidt. Universalgesch., стр. 348, сл. Endemann Handb. IV. Abt. 2, стр. 236, сл.

*(42) Очень обстоятельно на этом сближении морского займа и товарищеских организаций останавливается Silbcrchmid. Die Commenda, стр. 130, след. Он указывает, что постановления Constiutum usus Пизы почти в тождественных выражениях говорят о морском займе и морском товариществе. С обычной своей состоятельностью отмечает Гольдшмидт в источниках следы товарищества в морском займе (Universalgesch, пр. 256, пр. 79. Стр. 347. пр. 51).

*(43) В источниках мы даже находим ограничения права получения процентов в случаях, когда результаты путешествия недостаточно благоприятны, Silberschmidt. Die Commenda, стр. 132.

*(44) Studien, напр., стр. 361, 365.

*(45) Так, проф. Шершеневич "Курс торг. права", т. I. _ 5.

*(46) Traite de droit commercial I, стр. 294.

*(47) Kchler полагает, что комменда была известна арабам. Имеются все основания для предположения, что она была известна грекам. Goldschmidt. Universalgeschichte des Handelsrechts, стр. 235.

*(48) Именно на этом основании Рено отрицал комменду в Риме. Das Rechts der Correnditgerechtschafen, стр. 13.

*(49) Goldschmidt. Universalgesch., стр. 91, 255. Silberschmidt. Die Ccmmenda, стр. 19, 140.

*(50) Таковы loectio-conductio operis, mandatum, depositum. Cp. Silberschmidt. Die Commenda, стр. 5, сл.

*(51) Silberschmidt, стр. 25.

*(52) Внешние условия средневековой морской торговли в значительной мере содействовали развитию товарищеских отношений. Известная общность интересов создавалась между всеми участниками морской экспедиции, одновременно из одного места отправлявшихся в одном и том же направлении. Вот почему термин tassegium, означавший совместное плавание, был многими, в том числе и знатоками торгового права, понят в смысле товарищества, хотя он этого никогда не означал. Стремление разложить риск путешествия между возможно большим количеством лиц, связать по возможности всех участников общностью интереса и вместе с тем облегчить сбор капитала, необходимого для организации предприятия, шло так далеко, что не только капитан, но даже и весь остальной экипаж имел право своими товарами занять некоторую часть корабля (Silberschrnidt. Die Commenda, стр. 28). И вместе с тем несомненно, что именно область морской торговли была областью первоначального развития комменды, что она первоначально регулировалась исключительно в статутах морского права (Goldschmfdt. Universalg., стр. 266. Silberschmidt. Die Cdmmenda, стр. 29. Weber. Zur Geschichte der Handelsgesellschaften, стр. 114).

*(53) Stlberschmidt. Die Commenda, стр. 28.

*(54) Goldschmidt. Universalgeschichte des Handelsrechts, стр. 269, np. 121. Silberschmidt. Die Commenda, стр. 99. Weber. Zur Geschichte, стр. 33, 35.

*(55) В то время как Silberschmidt (Die Commenda, стр. 85) и Endemann (Studien I, стр. 367) полагают, что право собственности на товары продолжало принадлежать вкладчику, Goldschmidt более осторожно и правильно замечает, что источники не дают достаточно материала для такого утверждения (Universalgeschichte, стр. 264). Совершенно то же разногласие и по вопросу, от чьего имени заключались сделки (Silberschmidt. Comrnenda, стр. 87. Renaud. Das Recht der Commauditgesellschaften, стр. 7. Goldschmidt. Universalgeschichte, стр. 265).

*(56) Silberschmidt. Die Commerlda, стр. 96. В источниках встречаются указания на самые разнообразные отношения между товарищем (или товарищами), отправлявшимися с кораблем в плавание, и его компаньонами, оставшимися в безопасности дома. Так предусматривалась и возможность получения в пути инструкции. Ср. Schaube Handelsgesch., стр. 154, 281.

*(57) Конечно, эти обе формы комменды существовали одновременно. Мы встречаемся даже со случаями, когда то же лицо участвовало и деньгами и товаром в предприятии. Schaube. Handelsgesch., стр. 157, 182

*(58) Silbersdimidt. Die Commertda, стр. 109.

*(59) История этой формы товарищеской организации мной изложена в специальной работе "Акционерн. комп.", стр. 88, сл., в связи с вопросом об этом товариществе как предшественнике акционерных компаний. Спорность этого вопроса (достаточно указать, что такой первоклассный знаток памятников средневекового права, как Goldschmidt, Universalgesch., стр. 299, относится к нему отрицательно) заставила остановиться подробно на анализе этой формы товарищества. Изучая в настоящее время лишь общий процесс эволюции типа предпринимателя, можно ограничиться рассмотрением структуры морских товариществ, поскольку в них намечалась иная позиция предпринимателя сравнительно с той, к которой мы привыкли в единоличном предприятии и полном товариществе.

*(60) Напомню, что несмотря на то, что по германскому праву ответственность акционеров безусловно ограничена размерами оплаты акций, судебная практика, а засим и закон признавали акционерными компаниями свеклосахарные заводы, хотя акционеры и несли другие обязанности, довольно многочисленные, помимо оплаты акций.

*(61) Consulat de la mer. Гл. 173.

*(62) Consulat. Гл. 195, 196.

*(63) Gonsulat. I л. 194, 197

*(64) Гл. 184.

*(65) Goldschmidt. Universalgesch., стр. 219. Gierke. D. deutsche Genossensch. I., стр. 967.

*(66) Rom. Gesch. I, стр. 862.

*(67) Историческая роль откупа в античном мире превосходно выясняется в интересной работе М. Ростовцева "История государственного откупа в Римской империи (от Августа до Диоклетиана)". Работа эта значительно более широкая, нежели это можно предположить, судя по заглавию книги. Поставив своей задачей, выяснение исторического развития института, автор, правда, несколько сузил рамки догматического анализа явления, столь важного для отчетливого его понимания, но тем рельефнее выступает перед нами историческое значение этого явления.

*(68) Вышеуказанная работа профессора Ростовцева является ярким подтверждением мощи римского частного хозяйства. Посредством откупов получались государством доходы и в Греции и в Египте, несомненно, что греческому влиянию обязаны своим возникновением римские откупа. И, тем не менее, в этой области деятельности нигде частное хозяйство не играло такой роли, как в Риме. Хотя в Египте мы почти не встречаем отдельных откупщиков, которые здесь всегда соединялись в товарищества (стр. 23), тем не менее, они не имели здесь самостоятельной деятельности, они были скорей зрители собирания подати, чем сами сборщики. В Риме центр тяжести был перенесен именно на деятельность товариществ откупщиков. Такова сила той частнохозяйственной инициативы, к содействию которой прибегло римское государство.

*(69) Более подробно на этом вопросе мне уже пришлось останавливаться при изучении истории возникновения акционерных компаний. Для этого вопроса структура Societates vectigalium publicanorum в связи с вопросом о влиянии этой формы на возникновение аналогичных организаций в позднейшую эпоху представляет громадный интерес. И, тем не менее, пришлось отказаться от определенного ответа на вопрос об этой внутренней связи, равно как и о степени тождества их юридической структуры, ограничившись констатированием бесспорной аналогии как в юридической структуре, так и в хозяйственной их роли. В настоящем исследовании товарищества эти представляют значительно более ограниченный интерес, именно лишь с точки зрения выяснения разных типов предпринимателя. Детали внутренней структуры этих товариществ с этой точки зрения особого значения не имеют, а для характеристики роли этих организаций и общего положения принимавших в них участие товарищей источники дают столь определенные указания, что их изучение с этой точки зрения особых затруднений представлять не может.

*(70) Акционерные компании, стр. 69.

*(71) Deloume. Les manieurs d'argent a Rome.

*(72) Акционерная Компания; стр. 67.

*(73) Мы оставляем при этом совершенно в стороне вопрос о том, не была ли в этих товариществах еще и такая группа участников, которая в управлении никакого участия не принимала. Весьма возможно, что она была, но во всяком случае для нас существенно не это, а то, как нам кажется, несомненно вытекающее из источников обстоятельство, что в управлении делами товарищества участвовала масса представителей капитала, вложенного в предприятие, причем обязанности этих представителей ограничивались именно этими взносами, а права распространялись и на управление, которое было рассчитано именно на участие в нем этих представителей капитала, несшего на себе риск ведения дела.

*(74) Каминка. Акц. комп., стр. 262.

*(75) История этих организаций, созданных частной инициативой и предприимчивостью в связи с историей финансового хозяйства Генуи, особенно детально, частью на основании совершенно нового материала, изучил Sieveking, Genueser Finanzwesen. Эти товарищеские организации были предметом более или менее тщательного изучения всех исследователей истории акционерных компаний. Среди них есть как отрицающие связь генуэзских маон с акционерными компаниями, так и признающие. К числу первых относятся Lehtoiann, ко вторым - Goldschmidt.

*(76) Название это, по мнению Heyd'a (Geschichte, I, стр. 54), происходит от арабского слова ma'ounat, означающего усиленную помощь, товарищество.

*(77) Труд проф. Петражицкого (пока появился только первый том) "Акции, биржевая игра и теория экономических кризисов" распадается на две части: "акционерное дело и биржевая спекуляция" и "общая теория массовых ошибок при оценке шансов неизвестной прибыли", причем вторая часть имеет своей задачей дать более широкое обоснование той движущей силе, которая, по мнению автора, является существом акционерных компаний. Обе части составляют подготовительную работу для более обширного труда, преследующего более широкие и для автора несравненно более важные задачи.

*(78) Акц. комп., стр. 51.

*(79) Акц. Комп., стр. 237.

*(80) Акц. комп., стр. 219.

*(81) Акц. комп., стр. 222.

*(82) Акц. комп., стр. 233.

*(83) Акц. комп., стр. 289.

*(84) Именно ввиду этих трудностей выяснения действительного дохода акционеров, литература, посвященная этому вопросу, так велика и в общем достигнутые ею результаты должны быть признаны мало удовлетворительными. Ср. Molh. Die Rentabililat. Особенно стр. 67 сл., 68 сл., 123.

*(85) Само собой, провести определенную грань между этими двумя категориями акционеров практически представляется совершенно невозможным. Капиталист, ищущий помещения своих сбережений в акциях, приносящие возможно более обеспеченный доход, все же считается и с колебаниями стоимости акций, которые обусловливаются в значительной мере не ходом дел данного предприятия, но общей экономической и биржевой конъюнктурой,равно как и рядом случайных причин, не поддающихся сколько-нибудь точному учету. Приходится таким образом и такому акционеру считаться и с рыночными ценами и таким образом принимать участие в операциях, имеющих целью не получение определенного и твердого дохода, но извлечение пользы из колебания цен. Но неопределенность границы, отделяющей эти две группы акционеров, не умаляет значения этого их деления; и если мы будем пренебрегать ими, мы не поймем действительной природы тех экономических процессов, которые лежат в основе акционерного дела.

*(86) Акц. Комп., стр. 240.

*(87) "Акции", стр. 221.

*(88) Das Finanzkapital, стр. 135 сл.

*(89) "Акции", стр. 33.

*(90) Несколько более описательно, но по существу так же определяет предпринимателей и Piersturf, говоря, что это класс лиц, создающих хозяйственные организации помощью затраты как личных, так и имущественных средств для производства ценностей или указывания услуг и имеющих задачей доставление выгод этим лицам помощью процесса обмена. Conrads Staatswo terbuch. T. VII, стр. 95.

*(91) Интересно отметить, что наша ст. 65 старых Основных законов, согласно которой "законы должны быть исполняемы по точному и буквальному смыслу их", исчезла в новом издании Основных законов. А в т. X ч. I еще сохранилась архаическая ст. 1536, которая требует буквального толкования договоров, отступления от которого ст. 1539 допускает в тех только случаях, "если словесный смысл представляет важные сомнения".

*(92) В науке контроверзы именно на этой почве мы встречаем гораздо чаще, нежели это можно было бы предполагать. Так, на этой почве и до настоящего времени продолжается спор по вопросу об определении понятия торгового права. В то время, как одни определяют торговлю в узком смысле, как промысловую деятельность, направленную на посредничество в обороте хозяйственных благ от производителя к потребителю, преследующую цели наживы, другие оспаривают правильность этого определения, аргументируя это тем, что ведь возможна такая посредническая деятельность и без стремления предпринимателя, этому делу себя посвятившего, к наживе.

*(93) Liefmann. D. Unterehmung, стр. 20, сл.

*(94) Акц. комп., стр. 30.

*(95) Как известно, вопрос об этих предприятиях послужил темой многочисленных работ в германской литературе. Польза такого рода организаций не подлежала сомнению, но вопрос о том, являются ли эти организации акционерными компаниями, возбудил большие сомнения. Первоначально суд, а засим и Торг. улож. разрешили этот спор в смысле признания их акционерными компаниями.

*(96) Более подробно, с указанием литературы, см. Каминка "Очерки торгового права", стр. 354 - 385.

*(97) Критики этого закона, между прочим, указывали на то, что установление дополнительной ответственности теряет реальное значение именно потому, что оно поставлено в полную зависимость от желания сторон. Так, Гольдшмидт, который хотя и с большей осторожностью, но все же довольно сурово отнесся к новой форме товарищеской организации, подчеркивая, что речь идет о форме действительно совершенно новой, нигде еще не испробованной, полагает, что нет практических оснований для предоставления участникам права свободы выбора пределов ответственности. Чрезвычайно характерно, что так отрицательно отнесся тот самый Гольдшмидт, который был одним из наиболее энергичных борцов за допущение для артельных организаций (Erwerbs und Wirtschaftsgenossenschaften) свободы в выборе пределов ответственности участников. См. его "Alte und neue Formen der Handelsgesellschaft". Особенно стр. 30. (Статья эта перепечатана во 2 т. его Vermischte Schriften и его же Erwerbsund Wirtschaftsgesellschaften в 27 т. Zeitschrift fur das gesammte Handelsrecht).

*(98) Немецкая литература, посвященная горнозаводским товариществам, чрезвычайно обширная; на них с одинаковым вниманием останавливаются и историки, и юристы, и экономисты. И если для непосредственного выяснения истории других форм товарищеских организаций горнозаводские товарищества не дают достаточно богатого материала, то все же их изучение чрезвычайно поучительно для понимания как самого процесса возникновения разных форм товарищеских организаций, так и для изучения разных форм капиталистического развития. Ср. Гирке. Die Genossenschaft, стр. 276, сл. Его же. Das deutsche Genossenschaftsrecht. T. I, стр. 965, сл. Strieder. Studien zur Geschichte Kapitalistischer Grganisationsfctfmen. В особенности кн. I Montanindustris und Fruhkapitalismus.

*(99) "Акции", стр. 251.

*(100) Theorie der gesellsch. Wirtschaft

*(101) "Grundriss", т. I, стр. 374.

*(102) "Grundriss der Socialokon.", т. I, стр. 373.

*(103) "Die wirtschaftl. Bedeutung", стр. 119.

*(104) "Das Finanzkapital", VII.

*(105) "Das Finanzkapital", стр. 112.

*(106) Ehrenberg D. Zeitalter d. Fugger, т. I, стр. 167.

*(107) Allg. Landrecht f. d. Preussischen Staaten. Th. 13 Titel, _ 8.

*(108) Судебная практика признает достаточным даже соответствующий жест. Ср. Dallez. Codes Annotes. Code Civ. Art. 1985, t. 29.

*(109) Реш. Гражд. касс. департ., 1882 г., N 36. 1890 г, N 113.

*(110) Auf alle Geschafte und Rechtshandlungen...

*(111) Cp., напр., Staub. Kommentarzum Handelsgesetz, _ 54. Anm. 2, сл.

*(112) Staub. Komment. к _ 54. Anm. 11.

*(113) Проф. Шершеневич ошибается, утверждая, что "прокурист тот, и только тот, кто заявлен таковым со стороны хозяина и чье имя внесено в регистр. Если заявления не сделано, то третье лицо не вправе ссылаться на полученные им иным образом сведения о предоставлении приказчику прокуры". Германское торг. ул. требует лишь определенного заявления хозяина, что доверенный является прокуристом, но эта определенность заявления признается достаточной, в какую бы форму она ни была облечена, хотя бы даже и устную. Внесение в торговый регистр обязательно для принципала, однако неисполнение этой обязанности влечет за собой лишь угрозу штрафа, но отнюдь не недействительность полномочий прокуриста. (Handelsgesetzbuch, __ 48 и 53). Сравн. Комментарий Штауба к _ 48, прим. 5 и к _ 53, введение. Точно так же не совсем точна фраза проф. Шершеневича, что "пока данное лицо значится в регистре, третье лицо может свободно заключать с ним любую сделку", так как в случае, если лицо по ошибке судьи значится прокуристом, то это не влечет за собой никаких обязательств для хозяина (Handelsgesetzbuch. См. Комментарий Stauba'a, _ 53, введение).

*(114) Staub Kom. zum Hgb., _ 50. Anm. 2. Этот институт прокуры, созданный в таком законченном виде в Германии, однако не пользуется всеобщим признанием. Так, Швейцарское Обяз. Пр., его заимствовавшее, однако, исключает ответственность в тех случаях, когда третье лицо знало об ограничениях полномочий прокуриста, установленных принципалом; действия прокуриста обязательны лишь а l'egard des tiers de bonne foi, Art. 423. Наш проект Гражданского уложения (ст. 514) тоже не решается на реципирование этого института. Доводы авторов Проекта не представляются нам, однако, убедительными. Мы считаем весьма сомнительным главное соображение, именно опасение того, что прокурист может в большей мере злоупотреблять своим положением, нежели простой доверенный. Но в настоящее время этот вопрос представляет для нас второстепенное значение. Мы хотели только отметить общую тенденцию современного права, в одних странах идущую дальше, в других несколько более робкую, расширить права доверенных, вплоть до создания в лице прокуриста alter ego принципала.

*(115) "Акции", стр. 164.

*(116) "Акции", стр. 198.

*(117) "Акции", стр. 201.

*(118) Акции", стр. 228.

*(119) Акции стр. 233.

*(120) К этой точке зрения целиком примыкает и Л. С. Таль в очерке, посвященном "Юридической природе организации или внутреннего порядка предприятия". Очерк этот в чрезвычайно сжатой форме излагает современные течения по вопросу о юридической личности союзов. Автор совершено правильно характеризует основную идею этих течений, т. е. стремление выделить момент организации, момент подчинения индивида коллективной воле союза, и в этом большая заслуга автора. К сожалению, автор не делает конечных выводов из того положения, которое он с большим искусством устанавливает при обозрении разных конструктивных попыток в сфере изучения юридической личности союзных организаций. Если моменты организации, господства воли коллектива имеют решающее значение при определении юридической структуры союза, то, очевидно, в чем-либо эти моменты и должны проявиться, и задача юриста в том и заключается, чтобы изучить и определить характер этих проявлений. Между тем проф. Таль, вместо того, чтобы обратиться к такому изучению, без дальнейшей критики и без новой аргументации примыкает к взгляду проф. Ельяшевича. Быть может, это в значительной степени обусловливалось тем, что проф. Таль недостаточно точно отграничил тему своего исследования. Оно посвящено изучению юридической природы предприятия; с его определения (как организованной хозяйственной единицы, рассчитанной на постоянное планомерное обслуживание оборота), автор и начинает свой очерк, а между тем по существу очерк посвящен изучению не предприятия, как такового, независимо от того, кто стоит во главе его, но изучению союзных организаций, направленных на ведение промысла.

Дата добавления: 2015-05-31