Тема 4. Трудовые отношения

Задание 1. Слесарь Иванов принят в инструментальный цех машиностроительного завода на основании трудового соглашения без указания срока его действия.

1. Какой вид общественного отношения возник у Иванова с заводом?

2. Распространяются ли на Иванова нормы трудового права?

Задание 2. Группа строительных рабочих заключила с государственной строительной организацией договор, согласно которому обязывалась в течение трех месяцев произвести отделочные работы и сдать работу в готовом виде. После окончания срока договора и получения соответствующей оплаты рабочие потребовали компенсацию за неиспользованный отпуск пропорционально отработанному времени.

1. Правомерно ли требование рабочих?

2. В каких правоотношениях состояли они со строительной организацией?

Задание 3. В государственном предприятии между директором и выборным профсоюзным органом возникли разногласия по поводу установления тарифных ставок и должностных окладов. Директор заявил, что они устанавливаются методом государственного регулирования заработной платы. Председатель профсоюзного комитета считал, что размер заработной платы в виде тарифных ставок и должностных окладов определяется методом локального регулирования трудовых отношений.

1. Чье мнение является правильным с точки зрения метода трудового права?

Задания для самостоятельной работы

Задание 4. Директор государственного предприятия «Свобода» в целях экономии оплаты труда издал приказ об оплате сверхурочных работ в одинарном размере (за каждый час сверхурочной работы — часовую тарифную ставку).

1. Правомерен ли такой приказ?

2. Куда можно его обжаловать?

Задание 5. Работнику ОАО со 100%-м иностранным капиталом за ненадлежащее выполнение трудовых обязанностей был объявлен строгий выговор согласно ст. 192, 193 ТК РФ. Считая это неправильным, он обратился к начальнику юридического отдела ОАО.

1. Сформулируйте ответ юридического отдела, указав, правильно ли поступила администрация.

Задание 6. Начальник юридической службы организации не завизировал проект приказа об увольнении инженера Титова по п. 6а ст.81 ТК РФ за отсутствие на рабочем месте более трех часов без уважительных причин. В заключении юридической службы было указано, что Титов все это время находился на территории организации и, с его слов, выполнял порученное ему задание. В связи с этим нет состава прогула согласно п. 4 ст. 33 КЗоТ, а также согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации (п. 33) от 22 декабря 1992 г.

1. Какое значение имеет постановление Пленума Верховного Суда РФ для применения трудового законодательства?

2. Как Вы считаете, прав ли начальник юридической службы?

Дата добавления: 2015-05-31