Практичне завдання №18

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від підприємства «Д» до підприємства «К» про стягнення 25450 тисяч гривень 34 коп, що складає неотриманий прибуток, пені у розмірі 5310 тисяч гривень,10 грн. відповідно до п.5 договору №15-Н від 02.12.07 р. та судових витрат.

Практичне завдання №17

Практичне завдання №16

Практичне завдання №15

Практичне завдання №14

Господарський суд Дніпропетровської області задовольнив позовні вимоги, про що було винесено рішення. Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій вказав, що позивачем виступав відособлений підрозділ підприємства «К». Господарський суд першої інстанції не було перевірено, чи надано відособленому підрозділу право здійснювати повноваження відповідно сторони та третьої особи в судовому процесі, і якщо надано, то згідно з якими документами.

Письмове завдання: дайте правовий аналіз наданої ситуації. Яке рішення має прийняти суд апеляційної інстанції?

При розгляді господарського спору у судовому засіданні представниками позивача за довіреністю виступали головний бухгалтер підприємства та начальник юридичного відділу. Інтереси відповідача представляв ведучий юрисконсульт. У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про недопущення до участі у засіданні головного бухгалтера, оскільки це доручено начальнику юридичного відділу. У заяві про перевірку рішення у порядку нагляду відповідач заявив, що суд першої інстанції порушив його право на захист, оскільки н стороні позивача виступали дві особи, а він захищався один.

Письмове завдання: дайте правовий аналіз наданої ситуації. Чи правильні дії суду першої інстанції? Чи обґрунтовані доводи відповідача?

Підприємство «П» подало позов до підприємства «К» до господарського суду Дніпропетровської області. У судове засідання від позивача з’явився директор підприємства. Оскільки він не надав доручення на представництво інтересів підприємства суд не допустив його до участі у справі і слухання справи відклав. Наступного разу директор подав до суду доручення на ведення справи за підписом свого заступника. Господарський суд знову не допустив його до участі у справі, зазначивши в ухвалі, що заступник директора не вправі уповноважувати свого керівника на ведення справи.

Письмове завдання: дайте правовий аналіз наданої ситуації. Чи вірні дії господарського суду? Яким чином керівник підприємства може представляти та захищати інтереси свого підприємства у господарському суді?

Відповідач у відгуку на позов вимоги позивача не визнав, оскільки позивач не дотримався порядку досудового врегулювання спору та порушив умови п.2 додаткової угоди від 23.04.08 р. до договору, яким закріплено, що спори між сторонами при виконанні умов договору №15-Н від 02.12.07 р. вирішуються спочатку в позасудовому порядку.

Письмове завдання: дайте правовий аналіз наданої ситуації. Як повинен діяти господарський суд в даній ситуації?

Підприємство «С» направило претензію до підприємства «Д» з проханням погасити заборгованість у сумі 3500 тисячі гривень за поставлений товар. У відповіді на претензію підприємство «Д» визнало претензійні вимоги, але повідомило, що у зв’язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку не в змозі погасити заборгованість. Підприємство «С» звернулось з позовом про стягнення заборгованості з підприємства «Д» до господарського суду Дніпропетровської області

Письмове завдання: дайте правовий аналіз наданої ситуації. Як має діяти господарський суд?

Дата добавления: 2015-05-31