Ответ обосновать с обязательной ссылкой на нормы УПК РФ

Ответ обосновать с обязательной ссылкой на нормы УПК РФ.

Ответ обосновать с обязательной ссылкой на нормы УПК РФ.

Ответ обосновать с обязательной ссылкой на нормы УПК РФ.

Оцените правильность действий участкового уполномоченного полиции.

Ответ обосновать с обязательной ссылкой на нормы УПК РФ.

Нормативные акты:

Задача № 16 (1.1.)

В общежитии строительного управления из помещения склада была совершена кража.

С целью обнаружения похищенных вещей участковый уполномоченный милиции с комендантом общежития произвел осмотр ряда комнат, в отсутствие лиц, проживающих в этих комнатах.

Нормативные акты:

Задача № 17

Теплоход, приписанный к порту Калининграда, совершал рейс из Калининграда в Одессу. Когда теплоход находился в Средиземном море, было обнаружено, что матрос Сазонов совершил кражу личных вещей у матроса Викторова. Капитан теплохода возбудил уголовное дело и провел дознание.

Каким уголовно-процессуальным законом должен был руководствоваться капитан при производстве дознания?

Нормативные акты:

Задача № 18 (1.1.)

Рано утром в сквере было совершено разбойное нападение на гр-ку С.. По подозрению в совершении разбойного нападения был задержан гр-н Афонин. ВА ходе оперативно-розыскных действий был установлен очевидец данного преступления - гр-н Портнов, который в это время в сквере выгуливал собаку. Портнов заявил, что он хорошо рассмотрел нападавшего парня, фамилии этого парня не знает, но часто его ранее видел во дворе своего дома. Следователь предложил Портнову опознать нападавшего. Портнов заявил, что этот парень возможно и его знает в лицо, поэтому может узнать в ходе опознания, а затем его друзья или родственниками могут ему отомстить.

Каковы действия следователя в данном случае?

Нормативные акты:

Задача № 19 (1.1.)

Обвиняемый в совершении убийства своей сожительницы Шихарев утверждал, что не видел ее с утра в день ее убийства, так как она заявила, что уезжает к матери. Допрошенный же в качестве свидетеля Беляев показал, что видел обвиняемого Шихарева вместе со своей сожительницей вечером того же дня.

Чьи показания примет во внимание суд?

Нормативные акты:

Задача № 20 (1.1)

Дознаватель отдела внутренних дел закончил расследование по уголовному делу о краже (ч.1 ст.158 УК РФ) и составил обвинительный акт, в котором в обоснование виновности С. В совершении данного преступления привел следующую логическую конструкцию. С. и потерпевший П. непосредственно перед пропажей денег у последнего находились вдвоем в квартире потерпевшего. Пропажа обнаружена сразу же, как только С. ушел. Больше, кроме С., «деньги взять некому».

Обоснованно ли обвинение?

Не нарушен ли принцип уголовного судопроизводства? Если да, то какой именно?

Имеет ли уголовное дело судебную перспективу?

Дата добавления: 2015-05-31