Решение задачи № 3 (1.1)

Решение задачи № 2 (1.1)

Решение задачи № 1 (1.1)

Ответ обосновать с обязательной ссылкой на нормы УПК РФ.

Ответ обосновать с обязательной ссылкой на нормы УПК РФ.

Ответ обосновать с обязательной ссылкой на нормы УПК РФ.

Нормативные акты:

Задача № 21 (1.1.)

На борту российского круизного судна во время стоянки в морском порту Гавр (Франция) была совершена кража крупной суммы общественных денег.

Возможно ли незамедлительное возбуждение уголовного дела по данному поводу?

Если да, то по законам какого государства?

Кто может возбудить уголовное дело и произвести расследование?

Нормативные акты:

Задача № 22 (1.1.)

В краевом суде с участием прокурора- государственного обвинителя рассматривалось уголовное дело по обвинению Т. В изнасиловании малолетней. Адвокат, участвовавший в деле в качестве защитника на предварительном следствии, отсутствовал, так как находился в командировке. Подсудимый заявил. Что он отказывается от защитника, так как ему нечем платить. Дело было рассмотрено без участия защитника, и Т. осудили.

Нарушен ли судом первой инстанции принцип уголовного судопроизводства? Если да, то какой именно?

Нормативные акты:

ОБРАЗЦЫ РЕШЕНИЯ СИТУАЦИОННЫХ ЗАДАЧ

по практическому занятию № 1 по темам

№ 1.1. «Уголовный процесс и уголовно-процессуальное право»

№ 1.2. «Уголовно-процессуальное законодательство»

№ 1.3. «Принципы уголовного судопроизводства»

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 2 УПК РФ производство по уголовному делу на территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления ведется в соответствии с УПК РФ. Нормы УПК РФ применяются также при производстве по уголовному делу о преступлении, совершенном на морском судне, находящемся за пределами территории Российской Федерации под флагом РФ, если указанное судно приписано к порту РФ.

Следовательно, капитан теплохода, при производстве дознания должен руководствоваться нормами УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.3 УПК РФ производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных иностранными гражданами на территории Российской Федерации, ведется в соответствии с УПК РФ.

Поэтому позиция гражданина Израиля Либенсона неправомерна, так как дипломатическим иммунитетом он не обладает и в силу указанной статьи за совершение преступления на территории Российской Федерации на него распространяется действие уголовно-процессуального закона.

Согласно ст.4 УПК РФ по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения.

С учетом указанной статьи следователь при принятии заявления и проверке 29 июня 2002 г. должен руководствоваться старым УПК РФ, а при возбуждении 2 июля 2002 г., в связи с вступлением в действие, новым УПК РФ.

Дата добавления: 2015-05-31