Решение задачи № 20 (1.1)

Решение задачи № 19 (1.1)

Решение задачи № 18 (1.1)

Решение задачи № 17 (1.1)

Решение задачи № 16 (1.1)

Согласно ч.1 ст.12 УПК РФ осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем ли или на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных УПК РФ.

Следовательно, действия участкового уполномоченного, который произвел осмотр ряда комнат в общежитии с нарушением принципа неприкосновенности жилища, т.е. без согласия проживающих в них лиц, незаконны.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.2 УПК РФ производство по уголовному делу на территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления ведется в соответствии с УПК РФ. Нормы УПК РФ применяются также при производстве по уголовному делу о преступлении, совершенном на морском судне, находящемся за пределами территории Российской Федерации под флагом РФ, если указанное судно приписано к порту РФ.

Следовательно, капитан теплохода, приписанного к порту Калининграда и находящегося в Средиземном море, при производстве дознания должен руководствоваться нормами УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.11 УПК РФ при наличии достаточных данных о том, что свидетелю угрожают убийством следователь должен принять в пределах своей компетенции в отношении него меры безопасности, предусмотренные УПК РФ.

Поэтому следователь, в соответствии с ч.8 ст.193 УПК РФ, в целях обеспечения безопасности Портнова может провести опознание преступника в условиях исключающих визуальное наблюдение Портнова преступником.

В соответствии с принципом презумпции невиновности и согласно ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

С учетом указанного принципа, закрепленного в УПК РФ, суд, если не будет получено дополнительных доказательств виновности Шихарева, обязан принять во внимание показания Шихарева.

В соответствии с ч. 1 ст.14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным. Пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке.

В данном случае дознаватель, не проводя следственных действий, составил обвинительный акт только на основании «логической конструкции», т.е. фактически основываясь на предположениях, а в соответствии с ч. 4 ст.14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Следовательно, отвечая на вопросы задачи, следует сделать вывод, что обвинительный акт в отношении С. составлен необоснованно и незаконно, так как дознавателем нарушен принцип презумпции невиновности и, ввиду указанного нарушения закона, уголовное дело судебной перспективы не имеет.

Дата добавления: 2015-05-31