Личный обыск

Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. При наличии оснований и в порядке, которые предусмотрены частями первой и третьей ст. 182 УПК РФ, производится личный обыск подозреваемого, обвиняемого в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела.

Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии (ст. 184 УПК РФ).

Личный обыск проводится в два этапа. Первый этап носит предварительный характер: следователь должен обезоружить обыскиваемого, предложить встать лицом к стене (или автомобилю) и поднять руки вверх, прощупать одежду, проверить карманы, изъять предметы, которые могут быть использованы при нападении, а также различные жидкости, порошки, табак. Отбираются не только предметы, которые изобличают преступника, но и назначение которых неясно.

Второй этап обыска заключается в тщательном обследовании головного убора, одежды, белья, обуви и носильных вещей (мундштук, портсигар, предметы личной гигиены, бумажник и т. д.). В случае необходимости обыск завершается обследованием тела обыскиваемого. Для личного обыска выделяется отдельное помещение, из которого удаляются все посторонние. Тактически оправданно проводить личный обыск сверху вниз и от носильных вещей к телу человека.

При осмотре одежды исследуются швы, подкладка, пуговицы, клапаны, капюшоны, знаки фирмы-изготовителя, утолщения и заплатки на одежде, нарукавные знаки и др. Распарывать швы или другие части одежды следует лишь в том случае, когда есть уверенность в том, что там спрятаны искомые объекты. При осмотре обуви нужно проверить, не спрятаны ли разыскиваемые предметы под стелькой, подкладкой, внутри каблука, под заплатками и другими следами ремонта.

Если обыскиваемый подозревается в убийстве, то на его одежде и теле ищут следы крови, иных микрочастиц и микроволокон одежды убитого. Также тщательно обыскивается одежда лица, если предполагается, что оно было на месте преступления и на его одежде могли остаться следы такого пребывания (частицы грунта, следы краски, пыли, частицы специфического мусора, иные вещества).

Обыск тела рекомендуется производить с участием врача или фельдшера.

При наличии повязки следует предложить медицинскому работнику снять ее, заменив другой, при условии, если это не опасно для жизни или здоровья обыскиваемого.

Глава 3. Тактика допроса.

Наряду с осмотром допрос является вторым по степени важности следственным действием. Допрос это следственное действие, заключающееся в получении и фиксации в процессуальной форме показаний лиц о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для установления истины по делу. Допрос позволяет получить сведения не только исключительно в виде речи (вербально), но и не вербальным путем. Невербальная сторона взаимодействия допрашивающего и допрашиваемого разделяется на два структурных элемента.

Во-первых, общение между следователем и допрашиваемым происходит на невербальном уровне, то есть с помощью мимики, жестов, моторики скелетных мышц, интонаций и тона голоса, что имеет существенное значение для успешного решения задач, ставящихся следователем. Во-вторых, слово играет роль моста между мысленным образом в сознании допрашиваемого и формирующимся мысленным образом в сознании допрашивающего, фиксируемым в протоколе следственного действия опять же словами. Поэтому тактические средства допроса должны создаваться с учетом необходимости наглядного представления описываемых событий и содержания речи.

Идеальные следы, представляющие собой визуальный образ события преступления, являются той фактической основой, возникшей как результат чувственного восприятия криминалистически значимых событий, которая во времени предшествует формированию показаний допрашиваемого, представленных на допросе в вербальной форме.

В настоящее время разрабатываются компьютерные средства, позволяющие в наглядной форме представить картину преступления, описываемую допрашиваемым.[50] Предложенный в научной литературе метод компьютерного визуального моделирования события преступления является тактическим средством исследования идеальных следов, а визуализация показаний допрашиваемого, позволяет установить объективную основу, на базе которой происходит формирование вербальных показаний, раскрыть их содержание, смысл и значение речевых оборотов и формулировок.

Современные технические и технологические возможности компьютерного моделирования позволяют преобразовать вербальное описание мысленного образа, сохраняющегося в сознании человека, в зримо и непосредственно наблюдаемую трехмерную динамическую пространственно-ориентированную модель этого образа, с большой точностью и неограниченными возможностями детализации изображения, что может полностью устранить проблемы, возникающие при передаче с помощью языковых средств невербального содержания расследуемого события.

Визуализация показаний допрашиваемого путем их компьютерного моделирования, наряду с традиционной формой производства допроса на предварительном следствии, -допустимый, по действующему уголовно-процессуальному законодательству, прием действия, основанный на использовании технических средств фиксации информации и помощи специалиста (ст. 58; 80; 84; 166; 168; 189; 190 УПК РФ).

Компьютерная модель, визуализирующая показания допрашиваемого, может быть создана специалистом в ходе допроса и позднее, на основе протокола следственного действия, специалистом или экспертом в рамках производства соответствующей судебной экспертизы. Модель, созданная в ходе допроса, будет доказательством по делу как часть протокола следственного действия (приложение), а созданная позднее - как заключение специалиста или эксперта (ст. 74 УПК РФ).

Использование компьютерной модели, визуализирующей показания допрашиваемого, наиболее эффективно при возможности ее сопоставления с другими моделями, основанными на фактически установленных по делу данных, так как это дает возможность в тактическом плане вносить в допрос элементы очной ставки, проверки показаний на месте, следственного эксперимента, надобность в последующем натурном проведении которых может при этом отпасть. Компьютерное моделирование показаний допрашиваемого способствует получению от него правдивых полных и точных показаний, но этим роль моделирования не исчерпывается, так как последующее использование модели в ходе подготовки и производства иных следственных действий способно повысить и их эффективность.

Группой авторов создана компьютерная программа «Crime Decoder v. 0.1», позволяющая, по показаниям допрашиваемого создавать динамическую трехмерную компьютерную модель причинения телесных повреждений колото-режущими орудиями и оружием в городской квартире, реконструируя расположение комнат, наличие мебели и субъектов, являющихся участниками криминального события.

На базе оригинальной компьютерной программы «Crime Decoder v. 0.1» разработана новая тактика допроса, основанная на использовании метода компьютерного моделирования, визуализирующего показания допрашиваемого. Проведено тактико-криминалистическое и уголовно-процессуальное обоснование допустимости и эффективности новых приемов допроса, приведены тактико-криминалистические рекомендации по его производству, предоставлением экспериментального программного компьютерного обеспечения для осуществления визуализации показаний допрашиваемого.

Для того чтобы успешно осуществить допрос, следователь должен четко представлять себе, какую информацию и с помощью каких приемов и средств он намерен получить.

Виды допросов можно классифицировать по различным основаниям.

1. По процессуальному положению допрашиваемых различают: допросы свидетелей, экспертов, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, специалистов.

2. В зависимости от возраста допрашиваемого выделяют: допрос взрослого лица, несовершеннолетнего, малолетнего.

3. В зависимости от последовательности: первоначальный, дополнительный и повторный допрос.

4. По составу участников: с участием защитника, педагога, психолога, родителей или законных представителей, эксперта, переводчика.

5. Исходя из личной позиции, занятой допрашиваемым, различают допросы лиц, дающих правдивые показания, и допросы лиц, заведомо не желающих говорить правду.

6. По месту проведения допроса: в кабинете следователя, в изоляторе временного содержания, в следственном изоляторе, в медицинском учреждении, по месту жительства, работы или учебы.

7. В зависимости от характера следственной ситуации можно различать: допрос в бесконфликтной ситуации и допрос в конфликтной ситуации.

8. По субъекту проведения: допрос проводимый следователем, дознавателем, прокурором, начальником следственного отдела, судом.

Основные тактические приемы, которые целесообразно использовать при допросе подозреваемого или обвиняемого, могут быть сведены к следующему:

— разъяснение значения чистосердечного признания и дачи правдивых показаний;

— убеждение допрашиваемого в неправильности занятой им позиции;

—установление психологического контакта, выявление мотивов дачи ложных показаний и устранение этих мотивов;

—стимулирование положительных качеств;

— максимальная детализация и конкретизация допроса;

— повторный допрос по важным обстоятельствам дела;

— разумное использование доказательств;

— предъявление доказательств после получения от допрашиваемого всех сведений относительно данного доказательства;

— установление виновной осведомленности допрашиваемого вопреки его воле;

— создание преувеличенного представления об осведомленности следователя; сокрытие до определенного момента следователем своей осведомленности; постановка вопросов, отвечая на которые допрашиваемый незаметно для себя выдает свою виновную осведомленность;

—предъявление доказательств, опровергающих показания допрашиваемого;

—логический анализ противоречий, имеющихся в показаниях допрашиваемого;

— использование фактора внезапности путем постановки неожиданных вопросов в ситуации, когда допрашиваемый таких вопросов не ждет;

— постановка вопросов, второстепенных с точки зрения допрашиваемого, но фактически маскирующих главный вопрос.

Дата добавления: 2015-06-04