Понятие и сущность специальных знаний

Тактика проведения очной ставки.

Очная ставка представляет собой следственное действие, входе которого одновременно допрашиваются два и более ранее допрошенных лица, в показаниях которых имеются существенные противоречия.

Проведение очной ставки преследует собой решение следующих задач[51]:

1) преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемого;

2) разоблачение лжи одного из допрашиваемых;

3) укрепление волевых качеств, позиции обвиняемого, давшего правдивые показания;

4) разоблачение ложного алиби;

5) разоблачение самооговора или оговора одного допрашиваемого другим;

6) проверка собранных по делу доказательств;

7) разоблачение инсценировок преступления;

8) получение новых доказательств;

9) выяснение причин происхождения существенных противоречий;

10) изучение личности допрашиваемых;

11) проверка и оценка следственных версий.

Для проведения очной ставки необходимо, что бы участники очной ставки быть ранее допрошены, в показаниях допрашиваемых должны быть существенные противоречия в отношении времени, места, способа совершения преступления, виновности обвиняемого и иных обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Следователем должна учитываться возможность оказания психологического воздействия на добросовестного участника со стороны заинтересованного лица с целью склонить к даче выгодных для него показаний высказыванием угроз, вызывая к себе жалость или иными средствами. Очная ставка является сложным следственным действием и требует тщательной подготовки. Для этого изучаются показания лиц, между которыми предполагается провести очную ставку, формулируются сущность имеющихся в них противоречий, анализируются причины их происхождения, определяются методы их разрешения и тактика проведения очной ставки.

Прежде чем проводить очную ставку, следователь должен принять об этом соответствующее решение, которое не облекается в форму постановления. Принимая такое решение, следователь обязан подумать, своевременно и целесообразно ли проведение очной ставки, имеются ли для этого надлежащие условия.

Необходимо выбрать время проведения очной ставки с тем, чтобы она не была преждевременной или запоздалой. Преждевременная очная ставка может вообще не дать положительного результата и даже оказаться в какой-то степени вредной.

Глава 4. Использование специальных знаний и тактика назначения судебных экспертиз

Эффективность раскрытия и расследования преступлений в настоящее время во многом зависит от использования в уголовном процессе естественно -научных, технических и других специальных знаний.

Понятие специальные знания. Под термином «специальные знания» в криминалистике обычно понимают знания, приобретенные при получении специального образования или в процессе практической работы по конкретной специальности»[52].

Т.В. Сахнова определила данное понятие как процессуальную категорию. Для используются одновременно два критерия: а) специальный, отражающего внутреннюю специфику содержания данного явления; б) юридического, предполагающего определенную форму «включения» специальных знаний в норму права.

Наиболее простое и исторически наиболее раннее определение специальных знаний таково: «… это знания, которые находятся за пределами правовых знаний, общеизвестных обобщений, вытекающих из опыта людей».[53] Если с правовыми знаниями разграничение более или менее понятно, то в отношении критерия «общеизвестности» обобщений вопрос сложнее. То, что 15-20 лет назад было известно лишь узкому кругу специалистов по вычислительной технике, теперь является общеизвестным.

Таким образом, термин «специальные знания» является оценочным. Следовательно, его содержание требуется устанавливать в каждом конкретном случае назначения экспертизы.

В связи с чем, возникает практическая проблема по разграничению обыденного и специального знания. Решение этой проблемы базируется на формулировке критериев потребности в специальных знаниях.

В большинстве случаев, исключая обязательные указания закона, потребность в специальных знаниях определяется усмотрением суда. Поэтому следует выделить объективные предпосылки, на которых должно базировать усмотрение [54]

1. Включенность в норму материального права, предположительно подлежащую применению по делу, специальных элементов в определенной форме (правовая предпосылка).

2. Уровень развития научных знаний, позволяющий при помощи специальных методик устанавливать факты предмета экспертизы (специальная предпосылка).

3. Связь между возможным предметом экспертизы и искомым юридическим фактом (логическая предпосылка).

Включенность в ному материального права специальных элементов, приводит к необходимости назначения экспертизы, тогда как в норму процессуальную – привлечения специалиста.

Формы использования специальных познаний могут быть различны.

А). Привлечение специалиста к производству следственных действий. Специалист содействует следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств; обращает их внимание на обстоятельства, связанные с обнаружением и закреплением доказательств; дает пояснения по поводу специальных вопросов, возникающих при производстве следственных и судебных действий. Сведения о фактах, установленных специалистом путем непосредственного наблюдения, фиксируются в протоколе следственного или судебного действия.

Б). Другой процессуальной формой использования специальных познаний является судебная экспертиза.

Сущность судебной экспертизы состоит в использовании по заданию следователя, органа дознания или суда сведующим лицом – экспертом предоставляемых в его распоряжении материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий) с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела.

По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом доказательством.

Основными задачами, разрешаемыми судебными экспертами, являются

- идентификация объектов (людей, животных, растений, предметов);

- диагностика механизма события (времени, способа и последовательности действий, событий, явлений, причинных связей между ними, природы, качественных и количественных характеристик объектов, их свойств и признаков, не поддающихся непосредственному восприятию, и т.д.);

- экспертная профилактика – деятельность по выявлению обстоятельств, способствующих совершению преступлений, и разработке мер по их устранению.

Объектами экспертизы являются в основном вещественные доказательства, в том числе отображения людей и животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы и полиграфическая продукция, выделения человека, части его тела и трупы, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и многие другие.

Судебная экспертиза -это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных познания в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу».[55]

В определении использованы следующие признаки судебной экспертизы:

1. Подготовка, назначение и проведение экспертизы с соблюдением специального правового регламента.

2. Проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла.

3. Дача заключения, имеющего статус источника доказательств и доказательства по уголовному делу.

Следовательно, судебная экспертиза является опосредованным средством доказывания, производится специальным субъектом с целью получения фактов, которые могут быть установлены только с помощью экспертного исследования, результаты которого оформляются специальным документом – заключением эксперта. Тем самым, полученное знание является выводным знанием. Назначая экспертизу, мы требуем от эксперта не только непосредственного исследования свойств материального объекта, но и формулирования выводов – умозаключений.

Дата добавления: 2015-06-04