Назначение, проведение и оценка экспертизы почерка

Образцы почерка

Исследуемый документ

Упражнения

Сравнительное исследование рукописей

Контрольные вопросы

1. Из каких этапов (стадий) складывается криминалистическое ис­следование почерка?

2. Каковы признаки исполнения рукописи измененным почерком?

3. Каково общее направление анализа почерка?

4. Как можно установить особенности навыка пишущего?

5. Какие задачи решаются на стадии сравнительного исследо­вания?

6. Как оцениваются обнаруженные различия и совпадения особен­ностей навыка пишущего?

7. Какие вспомогательные технические средства и методы исполь­зуются при сравнительном исследовании почерка?

1. Ознакомьтесь с табличной разработкой общих (табл. 9.1) и гра­фической разработкой частных признаков почерка (рис. 9.6).

Таблица 9.1

№ п/п	Наименование признака	Исследуемая рукопись	Образец
	Общие признаки
	Степень выработанности	Высокая	Высокая
	Темп выполнения	Быстрый	Быстрый
	Общее строение почерка	Простое с элементами упрощения	Простое с элементами упрощения
	Форма движений	Дуговая	Дуговая
	Протяженность движений:
	а) высота букв	Средняя	Средняя
	б) разгон	Средний	Средний
	Наклон	Правый	Правый
	Связность (,	Средняя	Средняя
	Нажим	Малый	Малый

Тема 9. Криминалистическое исследование документов

10

V'⁵ $-"

Рис. 9.6. Графическая разработка частных признаков почерка: стрелками показаны: 1-11 — локализация движений; 12-15 — направление движений; 16-17 — форма дви­жений; 18-21 — пространственная ориентация движений по горизонтали и вертикали; 22 — количество движений

Раздел II. Криминалистическая техника

Тема 9. Криминалистическое исследование документов

2. Проведите сравнительное исследование рукописей с составлени­ем разработки почерка (рис. 9.7 и 9.8).

Рис. 9.7. Исследуемый документ

Р*-

<7 —

<***$

г.?а

ож _>/^e^V^^J!2/4

JfJie*uMitA-pЈ^

I/ 3

Рис. 9.8. Образец почерка

Контрольные вопросы

1. Что такое образцы почерка и каковы их виды?

2. Каковы общие требования, предъявляемые к образцам почерка?

3. Как получить свободные образцы почерка?

4. Как получить экспериментальные образцы почерка?

5. Какие сведения о предполагаемом исполнителе рукописи следу­ет сообщить эксперту?

6. Могут ли следователь и суд оцепить полноту, непротиворечи­вость и научную обоснованность выводов эксперта?

7. Какими материалами следует для этого воспользоваться и какие принять решения?

Задание

На основе ознакомления с материалами почерковедческой экспер­тизы дайте ответы па следующие вопросы.

1. Обоснованно ли в данном случае назначение экспертизы?

2. Достаточны ли материалы, представленные экспертам, для раз­решения поставленных перед ними вопросов?

3. Дана ли экспертами должная оценка имеющихся в сравнивае­мых рукописях различий признаков почерка?

4. Убедительны ли выявленные экспертами совпадения признаков почерка?

5. Не требуется ли назначение повторной или дополнительной экс­пертизы?

МАТЕРИАЛЫ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

13 декабря районный суд г. N в составе: председательствующего Бепдеровой Е.Н., народных заседателей Тимопипа А.Н., Водяшки-па В.II. при секретаре Прохоровой И.Б., рассмотрев в открытом судеб­ном заседании дело но иску Денисова Виктора Петровича к Городин­скому Владимиру Михайловичу о взыскании 152 650 р.,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 152 650 р., данных ему в долг. В подтверждение иска представил расписку.

В судебном заседании ответчик заявил, что расписку, представлен­ную истцом, он не писал и денег от истца не брал.

Раздел II. Криминалистическая техника

V

Истец утверждает, что текст расписки написан действительно им, по подпись в получении денег выполнена самим ответчиком.

Суд считает необходимым провести по данному делу почерковед-ческую экспертизу.

Руководствуясь ст. 79, 169 и п. 3 ст. 216 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по настоящему делу иочерковедческую экспертизу, па разрешение которой поставить вопрос:

написана ли подпись в расписке на л. д. № 10 Городинским Влади­миром Михайловичем.

Для проведения экспертизы представить гражданское дело и об­разцы подписей и почерка сторон, отобранные в судебном заседании. Производство по делу приостановить до получения заключения экс­пертизы.

Судья (подпись)

Заседатели: (подписи)

Секретарь (подпись)

Министерство юстиции России Российский федеральный центр судебных экспертиз

Мне, сотруднику Российского федерального центра судебных экс­пертиз, ст. научному сотруднику Лемешко Наталье Георгиевне, имею­щей высшее юридическое образование, специальность «кримина­лист», стаж экспертной работы в области судебного почерковедения 2,5 года, поручено произвести экспертизу по иску Денисова В.П. к Го­родинскому В.М. о взыскании 152 650 р.

В соответствии со ст. 195 УПК РФ мне разъяснены права и обязан­ности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и раз­глашение данных предварительного расследования в соответствии со ст. 57 и 161 УПК РФ предупреждена.

Эксперт (подпись)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ

№ 156/06

15 февраля 2003 г.

по иску Денисова В.П. к Городинскому В.М. о взыскании 152 650 р.

10 февраля 2003 г. в ГУ РФЦСЭ при МЮ РФ из районного суда г. N при определении от 13 декабря для проведения судебно-почерко-

Тема 9. Криминалистическое исследование документов

ведческой экспертизы поступила расписка от имени Городинского Владимира Михайловича от 17 июля (л. д. 10).

На разрешение эксперта поставлен вопрос: «выполнена ли подпись на расписке от имени Городинского В.М. от 17 июля (рис. 9.9) самим Городинским Владимиром Михайловичем или другим лицом?»

В качестве сравнительного материала представлены:

свободные образцы почерка и подписи Городинского Владимира Михайловича: в заявлении о просьбе допустить к вступительным эк­заменам в МИНХ от 15 августа 2002 г., заявлении па имя председате­ля приемной комиссии но математике от 6 сентября 2002 г., личном листке по учету кадров от 6 сентября, автобиографии от 6 сентября, заявлениях па имя декана МИНХ от 24 декабря, 5 марта, 19 октября, 10 ноября, 19 апреля, 30 марта, заявлении па имя зав. кафедрой стати­стики от 3 января; подписей — па экзаменационном листе № 490 от 22 августа, в трудовой книжке в графе «Подпись владельца трудовой книжки», выданной па имя Городинского В.М.;

экспериментальные образцы: почерка и подписи Городинского В.М. па трех листах, подписи — на пяти листах.

Исследуемый документ отмечен оттиском штампа «ГУ РФЦСЭ», образцы — оттисками штампа «Образец».

11 февраля мною было заявлено ходатайство о представлении до­полнительных образцов почерка и подписи Городинского В.М., кото­рые поступили в почерковедческую лабораторию 1 марта.

Исследование

Исследованию подлежит подпись от имени Городинского В.М., расположенная в расписке от 17 июля, выполненная красящим веще­ством сине-фиолетового цвета.

Транскрипция и связность подписи: «В + Г + о + р + о + д» — до­полнительный штрих.

Степень выработанное™ подписи — высокая, размер букв — боль­шой, разгон — от большого до среднего, наклон — правый, форма и на­правление линии основания подписи — извилистая, поднимающаяся.

При сравнении исследуемой подписи с подписями Городин­ского В.М. (рис. 9.9) установлены совпадения транскрипции, связно­сти, степени выработашюсти, наклона, формы и направления линии основания подписи следующих частных признаков, в числе которых:

форма движения при выполнении: верхней части первого элемента «В» — дуговая (1), основной части первого элемента «Г» — прямоли­нейная (2), нижней части первого элемента «Г» — дуговая, приближа­ющаяся к угловатой (3), левой части «о» — прямолинейная (4);

Раздел II. Криминалистическая техника

Тема 9. Криминалистическое исследование документов

форма движения при соединении: первого и второго элементов «В», букв «о» и «р>>, первого и второго элементов «р>> — петлевая (5, 6_Г 7), 2-го и 3-го элементов «В» — возвратно-прямолинейная (8);

форма и направление движений при выполнении заключительной части «д» — прямолинейная, слева направо (9), основной части допол­нительного штриха — прямолинейная, вверх вправо (10);

относительная протяженность движений по вертикали при выпол­нении: начальной части первого элемента «В» — несколько больше протяженности основной части буквы (И), первого элемента «р» -больше половины протяженности по горизонтали буквенной части подписи (12);

относительная протяженность движений по горизонтали при вы­полнении: второго элемента «Г» — больше протяженности по вертика­ли первого элемента (13), заключительной части «д» — больше протя­женности по вертикали буквы «д» (14);

относительное размещение точек: начало движения при выполне­нии первого элемента «В» — правее основной части (15); окончание движения при выполнении второго элемента «Г>> па уровне точки па-чала движения «В» (16);

относительное размещение движений по горизонтали при выпол­нении левой части «д» — левее основной части «р» (17);

Наряду с указанными выше совпадающими признаками выявлены различия следующих общих и частных признаков, приведенные в табл. 9.2.

Таблица 9.2

Наименование признаков	Конкретное проявление признаков
в исследуемой подписи	в образцах
Общие
Разгон	От большого до среднего	От малого до среднего
Частные
1. Форма и направление движений при выполнении заключительной части вто­рого элемента «Г» (1)	1. Дуговая, левоокружное	1. Прямолинейная, сло­ва направо, снизу вверх
2. Относительное размеще­ние точки окончания дви­жения при выполнении до­полнительного штриха (2)	2. Выше подписи	2. В верхней пли сред­ней части подписи
3. Относительное размеще­ние^1 движений по горизон­тали при выполнении «Г» и «о» (3)	3. На значительном рассто­янии	3. На незначительном расстоянии или примы­кают

1 4 16 1в14

83237 9 12 10

Исследуемая подпись

Образец подписи 1 Образец подписи 2

Рис. 9.9. Фототаблица к заключению эксперта

Оценкой результатов сравнительного исследования установлено, что совпадающие общие и частные признаки существенны, устойчивы и составляют индивидуальную совокупность, достаточную для выво­да о том, что подпись от имени Городинского В.М. выполнена им са­мим. Отмеченные различающиеся признаки являются вариантами подписного почерка Городинского В.М., не проявившимися в пред­ставленных образцах, в связи с чем на сделанный ранее вывод не влияют.

Вывод

Подпись от имени Городинского В.М., расположенная в расписке от 17 июля, выполнена самим Городинским Владимиром Михайловичем.

Эксперт (подпись)

Б. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ АВТОРОВЕДЕНИЕ Цель занятий

Получение и закрепление у обучающихся первоначальных сведе­ний о теоретических основах криминалистического автороведепия, методике подготовки, проведения и оценки заключения этой экспер-

Раздел II. Криминалистическая техника

тизы. Приобретение навыков криминалистического анализа призна­ков письменной речи.

Дата добавления: 2015-06-04