Обложка брошюры В. И. Ленина «Задачи пролетариата в нашей революции». — 1917 г. 11 страница

Мы отличаемся от анархистов тем, что признаем необходимость государства для совершения рево­люционного переворота. Но мы отличаемся от оппортунистов и каутскианцев тем, что говорим: нам тре­буется не «готовая» государственная машина, как она существует в самых демократических буржуазных республиках, а непосредственная власть вооруженных и организованных рабочих. Это το государство, какое нам требуется. Таким государством по существу была Коммуна 1871 г. и Советы рабочих депу­татов 1905 и 1917 годов. На этом фундаменте мы должны строить дальше. Ред.

_____________________ О ЗАДАЧАХ РСДРП В РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ_____________________ 77

из народной милиции действительно всенародную, руководимую пролетариатом, мили­цию, «наше государство», с тем, чтобы капиталисты платили рабочим за дни, посвя­щаемые службе в милиции. Дополнить «чудеса пролетарского героизма», которые пролетариат проявил вчера в борьбе с царизмом и проявит завтра в борьбе с Гучковы­ми-Милюковыми, «чудесами пролетарской организованности». Вот лозунг момента! Вот залог успеха!

На этот путь толкают рабочих объективные условия: голод, необходимость распре­делять хлеб, неизбежность «Zivildienstpflicht», необходимость добиться мира. Наши условия мира — говорил Ленин — такие: 1) Совет рабочих депутатов, как революци­онное правительство, заявил бы тотчас, что никакими договорами ни царизма ни бур­жуазии он не связан; 2) он опубликовал бы тотчас эти подлые, грабительские договоры; 3) он открыто предложил бы всем воюющим перемирие тотчас; 4) он предложил бы мир на условии освобождения всех колоний и всех неполноправных народов; 5) он зая­вил бы, что не доверяет буржуазным правительствам и зовет рабочих всех стран сверг­нуть их; 6) он заявил бы, что долги на войну заключала буржуазия и пусть капитали­сты платят их.

Вот та политика, которая привлекла бы на сторону Совета рабочих депутатов боль­шинство и рабочих и беднейших крестьян. Конфискация помещичьих земель была бы обеспечена. Это н е был бы еще социализм. Это была бы победа рабочих и беднейших крестьян, обеспечивающая мир, свободу, хлеб. За такие условия мира и мы согласны вести революционную войну! Ленин напомнил, что в «Социал-Демократе» № 47 (от 13.

X. 1915) было уже заявлено, что от революционной войны такого рода не зарекается

** социал-демократия. Помощь социалистического пролетариата всех стран

— «обязанности гражданской службы». Ред. См. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 50—51. Ред.

78___________________________ В. И. ЛЕНИН

была бы обеспечена. Подлые призывы социал-патриотов (вроде позорного письма Ге-да: «Сначала победа, потом республика») разлетелись бы, как дым.

Да здравствует русская революция! — закончил референт. — Да здравствует начав­шаяся всемирная рабочая революция!

Написано 16 или 17 (29 или 30) марта 1917 г.

Напечатано 31 марта и 2 апреля Печатается по рукописи

1917 г. в газете «Volksrecht»

ММ 77 и 78

На русском языке впервые

напечатано в 1929 г. в журнале

«Пролетарская Революция» M 10

ПРОДЕЛКИ РЕСПУБЛИКАНСКИХ ШОВИНИСТОВ⁴⁵

30/Ш. 1917.

Я только что прочитал в сегодняшней «Новой Цюрихской Газете», 30/Ш., № 557, в первом утреннем выпуске, следующее:

«Милан, 29 марта. С.-петербургский корреспондент сообщает об аресте некоего Черномазова, редак­тора начавшей выходить во время революции социалистической газеты «Правда». При старом режиме Черномазов был агентом тайной полиции и получал ежемесячно по 200 рублей. Руководимая им газета, требовавшая социалистической республики, резко нападала на Временное правительство с явной целью служить реакции. Вообще агитация безответственных кругов против правительства вызывает подозрение в сообщничестве со старым режимом и с врагом. Даже Совет рабочих и солдатских депутатов, который, по сравнению с Временным правительством, стоит на определенно радикальной точке зрения, отвернул­ся от этих кругов».

Это сообщение есть пересказ телеграммы, помещенной в шовинистской итальянской газете «Вечерний Курьер» («Corriere délia Sera»)⁴⁶, Милан, 29/IIL, и посланной туда из Петербурга 26/Ш. в 10 ч. 30 м. вечера. Чтобы разъяснить читателям, в чем состоит на этот раз обычная вообще у шовинистов «подтасовка», я должен начать несколько изда­лека.

«При старом режиме», именно с апреля 1912 г. по июль 1914, выходила в Петербур­ге ежедневная социал-демократическая газета «Правда». Фактически эта газета была органом Центрального Комитета нашей партии, Российской социал-демократической рабочей партии. Я писал в эту газету почти ежедневно из

80___________________________ В. И. ЛЕНИН

Кракова, где я в это время жил в качестве политического эмигранта. Социал-демократические депутаты Думы, принадлежавшие к нашей партии и сосланные царем в Сибирь за агитацию против империалистической войны, Бадаев, Муранов, Петров­ский, Шагов, Самойлов (до лета 1914 г. к этой группе принадлежал и Малиновский), постоянно приезжали в Краков, и мы советовались, как направлять газету.

Само собой разумеется, что царское правительство не только всеми силами окружа­ло «Правду», имевшую до 60 тыс. тиража, шпионами, но и старалось провести в число ее служащих провокаторов. В числе провокаторов был и Черномазов, имевший в пар­тийных кругах кличку «Мирон». Он втерся в доверие и стал в 1913 году секретарем «Правды».

Наблюдая вместе с группой депутатов деятельность Черномазова, мы, во-1-х, при­шли к выводу, что он в своих статьях компрометирует наше направление, а во-2-х, яв­ляется подозрительным в смысле политической честности.

Но найти заместителя было нелегко, тем более, что сношения группы депутатов с Краковом шли либо нелегально, либо через поездки депутатов, а эти поездки не могли делаться очень часто. Наконец, весной 1914 года нам удалось перевезти в Петербург Розенфельда (Каменев), который тоже был сослан царем в Сибирь в конце 1914 года вместе с нашими депутатами.

Розенфельд (Каменев) имел поручение отстранить Черномазова и отстранил его от дел совершенно. Черномазов был уволен. Наш ЦК назначил следствие по поводу подозрений против Черномазова, но собрать точных данных не удалось, так что объя­вить его провокатором петербургские товарищи не решились. Пришлось ограничиться отстранением Черномазова от «Правды».

Что Черномазов и, разумеется, другие провокаторы помогали царю сослать в Сибирь наших депутатов, это не подлежит сомнению.

От 13 ноября 1916 г. мы получили от петербургского «Бюро Центрального Комите­та» нашей партии сообще-

___________________ ПРОДЕЛКИ РЕСПУБЛИКАНСКИХ ШОВИНИСТОВ___________________ 81

ние о том, что Черномазов снова делает попытки проникнуть в нелегальную организа­цию и что «Бюро» отстранило от организации «Мирона» и одно лицо, связанное с ним, и «поступит так со всяким, кто будет продолжать иметь с ним дело».

Мы ответили, разумеется, что участие Черномазова в партии недопустимо, ибо он отстранен решением Центрального Комитета при участии депутатов, названных выше.

Такова история старой «Правды», выходившей при старом, царском режиме и за­душенной царем перед войной, в июле 1914 г.

Возникает вопрос, не был ли также Черномазов, прямо или косвенно, участником новой «Правды», начавшей выходить в Питере после революции? Об этом я ничего не знаю, ибо со времени революции правительство Гучкова-Милюкова не пропускает ни моих телеграмм в «Правду», ни, разумеется, телеграмм из «Правды» ко мне. Я не знаю даже, уцелело ли Бюро ЦК, приехали ли в Петербург Каменев и депутаты, которые знают Мирона и устранили бы его немедленно, если бы он воспользовался переменой

лиц и втерся снова.

Французская социал-шовинистская газета «L'Humanité» от 28/Ш. приводит теле­грамму, полученную будто бы из Петербурга газетой «Petit Parisien»⁴⁸. В этой теле­грамме Черномазов назван «бывшим редактором экстремистской социал-демократической газеты «Правда»».

Читатель, надеюсь, поймет теперь вероломство и низость приемов борьбы прави­тельства Гучкова-Милюкова и их друзей, которые хотят набросить тень на нашу пар­тию, которая якобы состоит «в сообщничестве с старым режимом и врагом». Это пра­вительство и его друзья ненавидят нашу партию и клевещут на нее, потому что мы еще 13. X. 1915 г. в 47 номере нашей газеты «Социал-Демократ» (Женева) заявили, мы бу­дем безусловно против империалистической войны даже в том случае, когда эта война будет вестись не царским правительством, а шовинистски-революционным,

82___________________________ В. И. ЛЕНИН

шовинистски-республиканским русским правительством.

Правительство Гучкова-Милюкова именно такое правительство, потому что оно подтвердило разбойничьи договоры царизма с англо-французским империализмом и преследует в этой войне разбойничьи цели (завоевание Армении, Галиции, Константи­нополя и т. д.).

Н. Ленин

(Посылаю завтра в «Volksrecht» и в «Avanti!»⁴⁹.)

Напечатано 5 апреля 1917 г. в газете «Volksrecht» № 81

На русском языке впервые Печатается по копт,

напечатано в 1924 г написанной рукой Н. К. Крупской,

в Ленинском сборнике II просмотренной и дополненной

В. И. Лениным

См. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 50. Ред.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗАГРАНИЧНОЙ КОЛЛЕГИИ

ЦК РСДРП⁵⁰

Заграничная коллегия Центрального Комитета РСДРП постановляет принять пред­ложение, сделанное тов. Робертом Гриммом относительно возвращения в Россию через

1 ерманию эмигрантов, желающих вернуться на родину. Заграничная коллегия Τ TTC констатирует:

(1) что переговоры велись тов. Р. Гриммом с одним членом правительства нейтраль­
ной страны, министром Гофманом, который не признал возможным официальное вме­
шательство Швейцарии только потому, что английское правительство, несомненно, ус­
мотрело бы в этом нарушение нейтралитета, так как Англия не хочет пропустить ин­
тернационалистов;

(2) что предложение т. Р. Гримма вполне приемлемо, так как гарантирована свобода
проезда независимо от политических направлений, от отношения к вопросу о «защите
отечества», о продолжении войны Россией или заключении ею мира и т. д.;

(3) что предложение это основано на плане обмена русских эмигрантов на интерни­
рованных в России немцев, причем эмигрантам нет никаких оснований отказаться от
агитации за такой обмен в России;

(4) что т. Р. Гримм передал это предложение представителям всех направлений по­
литической эмиграции, заявив с своей стороны, что при данном положении вещей это
— единственный путь и что он вполне приемлем при теперешних условиях;

84___________________________ В. И. ЛЕНИН

(5) что с нашей стороны сделано все возможное, чтобы убедить представителей раз­
личных направлений в необходимости принять это предложение и в абсолютной недо­
пустимости оттяжек;

(6) что представители некоторых направлений, к сожалению, высказываются за
дальнейшие оттяжки, — решение, которое мы не можем не признать в величайшей сте­
пени ошибочным и приносящим глубочайший вред революционному движению в Рос­
сии.

На основании этих соображений Заграничная коллегия Τ TTC постановляет известить всех членов нашей партии о принятии нами предложения и о немедленном отъезде, пригласить их принимать записи от всех желающих ехать и сообщить копию настояще­го постановления представителям других направлений. Цюрих, 31 марта 1917 г.

Н. Ленин

Напечатано в 1917 г. в листовке «Протокол собрания членов

РСДР Партии, объединенной Печатается по рукописи

Центральным Комитетом, от 8-го апреля 1917 г.»

Первая страница рукописи В. И. Ленина «Прощальное письмо к швейцарским рабочим». — 26 марта (8 апреля) 1917 г.

Уменьшено

РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ

РАБОЧАЯ ПАРТИЯ (ОБЪЕДИНЕННАЯ ЦЕНТРАЛЬНЫМ КОМИТЕТОМ)

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

ПРОЩАЛЬНОЕ ПИСЬМО К ШВЕЙЦАРСКИМ РАБОЧИМ⁵²

Товарищи швейцарские рабочие!

Уезжая из Швейцарии в Россию для продолжения революционно-интернационалистической работы на нашей родине, мы, члены Российской социал-демократической рабочей партии, объединенной Центральным Комитетом (в отличие от другой партии, носящей то лее самое название, но объединенной Организационным комитетом), шлем вам товарищеский привет и выражение глубокой товарищеской при­знательности за товарищеское отношение к эмигрантам.

Если открытые социал-патриоты и оппортунисты, швейцарские «грютлианцы», пе­решедшие, как и социал-патриоты всех стран, из лагеря пролетариата в лагерь буржуа­зии, если эти люди открыто приглашали вас бороться против вредного влияния ино­странцев на швейцарское рабочее движение, — если прикрытые социал-патриоты и оппортунисты, составляющие большинство среди вождей швейцарской социалистиче­ской партии⁵³ вели в прикрытой форме такую же политику, — то мы должны заявить, что со стороны революционных социалистических рабочих Швейцарии, стоящих на интернационалистской точке зрения, мы встречали горячее сочувствие и извлекли для себя много пользы из товарищеского общения с ними.

Мы были всегда особенно осторожны, выступая по тем вопросам швейцарского движения, для ознакомления с которыми нужна долгая работа в местном движении.

В. И. ЛЕНИН

Но те из нас, которые, в числе едва ли большем, чем 10—15 человек, были членами швейцарской социалистической партии, считали своим долгом по общим и коренным вопросам международного социалистического движения решительно отстаивать нашу точку зрения, точку зрения «Циммервальдской левой», решительно бороться не только против социал-патриотизма, но и против направления так называемого «центра», к ко­торому принадлежат Р. Гримм, Ф. Шнейдер, Жак Шмид и др. в Швейцарии, Каутский, Гаазе, «Arbeitsgemeinschaft» в Германии⁵⁴, Лонге, Прессман и др. во Франции, Сноуден, Рамсей Макдональд и др. в Англии, Турати, Тревес и их друзья в Италии, названная выше партия «Организационного комитета» (Аксельрод, Мартов, Чхеидзе, Скобелев и др.) в России.

Мы работали солидарно с теми революционными социал-демократами Швейцарии, которые группировались отчасти вокруг журнала «Freie Jugend»⁵⁵, — которые состав­ляли и распространяли мотивы референдума (на немецком и французском языке) с тре­бованием созыва на апрель 1917 г. съезда партии для разрешения вопроса об отноше­нии к войне, — которые вносили на цюрихском кантональном съезде в Töss резолюцию молодых и «левых» по военному вопросу, — которые издали и распространили в не­которых местностях французской Швейцарии в марте 1917 г. листок на французском и немецком языках «Наши условия мира» и т. д.

Мы посылаем братский привет этим товарищам, с которыми мы работали рука об руку, как единомышленники.

Для нас не подлежало и не подлежит ни малейшему сомнению, что империалистское правительство Англии ни за что не пропустит в Россию русских интернационалистов, непримиримых противников империалистского правительства Гучкова-Милюкова и К, непримиримых противников продолжения Россиею империалистской войны.

В связи с этим мы должны остановиться вкратце на нашем понимании задач русской революции. Мы тем более считаем необходимым сделать это, что через по-

_________________ ПРОЩАЛЬНОЕ ПИСЬМО К ТТТВЕЙЦАРСКИМ РАБОЧИМ_______________ 89

средство швейцарских рабочих мы можем и должны обратиться к рабочим немецким, французским и итальянским, говорящим на тех же языках, на которых говорит населе­ние Швейцарии, пользующееся до сих пор благами мира и сравнительно наибольшей политической свободы.

Мы остаемся безусловно верны тому заявлению, которое мы сделали в Центральном Органе нашей партии, в газете «Социал-Демократ», издававшейся в Женеве, в № 47 от 13 октября 1915 года. Мы сказали там, что если в России победит революция и у власти окажется республиканское правительство, желающее продолжать империалистскую войну, войну в союзе с империалистской буржуазией Англии и Франции, войну ради завоевания Константинополя, Армении, Галиции и т. д. и т. п., то мы будем решитель­ными противниками такого правительства, мы будем против «защиты отечества» в такой войне.

Приблизительно такой случай наступил. Новое правительство России, которое вело переговоры с братом Николая II о восстановлении монархии в России и в котором главнейшие, решающие посты принадлежат монархистам Львову и Гучкову, это пра­вительство пытается обмануть русских рабочих посредством лозунга «немцы должны свергнуть Вильгельма» (правильно! но отчего бы не добавить: англичане, итальянцы и пр. своих королей, а русские своих монархистов, Львова и Гучкова??). Это правитель­ство пытается посредством такого лозунга и не публикуя тех империалистских, граби­тельских договоров, которые царизм заключил с Францией, Англией и пр. и кото­рые подтверждены правительством Гучкова-Милюкова-Керенского, — выдать за «оборонительную» (т. е. справедливую, законную даже с точки зрения пролетариата) свою империалистскую войну с Германией, — выдать за «защиту» русской республики (которой в России еще нет и которую Львовы и Гучковы даже и не пообещали еще учредить!)

См. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 50. Ред.

90___________________________ В. И. ЛЕНИН

защиту хищнических, империалистских, грабительских целей капитала русского, анг­лийского и проч.

Если правду говорят последние телеграфные сообщения, указывающие на то, что между открытыми русскими социал-патриотами (вроде гг. Плеханова, Засулич, Потре-сова и т. д.) и партией «центра», партией «Организационного комитета», партией Чхе­идзе, Скобелева и пр. произошло нечто вроде сближения на почве лозунга: «пока нем­цы не свергнут Вильгельма, наша война является оборонительной», — если это правда, то мы с удвоенной энергией поведем борьбу против партии Чхеидзе, Скобелева и др., борьбу, которую мы и раньше всегда вели с этой партией за ее оппортунистическое, колеблющееся, шаткое политическое поведение.

Наш лозунг: никакой поддержки правительству Гучкова-Милюкова! Обманывает народ тот, кто говорит, что такая поддержка необходима для борьбы против восстанов­ления царизма. Напротив, именно тучковское правительство вело уже переговоры о восстановлении монархии в России. Только вооружение и организация пролетариата способны помешать Гучковым и К восстановить монархию в России. Только остаю­щийся верным интернационализму революционный пролетариат России и всей Ев­ропы способен избавить человечество от ужасов империалистской войны!

Мы не закрываем себе глаз на громадные трудности, стоящие перед революционно-интернационалистским авангардом пролетариата России. В такое время, как пережи­ваемое нами, возможны самые крутые и быстрые перемены. В номере 47 «Социал-Демократа» мы ответили прямо и ясно на естественно возникающий вопрос: что сдела­ла бы наша партия, если бы революция поставила ее у власти тотчас? Мы ответили: (1) мы немедленно предложили бы мир всем воюющим народам; (2) мы огласили бы наши условия мира, состоящие в немедленном освобождении всех колоний и всех угне­тенных или неполноправных народов; (3) мы немедленно начали и довели бы до конца освобождение народов, угнетенных великороссами; (4) мы ни на минуту не обманыва­емся, что такие условия были бы неприемлемы

_________________ ПРОЩАЛЬНОЕ ПИСЬМО К ТТТВЕЙЦАРСКИМ РАБОЧИМ_______________ 91

не только для монархической, но и для республиканской буржуазии Германии, и не только для Германии, но и для капиталистических правительств Англии и Франции.

Нам пришлось бы вести революционную войну против немецкой и не одной только немецкой буржуазии. Мы повели бы ее. Мы не пацифисты. Мы противники импе­риалистских войн из-за раздела добычи между капиталистами, но мы всегда объявляли нелепостью, если бы революционный пролетариат зарекался от революционных войн, которые могут оказаться необходимыми в интересах социализма.

Задача, которую мы обрисовали в № 47 «Социал-Демократа», гигантски велика. Она может быть решена только в длинном ряде великих классовых битв между пролетариа­том и буржуазией. Но не наше нетерпение, не наши желания, а объективные условия, созданные империалистской войной, завели все человечество в тупик, поставили его перед дилеммой: или дать погибнуть еще миллионам людей и разрушить до конца всю европейскую культуру или передать власть во всех цивилизованных странах в руки революционного пролетариата, осуществить социалистический переворот.

Русскому пролетариату выпала на долю великая честь начать ряд революций, с объективной неизбежностью порождаемых империалистской войной. Но нам абсолют­но чужда мысль считать русский пролетариат избранным революционным пролетариа­том среди рабочих других стран. Мы прекрасно знаем, что пролетариат России менее организован, подготовлен и сознателен, чем рабочие других стран. Не особые качества, а лишь особенно сложившиеся исторические условия сделали пролетариат России на известное, может быть очень короткое, время застрельщиком революционного про­летариата всего мира.

Россия — крестьянская страна, одна из самых отсталых европейских стран. Непо­средственно в ней не может победить тотчас социализм. Но крестьянский характер страны, при громадном сохранившемся земельном фонде дворян-помещиков, на основе опыта 1905 года, м о ж ет

92___________________________ В. И. ЛЕНИН

придать громадный размах буржуазно-демократической революции в России и сделать из нашей революции пролог всемирной социалистической революции, ступеньку к ней.

В борьбе за эти идеи, всецело подтвержденные и опытом 1905 года и весной 1917 г., сложилась наша партия, непримиримо выступая против всех остальных партий, и за эти идеи будем мы бороться и впредь.

В России не может непосредственно и немедленно победить социализм. Но кресть­янская масса может довести неизбежный и назревший аграрный переворот до конфи­скации всего необъятного помещичьего землевладения. Этот лозунг выставляли мы всегда, и его выставили теперь в Петербурге и Центральный Комитет нашей партии и газета нашей партии «Правда». За этот лозунг будет бороться пролетариат, нисколько не закрывая себе глаз на неизбежность ожесточенных классовых столкновений между сельскохозяйственными наемными рабочими с примыкающими к ним беднейшими крестьянами и зажиточными крестьянами, которых усилила столыпинская (1907— 1914) аграрная «реформа». Нельзя забывать, что 104 крестьянских депутата и в первой (1906) и во второй (1907) Думе выдвинули революционный аграрный проект, требую­щий национализации всех земель и распоряжения ими через местные комитеты, вы­бранные на основе полного демократизма.

Подобный переворот сам по себе не был бы еще отнюдь социалистическим. Но он дал бы громадный толчок всемирному рабочему движению. Он чрезвычайно укрепил бы позиции социалистического пролетариата в России и его влияние на сельскохозяй­ственных рабочих и на беднейших крестьян. Он дал бы возможность городскому про­летариату, опираясь на это влияние, развить такие революционные организации, как «Советы рабочих депутатов», заменить ими старые орудия угнетения буржуазных го­сударств, армию, полицию, чиновничество, провести — под давлением невыносимо-тяжелой империалистской войны и ее последствий — ряд революционных мер для контроля за производством и распределением продуктов.

_________________ ПРОЩАЛЬНОЕ ПИСЬМО К ТТТВЕЙЦАРСКИМ РАБОЧИМ_______________ 93

Русский пролетариат не может одними своими силами победоносно завершить со­циалистической революции. Но он может придать русской революции такой размах, который создаст наилучшие условия для нее, который в известном смысле начнет ее. Он может облегчить обстановку для вступления в решительные битвы своего глав­ного, самого верного, самого надежного сотрудника, европейского и американ­ского социалистического пролетариата.

Пусть маловеры предаются отчаянию по поводу временной победы в европейском социализме таких отвратительных лакеев империалистской буржуазии, как Шейдема-ны, Легины, Давиды и К⁰ в Германии, Самба, Гед, Ренодель и К⁰ во Франции, фабиан­цы и «лабуристы»⁵⁷ в Англии. Мы твердо убеждены, что эту грязную пену на всемир­ном рабочем движении сметут быстро волны революции.

В Германии уже кипит настроение пролетарской массы, которая так много дала че­ловечеству и социализму своей упорной, настойчивой, выдержанной организационной работой в течение долгих десятилетий европейского «затишья» 1871—1914 годов. Бу­дущее германского социализма представляют не изменники Шейдеманы, Легины, Да­виды и К и не такие колеблющиеся, бесхарактерные, придавленные рутиной «мирно­го» периода политики, как гг. Гаазе, Каутский и им подобные.

Это будущее принадлежит тому направлению, которое дало Карла Либкнехта, кото­рое создало «группу Спартакуса»⁵⁸, которое вело пропаганду в бременской «Arbeiterpolitik»⁵⁹.

Объективные условия империалистской войны служат порукой в том, что револю­ция не ограничится первым этапом русской революции, что революция н е ограничит­ся Россией.

Немецкий пролетариат есть вернейший, надежнейший союз­ник русской и всемирной пролетарской революции.

Когда наша партия выставила в ноябре 1914 года лозунг: «превращение империали­стской войны в

94___________________________ В. И. ЛЕНИН

гражданскую войну» угнетенных против угнетателей за социализм, — этот лозунг был встречен враждой и злобными насмешками социал-патриотов, недоверчиво-скептическим, бесхарактерно-выжидательным молчанием социал-демократов «центра». Немецкий социал-шовинист, социал-империалист Давид назвал его «сумасшедшим», а представитель русского (и англофранцузского) социал-шовинизма, социализма на сло­вах, империализма на деле, господин Плеханов назвал его «грезофарсом» (Mittelding zwischen Traum und Komödie). А представители центра отделывались молчанием или пошлыми шуточками по поводу этой «прямой линии, проведенной в безвоздушном пространстве».

Теперь, после марта 1917 года, только слепой может не видеть, что этот лозунг ве­рен. Превращение империалистской войны в войну гражданскую становится фактом. Да здравствует начинающаяся пролетарская революция в Европе!

По поручению отъезжающих товарищей, членов Российской с.-д. рабочей партии (объединенной Центральным Комитетом), принявших это письмо на собрании 8 апреля (нов. стиля) 1917 года.

Н. Ленин

Напечатано на немецком языке

1 мая 1917 г. в газете «Jugend-Internationale» № 8

На русском языке впервые „

., .,., _ Печатается по рукописи

напечатано 21 сентября 1917 г.

в газете «Единство» № 145

ОТВЕТЫ КОРРЕСПОНДЕНТУ

ГАЗЕТЫ «POLITIKEN»⁶⁰ 31 МАРТА (13 АПРЕЛЯ) 1917 г.

Наши друзья не хотели давать никаких интервью. Вместо интервью приехавшие передали через «Politiken» прессе и общественности коммюнике о поездке.

Самое важное, чтобы мы прибыли в Россию как молено скорее, — с жаром сказал Ленин. — Дорог каждый день. Правительства приняли все меры, чтобы затруднить по­ездку.

Вы встретились с кем-нибудь из немецких товарищей по партии?

Нет. Вильгельм Янсон из Берлина пытался встретить нас в Лингене у швейцарской границы. Но Платтен отказал ему, сделав дружеский намек на то, что он хочет избавить Янсона от неприятности такой встречи.

«Politiken» № 85, На русском языке печатается впервые,

14 апреля 1917 г. по тексту газеты «Politiken»

Перевод со шведского

ОТВЕТ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ ШВЕДСКИХ

ЛЕВЫХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ Ф. СТРЁМУ

31 МАРТА (13 АПРЕЛЯ) 1917 г.

Что касается того, что Фредрик Стрём якобы вопреки желанию русских помешал представителю «So-cialdemokraten»⁶¹ присутствовать на совещании, то это прямой вымысел. На вопрос Стрёма Ленин отве­тил:

Мы совершенно не доверяем господину Брантингу. Если вы ему доверяете, то вы можете пригласить его представителя.

«Politiken» № 86, На русском языке печатается впервые,

Дата добавления: 2015-06-04