Право на коммерческое обозначение 4 страница

Статья 17

Статья 17 Вводного закона IV нацелена на приведение части первой ГК в соответствие с нормами части четвертой ГК. В частности, вносятся изменения в ст. 2 ГК, в которой устанавливается круг отношений, регулируемых гражданским законодательством, изменения и дополнения в ст. 128 ГК, в которой содержится примерный перечень объектов гражданских прав, и в ст. 129 об оборотоспособности объектов гражданских прав. В частности, в силу этих изменений и дополнений интеллектуальная собственность признается необоротоспособным объектом, в отличие от исключительных прав на нее.

Статья 138 "Интеллектуальная собственность" и ст. 139 "Служебная и коммерческая тайна" утратили силу с момента введения в действие четвертой части ГК, и с этого же момента вступила в действие новая статья ГК - ст. 151.1 "Охрана изображения гражданина".

Внесены изменения в ст. 256 ГК о совместной собственности супругов, в силу чего исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее одному из супругов как автору такого результата, не входит в состав совместной собственности супругов, но доходы, полученные от использования этого результата, если договором между супругами не предусмотрено иное, являются их совместной собственностью.

Статья 18

На основании ст. 18 Вводного закона IV вносятся изменения в ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" в целях его приведения в соответствие с положениями части четвертой ГК и Вводного закона IV.

Статья 19

На основании ст. 19 Вводного закона IV вносятся изменения в ФЗ "О племенном животноводстве" в целях его приведения в соответствие с положениями четвертой части ГК и Вводного закона IV.

Статья 20

На основании ст. 20 Вводного закона IV вносятся изменения в Федеральный закон "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" в целях его приведения в соответствие с положениями четвертой части ГК и Вводного закона IV.

Статья 21

Статья 21 Вводного закона вносит изменения в Федеральный закон "О сельскохозяйственной кооперации" в целях приведения его положений о фирменном наименовании сельскохозяйственной или рыболовецкой артели (колхоза) в соответствие с нормами четвертой части ГК.

Статья 22

На основании ст. 22 Вводного закона IV вносятся изменения в Федеральный закон "Об акционерных обществах" в части требований к фирменному наименованию акционерных обществ в целях приведения этих требований в соответствие с нормами четвертой части ГК.

Статья 23

На основании ст. 23 Вводного закона IV вносятся изменения и дополнения в ст. 36 СК и наименование этой статьи. В новой редакции эта статья содержит специальное регулирование в развитие новых положений ст. 256 ГК о совместной собственности супругов.

Статья 24

На основании ст. 24 Вводного закона IV в ФЗ "О геодезии и картографии" вносятся изменения в целях приведения его в соответствие с четвертой частью ГК. Согласно новой редакции ст. 11 данного Закона исключительные права на результаты геодезической и картографической деятельности признаются и осуществляются в соответствии с гражданским законодательством.

Статья 25

На основании ст. 25 Вводного закона IV вносятся изменения во вторую часть ГК в целях приведения ее положений в соответствие с положениями четвертой части ГК.

Эти изменения касаются регулирования договорных обязательств, объектами которых являются имущественные комплексы, включающие в себя исключительные права (предприятие или комплекс исключительных прав), или договорные обязательства, направленные на создание новых идеальных объектов (проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ).

Наиболее серьезные изменения внесены в гл. 54 ГК "Коммерческая концессия". Это связано в первую очередь с существенным ограничением оборотоспособности исключительных прав на фирменное наименование, которые могут теперь переходить от правообладателя к другому лицу только на основании универсального правопреемства, т.е. в порядке реорганизации юридического лица. Поэтому исключительные права на фирменное наименование в новой редакции ст. 1027 ГК исключены из комплекса исключительных прав, составляющих предмет договора коммерческой концессии. Это в свою очередь повлекло исключение требования о государственной регистрации договора в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем регистрацию юридических лиц. Поскольку теперь исключительные права на товарный знак (знак обслуживания) признаются обязательным элементом комплекса исключительных прав, регистрация договора коммерческой концессии в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности становится необходимым условием действительности договора.

Статья 26

На основании ст. 26 Вводного закона IV вносятся изменения в Федеральный закон "О производственных кооперативах" в отношении требований к фирменному наименованию производственных кооперативов в целях приведения этих требований в соответствие с нормами четвертой части ГК.

Статья 27

На основании ст. 27 Вводного закона вносятся изменения в Закон об ООО в целях приведения требований к фирменному наименованию обществ с ограниченной ответственностью в соответствие с нормами четвертой части ГК.

Статья 28. Утратила силу с 1 сентября 2010 года. - ФЗ от 12.04.2010 N 61-ФЗ.

Статья 29

На основании ст. 29 Вводного закона IV вносятся изменения в ФЗ "О народных художественных промыслах" в целях приведения норм этого Закона в соответствие с нормами четвертой части ГК.

Статья 30

На основании ст. 30 Вводного закона IV вносятся изменения в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в целях приведения норм данного Закона в соответствие с нормами четвертой части ГК.

Статья 31

Статьей 31 Вводного закона IV внесены изменения в третью часть ГК. Это изменение касается п. 1 ст. 1119 "Свобода завещания".

Статья 32

На основании ст. 32 Вводного закона IV вносятся изменения в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях приведения норм этого Закона в соответствие с нормами четвертой части ГК.

Статья 33

На основании ст. 33 Вводного закона IV вносятся изменения в ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" в целях приведения требований к фирменному наименованию таких предприятий в соответствие с нормами четвертой части ГК.

Статья 34

На основании ст. 34 Вводного закона IV вносятся изменения в Закон о коммерческой тайне в целях приведения норм этого закона в соответствие с нормами четвертой части ГК. При этом учитывается то, что согласно нормам четвертой части ГК секреты производства (ноу-хау) включены в совокупность охраняемых результатов интеллектуальной деятельности - интеллектуальной собственности. В результате новая редакция ч. 1 ст. 1 Закона признает в качестве предмета его правового регулирования отношения, связанные с установлением, изменением и прекращением режима коммерческой тайны в отношении информации, составляющей секрет производства (ноу-хау). В новой редакции раскрывается понятие такой информации (ее содержание), а также - понятие коммерческой тайны как режима конфиденциальности информации, который позволяет правообладателю достичь определенных в этой норме целей.

Статья 35

На основании ст. 35 Вводного закона IV вносятся изменения в ФЗ "О рекламе" в целях приведения норм этого Закона в соответствие с нормами четвертой части ГК.

Статья 36

В ст. 36 Вводного закона IV устанавливается особый порядок вступления его в силу.

Он вступает в действие не в целом, а по частям.

Одна часть - ст. 1-3, 13, 36 и п. 13 ст. 17 Вводного закона IV - вступают в силу со дня официального опубликования Вводного Закона IV.

Другая часть - ст. 4-12, 14-16, п. 1-12, 14-16 ст. 17, ст. 18-35 Вводного закона - вступают в силу с 1 января 2008 г., т.е. одновременно с вступлением в силу четвертой части ГК.

Приложение

Пленум Верховного Суда Российской Федерации N 5
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29
Постановление от 26 марта 2009 года
О некоторых вопросах, возникших в связи с введением
в действие части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации

────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) ВВС РФ. 1994. N 12.

*(2) СЗ РФ. 2003. N 28. Ст. 2895.

*(3) СЗ РФ. 1996. N 4. Ст. 408.

*(4) СЗ РФ. 1996. N 20. Ст. 2321.

*(5) СЗ РФ. 2009. N 29. Ст. 3627.

*(6) Подробнее см.: Максимович Л. Брачный контракт. М., 1997. С. 40.

*(7) СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4856.

*(8) РГ. 2010. 6 окт.

*(9) СЗ РФ. 1997. N 47. Ст. 5340; 2001. N 44. Ст. 4149; 2002. N 18. Ст. 1724; 2003. N 17. Ст. 1553; N 28. Ст. 2889; N 50. Ст. 4855; 2004. N 35. Ст. 3607; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 25; 2006. N 1. Ст. 10; N 31 (ч. 1). Ст. 3420; 2008. N 30 (ч. 2). Ст. 3616; 2009. N 29. Ст. 3606; N 51. Ст. 6154; N 52 (ч. 1). Ст. 6441; 2010. N 15. Ст. 1748; N 31. Ст. 4210.

*(10) Бюллетень Минюста России. 2000. N 4.

*(11) РГ. 2005. 2 июля.

*(12) РГ. 2008. N 3; N 188; 2009. N 171.

*(13) СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2097.

*(14) СЗ РФ. 2003. N 46 (ч. 1). Ст. 4441.

*(15) ВВС РФ. 2000. N 7.

*(16) ВВС РФ. 1994. N 1.

*(17) ВВС СССР. 1966. N 4.

*(18) ВВС СССР. 1985. N 4.

*(19) ВКС РФ. 2000. N 2.

*(20) СЗ РФ. 2008. N 23. Ст. 2721; N 46. Ст. 5337; 2009. N 3. Ст. 379; N 6. Ст. 738; N 19. Ст. 2342; 2010. N 26. Ст. 3350; N 30. Ст. 4104.

*(21) СЗ РФ. 2003. N 40. Ст. 3822.

*(22) Нотариальный вестник. 2007. N 8.

*(23) СЗ РФ. 1995. N 29. Ст. 2759; 1998. N 30. Ст. 3613; 2001. N 11. Ст. 1002; 2003. N 27. Ст. 2700; N 50. Ст. 4847; 2004. N 27. Ст. 2711; N 35. Ст. 3607; 2005. N 10. Ст. 763; 2006. N 17 (ч. 1). Ст. 1779; 2007. N 7. Ст. 830; 831; N 30. Ст. 3880; N 31. Ст. 4011; N 45. Ст. 5418; 2009. N 39. Ст. 4538; 2010. N 27. Ст. 3416; РГ. 2010. 31 дек.

*(24) СЗ РФ. 1997. N 2. Ст. 198; 1998. N 2. Ст. 227; N 30. Ст. 3613; N 31. Ст. 3803; 1999. N 12. Ст. 1406; 2001. N 11. Ст. 1002; N 13. Ст. 1140; N 26. Ст. 2589; 2003. N 24. Ст. 2250; N 50. Ст. 4847; 2004. N 27. Ст. 2711; N 35. Ст. 3607; N 45. Ст. 4379; 2005. N 6. Ст. 431; N 14. Ст. 1213; 1214; N 19. Ст. 1753; 1754; 2006. N 2. Ст. 173; N 3. Ст. 276; N 15. Ст. 1575; N 19. Ст. 2059; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 36; N 24. Ст. 2834; N 30. Ст. 3756; 3808; N 31. Ст. 4011; N 41. Ст. 4845; N 49. Ст. 6060; 2008. N 14. Ст. 1359; N 29 (ч. 1). Ст. 3412; N 30 (ч. 2). Ст. 3616; N 45. Ст. 5140; N 49. Ст. 5733; N 52 (ч. 1). Ст. 6216; 6226; 2009. N 7. Ст. 791; N 23. Ст. 2761; 2766; N 29. Ст. 3628; N 51. Ст. 6162; N 52 (ч. 1). Ст. 6453; 2010. N 8. Ст. 780; N 14. Ст. 1553; 1556; N 15. Ст. 1742; 1752; N 27. Ст. 3416; РГ. 2010. 31 дек.

*(25) Иное мнение высказано в работе: Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. N 3. С. 40.

*(26) СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681; 2003. N 50. Ст. 4856.

*(27) СЗ РФ. 1998. N 32. Ст. 3878.

*(28) Свод законов СССР. Т. 2. С. 52.

*(29) РГ. 2005. 2 июля.

*(30) Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки сокращен с 10 до 3 лет в соответствии с ФЗ от 21.07.2005 N 109-ФЗ "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2005. N 30 (ч. 2). Ст. 3120.

*(31) СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3813; 2002. N 4. Ст. 251; N 12. Ст. 1093; N 46. Ст. 4537; 2003. N 2. Ст. 167; N 9. Ст. 805; 2004. N 35. Ст. 3607; 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3456; 2007. N 7. Ст. 834; N 29. Ст. 3482; N 31. Ст. 4016; 2008. N 27. Ст. 3126; 2009. N 19. Ст. 2281; N 29. Ст. 3582; N 52 (ч. 1). Ст. 6419; 6450; 2010. N 30. Ст. 3998; РГ. 2010. 31 дек.

*(32) Бюллетень Минюста России. 2000. N 4.

*(33) СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 146; 1997. N 26. Ст. 2952; 1998. N 30. Ст. 3613; 2000. N 33. Ст. 3348; 2001. N 23. Ст. 2282; 2002. N 30. Ст. 3033; N 50. Ст. 4931; 2003. N 2. Ст. 160; Ст. 167; N 27 (ч. 1). Ст. 2700; 2004. N 35. Ст. 3607; 2005. N 17. Ст. 1482; 2006. N 43. Ст. 4414; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 26; N 27. Ст. 3213; 2008. N 29 (ч. 1). Ст. 3418; N 30 (ч. 2). Ст. 3616; N 49. Ст. 5736; 2009. N 1. Ст. 17; N 30. Ст. 3739; N 48. Ст. 5720.

*(34) РГ. 1997. N 136; СЗ РФ. 1997. N 28. Ст. 3306; 2000. N 18. Ст. 1910; 2002. N 12. Ст. 1093.

*(35) Ведомости РСФСР. 1990. N 26. Ст. 324.

*(36) СЗ РФ. 2003. N 24. Ст. 2249; 2006. N 50. Ст. 5279; 2008. N 20. Ст. 2251; 2009. N 44. Ст. 5168; РГ.2010. 31 дек.

*(37) СЗ РФ. 1998. N 27. Ст. 3198; РГ. 2004. N 208; СЗ РФ. 2004. N 47. Ст. 4666; 2006. N 29. Ст. 3253; 2007. N 28. Ст. 3439; 2009. N 26. Ст. 3183; 2010. N 3. Ст. 314; N 17. Ст. 2100; N 24. Ст. 3035; N 28. Ст. 3703; N 31. Ст. 4271; N 45. Ст. 5864; N 50. Ст. 6696, 6720.

*(38) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3018; 2003. N 28. Ст. 2882; 2004. N 27. Ст. 2711; N 41. Ст. 3993; N 52 (ч. 1). Ст. 5276; 2005. N 10. Ст. 758; N 30 (ч. 1). Ст. 3098; 2007. N 7. Ст. 832; 2008. N 20. Ст. 2251; N 49. Ст. 5748; 2009. N 1. Ст. 5; N 19. Ст. 2283; РГ. 2010. 31 дек.

*(39) СЗ РФ. 2001. N 44. Ст. 4148; 2007. N 48 (ч. 2). Ст. 5812.

*(40) СЗ РФ. 2010. N 37. Ст. 4643.

*(41) О понятии "иностранный элемент" в отечественной доктрине см.: Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. М., 1973. С. 19-22; Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1998. С. 18-22; Зевков В.П. Международное частное право: курс лекций. М, 1999. С. 8-12.

*(42) СЗ РФ. 1999. N 32. Ст. 4040.

*(43) РГ. 1993. N 156; СЗ РФ. 2008. N 49. Ст. 5748.

*(44) ВВАС РФ. 1993. N 10.

*(45) ВВАС РФ. 1996. N 12.

*(46) См.: Международное частное право. Современные проблемы / отв. ред. М.М. Богуславский. М., 1994. С. 430-447.

*(47) См.: Международное частное право. Иностранное законодательство. М, 2001.

*(48) См.: Зевков В.П. Международное частное право: учебник. 2-е изд. М., 2004. С. 175.

*(49) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3032; 2003. N 27. Ст. 2700; N 46. Ст. 4437; 2006. N 30. Ст. 3286; 2007. N 1. Ст. 21; N 2. Ст. 361; 2008. N 19. Ст. 2094; N 30. Ст. 3616; 2009. N 23. Ст. 2760; N 26. Ст. 3125; 2010. N 21. Ст. 2524; N 31. Ст. 4196; N 40. Ст. 4969; РГ. 2010. 27 дек.; 31 дек.

*(50) См.: Лунц Л.А. Курс международного частного права. В 3 т. М., 2002. С. 303-306; Международное частное право: современные проблемы / отв. ред. М.М. Богуславский. М., 1994. С. 460-462.

*(51) СЗ РФ. 1995. N 19. Ст. 1709.

*(52) БМД. 2000. N 1.

*(53) См.: Franceskalis Ph. La theorie du renvoi et les conflits de systemes en droit international prive. Paris, 1958.

*(54) Проблеме императивных норм в МЧП посвящена обширная литература, например: Hartley Т. Mandatory Rules in International Contracts: The Common Law Approach. - Recueil des Cours, 1997. T. 266, P. 337; Rooij R., Polak M. Private International Law in Netherlands 1987. P. 129; Мосс Д. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража. М., 1996. С. 73; Mayer P. Droit International Prive. Paris, 1987. P. 78; Holleaux D., Foyer J., Pradelle G. De la. Droit International Prive, 1987. P. 317, etc.

*(55) В российской литературе наиболее подробно эту тему исследовал А.Н. Жильцов. См.: Жильцов А.Н. Проблемы применения императивных норм третьих стран в европейском международном частном праве // Законодательство и экономика. 1997. N 23-24. С. 37-48. См. также: Садиков О.Н. Императивные нормы в международном частном праве // Московский журнал международного частного права. 1992. N 2. С. 71-83.

*(56) См.: Лунц Л.А. Курс международного частного права. В 3 т. М., 2002. С. 270-271.

*(57) См.: Германское право. Часть I. M., 1996.

*(58) См.: Norrie К. Reproductive technology, transsexualism and homosexuality: new problems for international private law. International and Comparative Law Quarterly, 1994. Vol. 43. P. 770.

*(59) См.: Nome K. Op. cit. P. 774.

*(60) ВВС РФ. 1999. N 17.

*(61) ВВС РФ. 1998. N 3.

*(62) СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4850; 2004. N 35. Ст. 3607; 2005. N 30 (ч. 2). Ст. 3128; 2006. N 6. Ст. 636; 2010. N 45. Ст. 5750; N 50. Ст. 6594.

*(63) СЗ РФ. 1998. N 16. Ст. 1798; 2002. N 30. Ст. 3027; 2003. N 50. Ст. 4850.

*(64) СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2031; 2003. N 46 (ч. 2). Ст. 4447; 2004. N 45. Ст. 4377; 2006. N 2. Ст. 170; N 31 (ч. 1). Ст. 3420; 2007. N 49. Ст. 6057; N 50. Ст. 6241; 2008. N 40. Ст. 4498; 2009. N 1. Ст. 9; N 26. Ст. 3125.

*(65) Ведомости РФ. 1993. N 12. Ст. 425; СЗ РФ. 1997. N 26. Ст. 2956; 1998. N 30. Ст. 3613; 2000. N 33. Ст. 3348; N 46. Ст. 4537; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700; 2004. N 27. Ст. 2711; N 35. Ст. 3607; 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3420; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 29; 2008. N 30 (ч. 2). Ст. 3616; РГ. 2010. 31 дек.

*(66) БМД. 1993. N 9.

*(67) СЗ РФ. 1994. N 31. Ст. 3191; БМД. 1995. N 2.

*(68) См. гл. I разд. I Французского гражданского кодекса // Французский гражданский кодекс: учебно-практический комментарий. М.: Проспект, 2008. С. 20-26.

*(69) РГ. 1995. 5 апр.

*(70) Ведомости ВС СССР. 1972. N 28. Ст. 245.

*(71) БМД. 1995. N 6.

*(72) БМД. 2003. N 9.

*(73) СП СССР. 1973. N 24. Ст. 139.

*(74) СЗ РФ. 2001. N 33. Ст. 3431; 2003. N 26. Ст. 2565; N 50. Ст. 4855; N 52. Ст. 5037; 2004. N 45. Ст. 4377; 2005. N 27. Ст. 2722; 2007. N 7. Ст. 834; N 30. Ст. 3754; N 49. Ст. 6079; 2008. N 18. Ст. 1942; N 30. (ч. 2). Ст. 3616; 2009. N 1. Ст. 19; 20; 23; N 29. Ст. 3642; N 52 (ч. 1). Ст. 6428; 2010. N 21. Ст. 2526; N 31. Ст. 4196; N 49. Ст. 6409; РГ. 2010. 27 дек.

*(75) БМД. 2002. N 3.

*(76) БМД. 1999. N 5.

*(77) БМД. 1998. N 8.

*(78) СЗ РФ. 1999. N 28. Ст. 3493.

*(79) ВВАС РФ. 2001. N 3, 4, 7.

*(80) БНА. 2006. N 32; 2007. N 50.

*(81) БНА. 2001. N 22; 2003. N 42; ВВС РФ. 2008. N 7; БНА. 2008. N 15.

*(82) СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 6266.

*(83) БНА. 2001. N 49; 2009. N 35; 2010. N 14.

*(84) РГ. 1993. N 186.

*(85) См.: Розенберг М.Г. Исковая давность в международном коммерческом обороте: Практика применения. М., 1999. С. 3-66.

*(86) См.: Лунц Л.А. Курс международного частного права: в 3 т. М, 2002. С. 223-224; Guiliano M., Lagarde P. Report on the Convention on the law applicable to contractual obligations. Official Journal of the European Communities. N С 282. 31 October, 1980. P. 31.

*(87) См.: Лунц Л.А. Курс международного частного права: в 3 т. М, 2002. С. 514-515.

*(88) Ведомости СССР. 1990. N 23. Ст. 428.

*(89) Собрание законов. 1937. Отд. П. N 18. Ст. 108.

*(90) Свод законов СССР. Т. 5. С. 586.

*(91) ВВАС РФ. 1993. N 8.

*(92) См.: Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. 2-е изд., перераб. и доп. М, 2000. С. 16, 18-19.

*(93) См.: Покровская А.Б. Соглашение о праве, применимом к гражданско-правовым сделкам, осложненным иностранным элементом // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 5. М., 2002. С. 355.

*(94) См.: Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000.

*(95) См.: Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. С. 12-13.

*(96) Звеков В.П. Международное частное право: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 160-168; он же. Коллизии законов в международном частном праве. М., 2007. С. 53, 54.

*(97) Journal officiel des Communautes europeennes. 1980. 31 oct. P. 1-47.

*(98) Ibid. P. 19.

*(99) Ведомости РФ. 1993. N 33. Ст. 1309; СЗ РФ. 1995. N 21. Ст. 1930; 2002. N 12. Ст. 1093; 2003. N 50. Ст. 4855; 2008. N 18. Ст. 1939; N 30 (ч. 2). Ст. 3616.

*(100) СЗ РФ. 2006. N 31. Ст. 3434; 2008. N 27. Ст. 3126; N 45. Ст. 5141; 2009. N 29. Ст. 3610; 2010. N 15. Ст. 1736; N 19. Ст. 2291; N 49. Ст. 6409.

*(101) СЗ РФ. 2006. N 12. Ст. 1232; N 52 (ч. 1). Ст. 5497; 2007. N 7. Ст. 839; N 16. Ст. 1828; N 30. Ст. 3807; N 49. Ст. 6071; 2008. N 20. Ст. 2255; N 44. Ст. 4985; 2009. N 19. Ст. 2279; N 39. Ст. 4542; N 51. Ст. 6157; N 52 (ч. 1). Ст. 6430; 2010. N 21. Ст. 2525; N 31. Ст. 4163; N 40. Ст. 4969.

*(102) СЗ РФ. 1998. N 16. Ст. 1801; 2000. N 48. Ст. 4632; 2002. N 12. Ст. 1093; 2003. N 50. Ст. 4855; 2004. N 35. Ст. 3607; N 45. Ст. 4377; 2006. N 27. Ст. 2881; Ст. 3213; N 48 (ч. 2). Ст. 5812; 2007. N 48 (ч. 2). Ст. 5812; 2008. N 20. Ст. 2251; 2009. N 1. Ст. 17.

*(103) Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 7. Ст. 300.

*(104) ВВАС РФ. 2006. N 11.

*(105) ВВС РФ. 2007. N 7.

*(106) СЗ РФ. 1995. N 29. Ст. 2757.

*(107) Женева: ВОИС, 1992. Данное Соглашение вступило в силу для СССР 26 июля 1971 г.

*(108) См. ст. 13 Патентного закона, ст. 16 Закона о селекционных достижениях, ст. 26 Закона о товарных знаках.

*(109) См. ст. 30 Закона об авторском праве.

*(110) См. ст. 6 Закона РФ от 23.09.1992 N 3526-1 "О правовой охране топологий интегральных микросхем". Утратил силу с 1 января 2008 г.

*(111) В литературе высказаны различные взгляды на концепцию правовой природы лицензионного договора: американская доктрина, исходя из проприетарной теории, рассматривает лицензионный договор как договор купли-продажи; французская доктрина исходит из концепции договора аренды; в доктрине ФРГ господствует мнение о том, что лицензионный договор - это договор sui generis, и к нему по аналогии должны применяться положения об аренде и купле-продаже. В отечественной доктрине мнения по данному вопросу также не совпадают. Однако еще в 1985 г. профессор М.М. Богуславский констатировал, что: "лицензионный договор - это особый, самостоятельный тип договора, органически включающий в себя условия различных видов договоров, но не совпадающий с ними". Подробнее см.: Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М.: СПАРК, 1994. С. 256; Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. С. 283, 284; Богуславский М.М., Воробьева О.В., Светланов А.Г. Международная передача технологии: правовое регулирование. М.: Наука, 1985. С. 161, 162; Городов О.А. Патентное право: учеб. пособие. М.: ТК Велби, Проспект, 2005. С. 421; Бабкин С.А. Понятие и содержание исключительных прав // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2008. С. 608-610; Busse "Patentgesetz", 6. Auflage - Gruyter Rechtswissenschaften Verlags-GmbH - LexisNexis, 2003. § 15. Rn 53.

*(112) Общие нормы I части ГК об обязательствах и о договорах применяются к лицензионным договорам, если иное не следует из содержания или характера исключительного права и не установлено разд. VII ГК (п. 2 ст. 1233 ГК).

*(113) О разграничении понятий "лицензия" и "лицензионный договор" см. п. 1 коммент. к ст. 1236.

*(114) Произведений науки, литературы и искусства, топологий, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений.

*(115) См. об этом подробнее: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. С. 262; Богуславский М.М., Воробьева О.В., Светланов, А.Г. Международная передача технологии: правовое регулирование. С. 159; Городов О.А. Патентное право. С. 422; Busse "Patentgesetz", 6. Auflage - Gruyter Rechtswissenschaften Verlags-GmbH - LexisNexis, 2003. § 15. Rn 79.

*(116) СЗ РФ. 2008. N 52 (ч. 1). Ст. 6239.

*(117) Представители США неоднократно высказывались о том, что нормы национального законодательства о государственной регистрации лицензионных договоров противоречат п. 2 ст. 28 ТРИПС. Но при рассмотрении в рамках ВТО запросов США по вопросу законодательной практики Нидерландов и Греции было высказано мнение о том, что требования национального законодательства о государственной регистрации лицензионных договоров не противоречит ст. 28 ТРИПС, поскольку в соответствии со положениями абз. 2 ст. 8 и абз. 2 ст. 40 ТРИПС допустимым является государственный контроль за лицензионными договорами, если он осуществляется в целях проверки таких договоров на предмет злоупотребления правами на интеллектуальную собственность и на предмет недобросовестной конкуренции. См. подробнее: "TRIPs. Internationales und europaisches Recht des geistigen Eigentum. Kommentar. Herausgegeben von Prof. Dr. J. Busche und Prof. Dr. P-T. Stoll", Koln - Berlin - Munchen, Carl Heymanns Verlag. 2007. S. 480.

*(118) Данный вывод следует из того, что в ст. 1262 ГК включена специальная норма, согласно которой государственной регистрации подлежат только договоры об отчуждении исключительного права на зарегистрированную программу ЭВМ или базу данных (п. 5). Требование о государственной регистрации лицензионных договоров о предоставлении права использования зарегистрированной программы ЭВМ или базы данных ст. 1262 ГК не установлено. Именно по этой причине не предусмотрено внесение сведений о лицензионных договорах в отношении зарегистрированной программы ЭВМ или базы данных в Реестр программ ЭВМ и Реестр баз данных (п. 19.2.1, 20.2.1 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности, утв. приказом Минобрнауки России от 12.12.2007 N 346 / РГ. 2008. 25 июня).

*(119) СЗ РФ. 2009. N 2. Ст. 225.

*(120) См.: Пиленко А.А. Право изобретателя. М.: Статут, 2001. С. 452.

*(121) Момент возникновения исключительного права и момент его прекращения определены в части четвертой ГК дифференцировано для каждого вида результата интеллектуальной деятельности (п. 1 ст. 1335, ст. 1322, 1340, п. 1 ст. 1363, п. 1 ст. 1424 ГК). Исключительное право на результат прекращается не только по истечении срока правовой охраны, но и в связи с наступлением других обстоятельств, например, в случае признания патента на изобретение недействительным.

*(122) Специальные правила о действии на территории РФ исключительного права на разные виды результатов интеллектуальной деятельности установлены ст. 1256, 1321, 1328, 1332, 1336, 1341, 1346, 1409 ГК.

*(123) Срок действия исключительного права установлен нормами ГК для каждого вида результата интеллектуальной деятельности (ст. 1281, 1318, 1327, 1331, 1335, 1340, 1363, п. 1 ст. 1424, ст. 1457, 1467, 1491, 1521, 1531).

*(124) TRIPS. Internationales und europaisches Recht des geistigen Eigentum. Kommentar. Herausgegeben von Prof. Dr. J. Busche und Prof. Dr. P-T. Stoll. Koln - Berlin - Munchen, Carl Heymanns Verlag. 2007. S. 578-594.

*(125) Подход к проблеме правопреемства в ГК является последовательным. Аналогичное по сути решение использовано в п. 1 ст. 617 ГК, что выражает отношение российской доктрины гражданского права к проблеме взаимодействия абсолютных и относительных прав. См. также коммент. к ст. 1241.

*(126) О влиянии правопреемства на судьбу обязательственных правоотношений см.: п. 23, 24 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой".

*(127) См, в частности, п. 3 ст. 13 Патентного закона, п. 3 ст. 15 Закона об авторском праве. Подробнее см.: Мирошникова М.А. Сингулярное правопреемство в авторских правах. СПб.: Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2005. С. 105-132.

*(128) Подробнее о действии норм о договорах во времени см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М.: Статут, 1998. С. 78-88.

*(129) Согласно подп. 2 п. 1 ст. 13 Патентного закона под неисключительной лицензией понималось предоставление лицензиаром лицензиату права на использование изобретения (полезной модели, промышленного образца) с сохранением за лицензиаром всех прав, подтверждаемых патентом, в том числе и на предоставление лицензий третьим лицам.

*(130) См.: Пиленко А.А. Право изобретателя. М.: Статут, 2001. С. 458, 459.

*(131) См.: Богуславский М.М., Воробьева О.В., Светланов А.Г. Международная передача технологии: правовое регулирование. М.: Наука, 1985. С. 159, 160.

Дата добавления: 2015-06-25