Несовпадение древнеевропейской и индоевропейской символики 2 страница

30. Neolithic Macedonia. P.34, 48, 119.

31. См. ст. Э.Гарднер В изд.: Neolithic Macedonia. P. 173.

32. Srejovid D. Neolitska plastika centralnobalkanskog podruchja // Neolit centralnog Balkana. Beograd: Radisa Ti-motid, 1973.

33. Neolithic Macedonia. P. 140, 234, 241.

34. The Late Neolithic ofthe Tisza Region/Ed.by P.Raczky. Budapest - Szolnok, 1987.

35. Banner J. A kokénydomb neolithkori telep: Die neo­
lithische Ansiedlung von Kokénydomb// Dolgozatok. 1930.
№ 6. P. 49-158; Idem. Anthropomorphe Gelasse der Theiss-
kultur von der Siedlung Kokénydomb bei Hödmezövasarhely
(Ungarn)//Germania. 1959. №37. Р. 14-35.

36. CsâlogJ. Die anthropomorphen Gefässe und Idolplastiken
von Szegvär-Tiizköves // Acta Arch. Hung. 1959. № 11. Р. 7-38.

Приложение

37. Hegedüs К., Makkay J. Vcsztö-Mägor: A Settlement of theTiszaCulture // Late NeolithieoftheTisza Region. P. 85-103.

38. Szenaszky G. A szakälhati csoport idoltöredeke Bat-tonvardl - Das Idolfragment der Szakälhät-Gruppe aus Bat-юпуа-Godrosok. Eine neolithische Siedlung in Südostungarn. Bekescsaba, 1984.

39. KaliczN., Raczky P. Berettybujfalu-Herpaly. ASettlement of the Herpäly Culture // Late Neolithic of the Tisza Region. R 105-125; Титов B.C. Археология Венгрии. M., 1980.

40. Horvath F Hödmezöväsärhely-Gorzsa // Late Neolithic ofthe Tisza Region. P. 31-47.

41. Bognär-Kutziän I. Das Neolithikum in Ungani // Arch. Anzeiger. 1966. № 40. P. 249-280.

42. Kalicz N., Raczky P. Berettyöujfalu-Herpaly. P. 15.

43. Hegedüs K.., Makkay J. Vesztö-Mägor. P. 89-94.

44. Kalicz N., Raczky P. Berettyöujfalu Herpaly. P. 200.

45. Siska S. Tiszapolgärska kultura na Slovensku // Slovenskä Archeolögia. 1968. № 16. P. 61-175.

46. Dimitrijevic S. Starcevacka kultura u Slavonsko-Srijem-skom prostoru i problem prijelaza ranog u srednij Neolit u srpskom i hrvatskom podunaviju // Simpozii Neolit i Eneolit u SLavoniji, Vukovar, 4-5 lipnja 1966. Vukovar, 1969.

47. Podborsky V. Souiasny stav vyskumu kultury s morav-skou keramikou // Slovenskä Archeolögia. 1970. № 18/2 (есть краткая аннотация на немецком языке); Pavük J. Novd nälezy lengyelskej kulturv zo Slovenskä // Slovenskä Archeold-gia. 1965. № 13/1 (есть краткая аннотация на немецком язы­ке): Idem. Siedlungswesen der Lengvel-Kultur in der Slowakei//A Beri Balogh Adam Müzeum Evkönyve. 1986. M° 13. P. 213-244; Idem. SiedlungderLengyel-Kulturmit Pali-sadenanlagen in Zlkovce, Westslowakei // Jahresschrift für mit-teldeutsche Vorgeschichte. 1990. № 73. S. 137-142; Idem. Lengyel-culture fortified Settlements in Slovakia//Antiquity. 1991 № 65 P 348-357- Kamienska J Friihe Entwicklungs-phasen der Lengyel-Kultur in Kleinpolen // Smdijne Zvesti (Ni-tra). 1969. № 17. P. 207—218.

48. Лендель I: красная и желтая окраска, типичное по­селение - Лужянки;

лендель II: нарисованный и процарапанный орна­мент, желтый цвет превалирует, но начинает появляться и белый, типичное поселение - Нитрянски-Градок;

лендель III: превалирует белая раскрашенная кера­мика;

лендель IV: неокрашенная керамика, появляются двуручные амфоры, типичное поселение — Боджаны-Нитра;

лендель V: неокрашенная лощеная керамика луда-ниикого типа.

Tocik Н.А. Erforschungsstand der Lengyel-Kultur in der Slowakei // Studijne Zvesti. 1969. № 17. P. 451-452.

49. Опирающиеся на лендель комплексы, существовав­шие на этих территориях, известны под разными имена­ми: в Центральной Германии и Богемии - гатерелебен; в Западной Польше и Восточной Германии - очич или от-тиц, Йорданов или йорданемюль и бжесць-куявский; в Ба­варии - мюнхсхофен; в Вюртемберге - айхбюль I. Носи­тели лендель также селились в пещерах Альпийской об­ласти и Верхнего Дуная.

50. Dombay J. Die Siedlung und das Gräberfeld in Zengö-värkony//Archaeologia Hungarica (Budapest). 1960. № 37.

51. Kalicz N. Kökorifalu Asz6don (Neolithisches Dorf in Asz6d). Aszöd: Petöfi Müzeum, 1985.

52. Novotny B. Luzianska skupina a pociatkv malövanej keramiky na Slovensku. Bratislava: Slovenskä Akadémia Vied, 1962.

53. Nemejcová-Pavtiková V. Vorbericht iiberdie Ergebnisse der systematischen Grabung in Svodin in den Jahren 1971-1983 // Slovenskä Archeoldgia. 1986. № 34. P. 133-173; Idem. Siedlung und Kreisgrabenanlagen der Lengyel-Kultur in Svodin (Südslowakei) // Internationales Symposium iiber die Lengyel-Kultur / Hrsg. von V.Nemejcová-Pavúkova. Nitra - Wien: Archäologisches Institut der Siowakischen Akademie der Wis-senschaften, Institut für Ur- und Frühgeschichte der Univer-sität, 1986. S. 177-183.

54. Kaiicz N. Kökorifalu Aszödon. P. 96.

55. Bogucki P.I. Early Neolithic Subsistence and Settlement in the Polish Lowlands// BAR International Series. 1982. № 150; Grygiel R. The Household Cluster as a Fundamental Social Unit of the Brzesc Kujawski Group of the Lengyel Cul­ture in the Polish Lowlands // Prace i Materiafy Muzeum ArcheologicznegoiEtnograficznegowL6dzi. SeriaArch. 1986. № 31. P. 43-271.

56. Grygiel R. Op. cit. P. 124.

57. Ibid. P. 129.

58. В 1924 г. раскопки проводились В.Кристеску, их материалы опубликованы в журнале: Dacia. 1925. № 3. В 1956-1959 гг. они были возобновлены Э.Комшей; публи­кацию их материалов см.: Materiale si Cercetari Arheologice. 1959-1962. №5-8.

59. Berciu D. Contribute la problemele neoliticului in Romînia in lumina noilor cercetari. Bucuresti: Editura Acadé-mieRPR, 1961. P. 367 ss.

60. Comsa E. Quelques données relatives à périodisation et à 1'évolutiondelacivilisation Boian// Dacia. 1957.№ l.P. 61-71.

61. Comsa E. Quelques problèmes relatives au complexe néolithiquede Radovanu // Dacia. 1972. № 16. P. 39-51; Idem. Der neolithische Wohnverband in Radovanu // Das Altertum. 1979. № 25/2. S. 113-116.

62. Canlacuzino G., Morintz S. Die jungsteinzeitliche Funde in Cernica (Bucharest) // Dacia N.S. 1963. № 7. P. 27-89; Cantacuzino G. Necropola preistorica de la cernica si locul ei in neoliticul románesc si european // Studii si Cercetari de Istorie Veche. 1967. № 18/3. P. 379-397; Comsa E. Die Be-stattungssitten im rumänischen Neolithikum // Jahresschrift für mitteldeutsche Vorgeschichte. 1974. № 58. S. 122-124; Necra­sov O.I., CristescuM., Botezatu D., MiuG. Sur les caractéris-tiqucs anthropologiques dc la population néolithique de Cerni­ca, appartenanl à la culture Boian//Ann. Roum. Anthropol. 1983. № 20. P. 3-15.

63. Berciu D. Culture Hamangia. Bucuresti: Editura Acade-miei RPR, 1966.

64. Necrasov O.I., Cristescu M., Maximilian C, Nico-laescu-Plopsor D. Studii antropologice ale scheletelor neolitice descoperite in cimitirul de la Cerna-voda // Probleme de antropologie. 1959. №4. P. 21-45; Necrasov O., Cristescu M., Botezatu D., Miu G. Aspects démographiques et caractères anthropologiques de la popu­lation néolithique de Cernavoda (Columbia) appartenant à la culture Hamangia //Ann. Roum. Anthropol. 1982. № 19. P 11—24- Necrasov О CristescuM Botezatu D MiuG Recherches paléoanthropologiques concernant les populations qui vécurent sur le territoire de la Romanie // Arheologia Moldovei. 1990. № 13. P. 173-206.

Гимбутас M. Цивилизац и я Великой Богини

65. Todorova Н., Dimov Т. Ausgrabungen in Durankulak, 1974-1987//Varia Archaeologica Hungarica. 1989. №2. P. 291-310.

66. Excavations at Sitagroi. A Prehistoric Village in North­east Greece. Vol. 1 / Ed. by C.Renfrew, M.Gimbutas, E.S.Elster//Monumenta Archaeologica. UCLA, 1986. № 13.

67. DeshayesJ. Travauxde 1'Ecole Franchise en 1969: Dikili Tash // Bulletin de Correspondance Hellémquc. 1970. № 94. P. 799-808; Seferiades M. Dikili Tash: introduction à la préhis-toire de la Macédoine orientalc // Bulletin de Correspondance Hellénique. 1983. № 107.

68. Todorova H. The Eneolithic in Bulgaria // BAR Inter­national Séries. 1978. № 49. Данная работа представляет со­бой краткое изложение материалов, ранее уже опублико­ванных в Болгарии.

69. Todorova Н., Tonceva G. Die äneolithische Pfahl-bausiedlung bei Ezero in Varnasee // Germania. 1975. № 53. S. 30-46; Todorova H. The Eneolithic in Bulgaria. P. 38.

70. Тодорова X. и др. Селишната могила при Голямо Делчево. София, 1975. С. 20-52; Радунчева А. Винипа. Енеолитно селише и некропол. София, 1976. С. 10 и ел.; Тодорова X. Овчарово. Праисторическа селищна могила. София, 1976. С. 36-39.

71. Тодорова X. и др. Селищната могила при Голямо Делчево. С. 69-100.

72. Todorova Н. The Eneolithic in Bulgaria. P. 61-62.

73. Скульптура хранится в Венском музее естественной истории. Воспроизведена в кн.: Gimbutas М. Gods and God­desses of Old Europe. London: Thames and Hudson, 1974. P. 207-209.

74. Rosetti D.V. Steinkupferzeitliche Plastik aus einem
WohnhCgel bei Bukarest // 1PEK. 1938. N° 12. S. 29-50. Tab.
21,22.

75. Gimbutas M. Mythical Imagery of Sitagroi
Society // Excavations of Sitagroi. P. 225-303.

76. Berciu D., Berciu I. Sapaturi si cercetari arheologice in
anii 1944- 1947//Apulum. Vol. 3. Alba lulia, 1947-1949.
P.9ff.

77. Paul I. Der Forschungsstand über die Petresti-Kultur//Studijné Zvesti. 1969. № 17. P. 325-344.

78. Idem. Ein Hockergrab der bemalien Keramik bei Salzburg (Ocna Sibiului)//Forschungen zur Volks- und Landeskunde (Bukarest). 1963. № 6. S. 123-138.

79. Idem. In legatura cu problema locuintelorde suprafata cu platforma din asezarile culturilor Petresti si Cucuteni-Tripolie // Studii si Cercetari de lstorie Veche. 1967. № 18/1. P. 3-24.

80. Dumitrescu V. La civilisation de Cucuteni // Berichten van de rijksdienst voor het outheidkundig bodemondcrzock. Jaargang9. Amersfoort, 1959. S. 7-48; Petrescu-Dîmbovita M. Cucuteni. Bucuresti, 1966; Schmidt H. Cucuteni in der oberen Moldau, Rumänien. Die befestigte Siedlung mit bemalter Keramik von der Steinkupferzeit bis in die vollentwickelte Bronzezeit. Berlin, 1932; Пассек T.C. Периодизация трипольских поселений // Материалы и исследования по археологии СССР. 1949. № 10; Passek T.S. La céramique trioolienne // Bulletin de FAcaddmie de la Culture Matérielle Moscou, 1935.

81. Marinescu-Btlcu S. Cultura Precucuteni pe teritoriul Romîniei. Bucuresti, 1974.

82. Dumitrescu V. HäbäscsU. Bucuresti, 1954; Petrescu-Dîmbovita M. Die wichtigsten Ergebnisse der archäologischen

Ausgrabungen in der neolithischen Siedlung von Trusesti (Moldau)//Prahistorische Zeitschrift. 1963. Bd. 51. S. 172-186. Среди других монографий о данном поселении сле­дует упомянуть: Dumitrescu V. La station préhistorique de Tra-ianfouillcsde 1936, 1938 et I940//Dacia. 1941-1944. №9-10 (есть репринт); Vulpe R. Izvoare: Sapaturile din 1936-1948 // Biblioteca Arheologie. 1957. № 1 (там же есть краткая аннотация на рус. и фр. яз.); Passek T.S. La céramique tripolienne.

83. FlorescuCA. Befestigungsanlagenderspätneolithischen Siedlungen im Donau-Karpatenraum// Studijné Zvesti. 1969. № 17. P. 111-124.

84. Шмаглий M.M., Дудмн В.П., Зинькоуський К.В. Про комплексне вивчення трипыьських поселень // Археолопя (КиТв). 1973. № 10. С. 23-31.

85. Маркевич В. И. Позднетриполыжие племена север­ной Молдавии. Кишинев, 1981.

86. Шишкш К.В. 3 практики деишфрування аеро-
фотозн1мк1в v археолопчних шлях // Археолопя. 1973.
№ 10. С. 32-34.

87. Маркевич В.И. Позднетриполыжие племена север­ной Молдавии.

88. Ellis L. The Cucuteni-Tripolye Culture // BAR Inter­national Séries. 1984. № 217. P. 162; цит. по: Stern E. von. Siidrussland // Reallexikon der Vorgeschichte / Hrsg. von M.Ebert. 1929. Bd. 13. S. 32-50.

89. Ellis L. Op. cit. P. 81 IT., 119 ft"., 159.

90. Telcgin D.Ya., Potekhina I.D. Neolithic Cemeteries and Populations in the Dnieper Bassin / Ed. by J.RMallory // BAR International Séries. 1987. № 383. P. 182 ft; Телегин Д.Я. Днепро-донеикая культура. Киев, 1986. Раньше всего круп­ный могильник был найден в Мариуполе, к северу от Азов­ского моря (см.: Макаренко В.П. Мариупольский могиль­ник. Киев, 1933). Поэтому данная культура получила на­звание мариупольской.

91. Гохман И.И. Население Украины в эпоху мезолита и неолита. М, 1966.

92. Jovanovic В. Rudna Glava, NajstarSije rudarstvo bakra na centralnom Balkanu (резюме на нем. яз.). Bor - Beograd, 1982; Kuna M. Zur neolithischen und äneolithischen Kupfer-verarbeitung im Gebiet Jugoslawien // Godisnjak (Sarajevo). 1981. № 19. P. 13-81 (ил.).

93. Черных E.H. История древнейшей металлургии Восточной Европы. М., 1976.

94. Gimbutas М. Gold Treasure at Varna // Archaeology (New York). 1977. № 30/1. P. 44-51; Idem. Varna, a sensationally rich cemetery of the Caranovo civilization, about 4500 B.C. // Expedition (Philadelphia). 1977. № 19/4. P 93-147; Ivanov I.S. Lesfouilles archcologiques de la nécropole chalcolithique à Varna (1972 -1975) // Studia Praehistorica (Sofia). 1978. № 1-2. P 13-27.

95. Hartmann A. Ergebnisse der spektralanalytischcn Un-tersuchung äneolithischer Goldfunde aus Bulgarien // Studia Praehistorica (Sofia). 1978. № 1-2. P. 24-46; Idem. DieGold-sorten des Äneolithikums und der Frühbronzezeit im Donauraum // Studia Praehistorica. 1978. № 1-2. P. 182-192; Dodd-Opritescu A. Les éléments «steppiques» dans Гёпёо-lithique de Transylvanie // Dacia. 1978. № 22. P. 87-97.

96. Jovanovic B. Early Gold and Eneolithic Copper Mining and Metallurgy of the Balkans and Danube Bassin // Studia Praehistorica. 1978. № 1-2. P. 194 ff.

97. Bukowski A. Die Salzgewinnung auf polnischem Gebiet in vorgeschichtlicherZeit und im Altertum // Surowce mineral-

Приложение

ne w pradziejach i we wczesnym Sredniowieczu Europy srodkowej / Red. EtGediga. Wroclaw: Ossolineum, 1988. P. 107-132.

98. Найдены в Сескло, Рахмани, Пефкакии (Волос), и в пещере Алепотрипа (Мани, южная оконечность Пе­лопоннеса). Изображение подвески и медных топоров сескло см. в изд.: Renfrew С. The Emergence of Civiliza­tion. The Cyclades and the Aegean in the Third Millennium B.C. London, 1972. P. 312 (fig. 16.2). Золотые браслеты и бусины, а также серебряную антропоморфную подвеску из пещеры Алепотрипа см. в изд.: Hauptmann Н. For-schungsbericht iiber die Ausgrabungen und Neufunde zur ägäischen Friihzeit, 1961-1965 //Archäologischer Anzeiger. 1971. № 3. S. 359. '

99. Сергеев Т.П. Раннетриттольский клад у с. Карбу-на//Советская археология. 1962. № 1. С. 131-151; Клейн Л.С. О дате Карбунского клада // Проблемы архео­логии. 1968. № 1.С. 5-75.

100. Ангелов Н. Златнотосъкровище отХотница // Ар­хеология (София). 1959. № 1/1-2. С. 38-46.

101. Галбену Д. Неолитическая мастерская для обработ­ки украшений в Хиршове//Dadia. 1963. №7. Р. 501-510. В данном случае был обнаружен сосуд с недоделанными или поврежденными браслетами и четырехугольными бу­синами из раковин спондилус, а поблизости от него — мед­ное шило, клиновидный инструмент и четыре кольца.

102. Bognär-Kutziän I. Tiszapolgär-Basatanya. Budapest, 1963.

103. Ellis L. The Cucuteni-Tripolye Culture. P. 115 ff.

104. Ibid. P. 133.

105. Ibid. P. 157.

Глава IV

1. Jazdzewski K. Kultura Pucharöw Lejkowatych w Polsce Zachodniej i Srodkowej. Poznari, 1936; Idem. Wzajemnystosunek dosiebieelementöwpolnocnych, pohidniowych i zachodnichw obrebie kultury pucharöw lejkowatych // Prace i Materialy Muzeum Archeologicznego i Etnograficznego w Lödzi. 1970. № п. p, 49-76; Schwabedissen H. Das BeginndesNeolithikums im nordwestlichen Deutschland // Groflsteingräber in Nieder-sachsen/ Hrsg. von H.Schirnig. Lax, Hildesheim, 1979. S. 203-222; WislariskiT. Kszta-ftowanie sie; miejscowych kulturrolniczo-hodowlanych. Plemiona kultury pucharöw lejkowa­tych// PrahistoriaZiem Polskich. Vol. 2: Neolit/ Red. WHensel, TWLslanski Wroclaw 1979 P 165-260; Larsson L The Early Neolithic Funnel-Beaker Culture in Southwest Scania, Sweden // BAR International Series. 1985. № 264.

2. WisManski T. Plemiona kultury pucharöw lejko­watych // Prahistoria Ziem Polskich. P. 213-214.

3. Ibid. P. 217.

4. Ibid. P. 215.

5. Balcer B. A Study of Socio-economic Aspects of Neolithic Flint Working on the Example of the Funnel Beaker Culture // Unconventional Archaeology. New Approaches and Goals in Polish Archaeology / Ed. by R.Schild. Wroclaw, 1980. P. 87-107; Idem. Wyniki badari nad krzemieniarstwem kultury pucharöw lejkowatych na ziemiach Polski // Kultura Pucharöw LejkowatychwPolsce/Red.TWislariski. Poznan, 1981. P. 59-79.

6. Kultura Pucharöw Lejkowatych w Polsce. P. 217 ff.

7. Podkowiriska Z. Spichrze ziemne w osadzie kultury pu-charöw lejkowatych na Gawroricu-Palydze w Cmielöwie pow. Opatöw//Archeologia Polski. 1961. Ks 6. P. 21-63; Idem. Vil-

lage eneolithique de Cmielöw, District Opatöw, Voivodie de Kielce //Archeologia Polona. 1962. № 4. P. 98-110.

8. Zimmermann W.H. Ein trichterbecherzeitlicher Haus-grundriss von Flögeln - im Örtjen, Kr. Cuxhaven // Material-hefte zur Ur- und Friihgeschichte. Bd. 16. P. 479-488.

9. Midgley M.S. The Origin and Function ofthe Earthen Long Barrows in Northern Europe // BAR International Series. 1985. № 259 (включает подробную библиографию вопроса).

10. Skaarup J. Stengade. Ein langeländischerWöhnplatzmit HausresteausderfriihneolithischenZeit. Rudkobing, 1975.

11. Fischer С Tidlig-neolitske anlaeg ved Rustrup // Kuml. 1975. P. 29-72; Madsen T. Earthen Long Barrows and Timber Structures: Aspects ofthe Early Neolithic Mortuary Practice in Denmark // Proceedings of Prehistoric Society. 1979. № 45; Idem. En tidligneolitisk langhoj ved Rude i Ostjy'lland // Kuml. 1980.

12. Glob P.V. Barkaer. Danmarks aeldste landsby // National-museets arbejdsrnark. 1949. Vol. 22. P. 1-12; Idem. Do dodes lange huse // Skalk. 1975. № 6. P. 10-14; Midgley M.S. The Origin and Function ofthe Earthen Long Barrows in Northern Europe. P. 144-145.

13. Madsen T. Earthen Long Barrows and Timber Structures.

14. Midgley M.S. The Origin and Function ofthe Earthen Long Barrows in Northern Europe. P. 190-198.

15. Kapica Z. Röznicowanie sie. skladöw antropo-
logicznych ludnosci Kujaw w czasie od neolitu do
wspölczesnosci na podstawie materiarow z terenu powiatu
w-roc-lawskiego // Przeglad Antropologiczny. 1968. № 34.
P. 325-339.

16. Midgley M.S. The Origin and Function ofthe Earthen Long Barrows in Northern Europe. P. 193.

17. SprockhoffE. Die nordische Megalithkultur. Berlin, 1938; Kaelas L. The megalithic tombs in south Scandinavia -migration or cultural influence? // Symposium on the origins and interrelations of Neolithic cultures of Western Europe// Palaeohistoria. 1967. № 12; Idem. Megaliths of the Funnel Beaker Culture in Germany and Scandinavia//The Megalithic Monuments of Western Europe/Ed. by C.Renfrew. London: Thames and Hudson, 1983. P. 77-91; Schuldt E. Die mecklenburgischen Megalithgräber. Berlin, 1972; Ebbesen K. Die jiingere Trichterbecherkultur auf den dänischen Inseln // Arkaeologiske Studier(Kobenhavn). 1975. № 2; Sak-ker A. The TRB West Group. Studies in the Chronology and Geography of the Makers of Hunebeds and Tiefstich Potterv Amsterdam, 1979.

18. Thorsen S. Klokkehoj at Bojden. A Dolmen with a Pre­served Primary Grave from Southwest Funen // Kuml. 1980.

19. Kaelas L. The megalithic tombs in south Scandinavia -migration or cultural influence? P. 84.

20. Tilley С Ideology and the legitimation of power in the Middle Neolithic of southern Sweden // Ideology, Power, and Prehistory / Ed. by D.Miller, C.Tilley. Cambridge University Press, 1984. P. 125.

21. Ibid.

22. Kjaerum P. Mortuary houses and funeral rites in
Denmark//Aniiqutty. 1967. №41.

23. Larsson L. A causewayed enclosure and a site with Valby
pottery at Stävie, western Scania // Meddelanden frän Lunds
universitets Historiska Museet. Lund, 1982.

24.Ibid.

25. Kjaerum P. Mortuary houses and funeral rites in Den­mark.

*

Гимбутас М. Цивили з аця я Великой Богини

I

26. Kowalczyk J. Zmierzcz epoki kamienia. Wroclaw: Os-solineum, 1971. P. 100-101.

27. Rimantiene R. Akmens amzius Lietuvoje. Vilnius: Mok­slas, 1984. P. 69-84.

28. Gross H. Moorgeologische Untersuchung der vorge-schichtlichen DorferinZedmar-Bruch // Prussia. 1939. № 33. S. 100-168; Okulicz J. Pradzieje ziem pruskich od p6znego paleolitu do VII w.n.e. Wroclaw, 1973.

29. ИсаенкоB.E. Неолит Припятского Полесья. Минск, 1976.

30. Rimantiene R. Akmens amzius Lietuvoje. P. 112 ff.

31. Bohnsack D. Ein Steinzeitgrabmit Rottelbestattung aus Braynicken, Kr. Neidenburg//Attpreussen. 1939. №4/2. S. 35-38.

32. WiSlariski T. Кгад Iud6w subneolitycznych w
Polsce // Prahistoria Ziem Polskich. P. 323.

33. WiSlariski T. Кпщ lud6w subneolitycznuch w Polsce; Rimantiene R. Akmens amzius Lietuvoje. P. 181.

34. Брахицефальный череп, обнаруженный в торфяном болоте в Турлойишке (Южная Литва), имел несколько уп­лощенную лицевую часть, что побудило К.Ю.Марка отне­сти его к монголоидам (Марк К.Ю. Вопросы этнической истории эстонского народа. Таллин, 1956. С. 219-242). Од­нако П.Я.Денисова (Денисова П.Я. Антропология древних балтов. Рига, 1975. С. 75) и Г.Чеснис (см.: Rimantiene R. Ak­mens amzius Lietuvoje. P. 189) полагают, что нельзя делать подобные выводы на основании столь неполных данных.

35. Rimantiene R. Akmens amzius Lietuvoje. P. 189-190; Cesnys G., Girininkas A., Jankauskas R., Papreckiene-Balciu-niene I. Kretuono 1-os gyvenvietes vidurinio neolito kapai // Lietuvos archeologija. 1985. № 4; Zagorskis F. Zvejnieku akmens laikmeta kapulauka apbedijumu tipologija un hrono-logija // Archeologija un Etnografija. 1974. № 11. P. 7-27.

36. Zagorskis F. Zvejnieku akmens laikmeta kapulauks. Riga: Zinatne, 1987.

37. Rimantiene R. Akmens amzius Lietuvoje.

38. Rimantiene R. Sventoji I. Narvos kulturos gyvenvietes. Vilnius: Mokslas, 1979; ВанкинаЛ.В.Торфяниковая стоянка Сарнате. Рига: Зинатне, 1970; Лозе И.А. Поздний неолит и ранняя бронза Лубанской равнины. Рига: Зинатне, 1979.

39. Girininkas A. Pakretuones 3-cia gyvenviete //Archeo-loginiai tyrinejimai Lietuvoje 1986 ir 1987 metais / LietuvosTRS MoksluAkademija, Istorijos Institutas. Vilnius, 1988. P. 7-10.

40. Лозе И.А. Новый центр янтаря эпохи неолита в Вос­точной Прибалтике // Советская археология. 1969. № 3. С. 124-134 (с аннотацией нафр. яз.); Loze I. Neolithic am­ber ornaments in the eastern part of Latvia // Przeglad Archeo-logiczny. 1975. № 23. P. 49-82; Akmens laikmets Lubana kla-nos / Latvian Academy of Sciences, Institute of History. Riga, 1979; Gimbutas M. East Baltic Amber in the Fourth and Third Millennium B.C. //Journal of Baltic Studies. 1985. № 16/3, special issue: Studies in Baltic Amber.

41. Wislariski T. Dalszy rozwoj lud6w neolitycznych. Plemi-ona kultury amfor kulistych // Prahistoria Ziem Polskich. P. 289 (ил. 169).

42. Rimantiene R. Akmens amzius Lietuvoje. P. 181-183.

43. Rimantiene R. Ariau, ariau, ariau... // Mokslas ir Gyve-nimas. 1980. № 3. P. 22-23.

44. Rimantiene R., Cesnys G. The Late Globular Amphora Culture and Its Creators in the Baltic Area from Archaeological and Anthropological Points of View // Journal of Indo-Euro­pean Studies. 1990. № 18: Proceedings of the Conference on

Transformation of European and Anatolian Culture 4500-2500 B.C. / Ed. by M.Gimbutas.

Глава V

1. Мезолитическое ракушечное отложение толщиной около 0,9 м с большим количеством микролитического крем­ня дало С-14 датировку 7770+340 лет до нашего времени, т. е. примерно LVIII - LVI вв. до н. э. Двадцатисантиметровый слой над ним содержит раннюю керамику и кремни; его С-14 датировка7670+120дон.в.,т. е.приблизительноLVII-LVI вв. до н. э. Над ним - 70-80 см пустой почвы, который отделяет слой ранней керамики от слоя поселения с керамикой им-прессо. Последний слой толщиной всего в 15 см имеет всего одну С-14 датировку, 7340+180 до н.в., т. е. приблизительно LVI—LIII вв. дон. э. См.: Sordinas A. Investigations of the Pre­history of Corfu during 1964-1966 // Balkan Studies (Thessalo-niki) 1969 №10/2 P 401-414; Idem Radiocarbon dates from Corfu, Greece"//Antiquity. 1967. № 41. P. 64.

2. Мезолитическое поселение Ла-Порта в Кампанье (Италия) дало С-14 датировку 8619+200 до н.в. (6669 до н. э.): скорее всего, оно на самом деле датируется второй половиной VIII тыс. до н. э.

3. Benас A. Studien zur Stein- und Kupferzeit im nordwest-lichen Balkan. Berlin, 1962.

4. Batovic S. Stariji Neolit u Dalmaciji. Zadar: Societas Ar-chaeologiae Iugoslaviae, Museum Archaeologicum, 1966.

5. Trump D.H. Central and Southern Italy before Rome. London: Thames and Hudson, 1966.

6. Bradford J. Buried landscapes in Southern Italy // Anti­quity. 1949. №23.

7. Puglisi S.M. LostratoneolíticodeCoppaNevigata // Civiltá PreistoricheeProtostorichedellaDaunia. Firenze, 1975. P. 112-116. Исключение составляет датировка 8150 дон.в., получен­ная в Коппа-Невигате — поселении, расположенном в лагу­не неподалеку от моря. С учетом калибрирования истинная дата должна быть около 7000 г. до н. э. Однако она получена при анализе кости животного и, возможно, завышена. По­селение располагалось на толстом слое коричневой аллюви­альной почвы, которая крайне трудно поддается обработке каменными орудиями. По-видимому, жителей Коппа-Неви-гаты интересовало не земледелие, а сбор озерных моллюсков. Об этом свидетельствует куча отбросов толщиной в 7 футов, состоящая из скорлупы моллюсков и кремневых шил с по-мощью которых их открывали

8. Jarman R., Webley D. Settlementand land use in Capitana-ta, Italy // Paleoeconomy / Ed. by E.S.Higgs. Cambridge, 1975. P. 177-216; Sargent A. Exploitation territory and economy in the Tavoliere of Apulia // Studi sul neolítico del Tavoliere della Puglia / A cura di S.M.Cassano, A.Manfredini // BAR International Se­ries. 1983. № 160. R 223-236.

9. Tiné S. La civiltá neolítica del Tavoliere // Civiltá Preis-toriche e Protostoriche della Daunia. P. 99-112; Idem. Passo di Corvo e la civiltá neolítica del Tavoliere. Genova: Sagep Edi-trice, 1983.

10. Evett D., Renfrew J. L'agricoltura neolítica italiana: una notasuiceredi // Rivistadi Scienze Preistoriche (Roma). 1971. № 26/2. P. 403-409; Follieri M. Cereali del villaggio neolítico di Passo di Corvo (Foggia) // Annali di Botánica (Roma). 1973. № 32. P. 49-59.

11. Bókónyi S. Animal Bones from the Excavations of Early Neolithic Ditched Villages on the Tavoliere, South Italy // Studi sul neolítico del Tavoliere della Puglia. P. 237-248.

Приложение

12. Cipolloni М. Nuovi dati dello scavo del villaggio di Ren-dina pressa Melfi // Civiltà Preistoriche e Protostoriche délla Daunia; Cipolloni Sampô M. Scavi ncl villaggio neolítico di Rendina, 1970- 1976 (репринт: Origini. 1982. № 11. P. J S3— 354).

13. Sargent A. Exploitation territory and economy in the Tavoliere of Apulia. P. 226.

14. Mosso A. La necropoli neolítica di Molfetta // Monu-menti Antichi. 1910. № 20. P. 237-356; Whitehouse R.D. Pre­historic settlement patterns in southeast Italy // Archaeology and Italian Society/ Ed. by G.Barker, R.Hodges//BAR Inter­national Series. 1981. № 102. P. 157-165.

15. Tinè S. La civiltà neolítica del Tavoliere. P. 185.

16. Ridola D. Le grande trincee preistoriche di Matera // Bol-lettino di Paletnologia Italiana. 1926. № 54. P. 137.

17. Barfield L.H. Patterns of North Italian trade 5000-2000 B.C. //Archaeology and Italian Society. P. 32.

18. Ibid. P. 35; Tanda G. Gli anelloni litici italiani // Pre-istoria Alpina. 1977. № 13. P. 111-155.

19. Bailloud G. Fouille d'un habitat ndolithique et torrden à Basi, Serra di Ferro, Corse//Bulletin de la Socidtd Prd-historique Franchise. 1969. № 66; Lanfranchi F. de, WeissM.-C. La Civilisation des Corses. Les origines. Ajaccio: Editions Cyrnos et Mdditerrande, 1973. Датировки Бази - 7700+150 дон.в. и Куракьягиу - 7600+180 и 7300+180 до н.в. на тысячелетие опережают те, что были получены в Фильестру (Сардиния), и потому представляются завышенными. Керамика обоих островов друг с другом связана.

Дата добавления: 2015-06-26