Что собой представляют промежуточные судебные решения

Таким образом, апелляционному обжалованию подлежат все не вступившие в законную силу решения и действия (бездействие) суда первой инстанции (как итоговые, так и промежуточные), а также судебные решения, принятые в ходе досудебного производства по уголовному делу и при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.

РЕГУЛИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ

От 27 ноября 2012 г. N 26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,

4. Исходя из положений статьи 389.2 УПК РФ в апелляционном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу итоговые судебные решения, а также промежуточные решения суда.

В силу ч. 1 ст. 389.2 УПК решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке. Следует подчеркнуть, что законом не предусмотрено никаких исключений из общего правила об обжаловании в апелляционном порядке всех (любых) решений суда первой инстанции.

НО!!! В п. 22 Постановления Пленума ВС РФ N 30, Пленума ВАС РФ N 64 от 23.12.2010 указано, что определение (постановление) председателя суда, вынесенного по результатам рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения уголовного дела (ст. 6.1 УПК), обжалованию не подлежит.

Ст.ст. 348, 352 УПК РФ – решения судьи не подлежат обжалованию.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом апелляционному обжалованию подлежат не только судебные решения, выносимые при рассмотрении уголовного дела по существу. Согласно ч. 1 ст. 127 УПК такому обжалованию подлежат судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, а в силу ст. 401 УПК - и постановления суда, вынесенные при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Положениями, предусмотренными ст. ст. 42, 47 и 53 УПК, закреплено право потерпевшего, обвиняемого и защитника приносить жалобы не только на решения, но и на действия (бездействие) суда. С учетом принципа равенства сторон таким правом обладают и все остальные участники уголовного судопроизводства.

Какие судебные решения являются итоговыми?

Законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ в УПК впервые введены понятия итогового и промежуточного судебных решений.

Итоговое судебное решение - это приговор, иное решение суда, принимаемое в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу (п. 53.2 ст. 5 УПК).

На наш взгляд, точнее было бы указать, что итоговым является решение суда, принимаемое не "в ходе", а "по результатам" судебного разбирательства, поскольку такими решениями завершается судебное разбирательство в суде первой инстанции. Такими судебными решениями разрешаются важнейшие вопросы: об установлении события преступления и о достаточности доказательств причастности лица к его совершению, о виновности либо невиновности лица (вопросы факта), а также о квалификации его действий, о назначении ему наказания либо освобождении от уголовной ответственности или наказания (вопросы права).

Прежде всего, к итоговым судебным решениям следует отнести приговор - как обвинительный, так и оправдательный, как с назначением конкретного наказания, так и с освобождением от наказания.

Итоговыми судебными решениями являются также постановления (определения) суда: 1) о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования в отношении конкретного лица (как по реабилитирующим, так и по нереабилитирующим основаниям); 2) о применении или об отказе в применении принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасные деяния и страдающим психическими расстройствами; 3) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего или об освобождении его судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (ст. ст. 427, 431, 432 УПК, ст. ст. 90, 92 УК). Возможно признание итоговыми и других судебных решений, которыми уголовное дело разрешается по существу.

Например, Президиум Верховного Суда РФ признал итоговым судебным решением постановление судьи о роспуске коллегии присяжных заседателей, указав следующее. По смыслу п. 53.2 ст. 5 УПК уголовное дело считается разрешенным по существу и в случае вынесения судом постановления, которым заканчивается производство по данному делу. В соответствии с предписаниями п. 4 ст. 350 УПК разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием председательствующим постановления, в том числе о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда с предыдущей стадии - со стадии предварительного слушания. Такое решение аннулирует вердикт (решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей), его последствия, а также все предшествующее судебное производство, и влечет за собой новое судебное разбирательство (см. Постановление ПВС РФ от 18.01.2012 N 366-П11пр (Архив ВС РФ. 2012)).

Итоговые судебные решения, несомненно, подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию в вышестоящий суд.

и каковы правила их апелляционного обжалования?

В соответствии с п. 53.3 ст. 5 УПК к промежуточному судебному решению отнесены все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения.

Ранее уголовно-процессуальный закон не содержал указаний на такие решения. Между тем они упоминались во многих постановлениях и определениях Конституционного Суда РФ (см. Постановление от 02.07.1998 N 20-П). Использовалось это понятие и в практике судов общей юрисдикции (см. утратившее силу Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2008 N 28).

К ним относятся, в частности, судебные постановления, выносимые при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе самого судебного разбирательства, до вынесения итогового решения, в которых не содержится окончательных выводов суда о достаточности доказательств, виновности лица, о назначении ему наказания либо об освобождении от него. Промежуточные судебные решения имеют целью создать необходимые условия для реализации участниками процесса их прав и для обеспечения выполнения ими своих процессуальных обязанностей, для правильного разрешения уголовного дела без неоправданной задержки. К ним же можно отнести и судебные решения, направленные на организацию судебного разбирательства, например принимаемые к лицам, не являющимся в судебное заседание, нарушающим установленный в нем порядок.

В соответствии с законом одни промежуточные судебные решения могут быть обжалованы только одновременно с итоговыми, а другие - самостоятельно, еще до постановления итогового решения.

Указанный вид промежуточных судебных решений, выносимых "в промежутке" с момента поступления уголовного дела в суд и до вступления приговора в законную силу, можно назвать "промежуточными судебными решениями" в собственном смысле слова. Наряду с ними к промежуточным по логике законодателя ("все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения") следует отнести судебные решения, выносимые в ходе досудебного производства по делу (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 27.11.2012 N 26), а также вынесенные в порядке исполнения приговора.

Они также подлежат обжалованию в суд второй инстанции.

Дата добавления: 2015-06-04