Опознание объектных изображений с неполным набором признаков

У всех больных с локальными корковыми поражениями временные пороги обнаружения и опознания оказались более высокими, чем у здоровых. Наиболее высокие пороги опозна- ния наблюдались у больных с поражением затылочной коры. Эти пороги в 50 и более раз превышали пороги здоровых и

Опознание в условиях дефицита времени

Идентификация индивидуализированных изображений.

Опознание в условиях неполного набора признаков изо- бражений.

Опознание зрительных стимулов в условиях дефицита вре- мени.

По речи гемисферы. Особенно четкую топико-диагностическую направленность имеют специально разработанные тахистоско- пические методики исследования зрительной оперативной па- мяти, механизмов функционального взаимодействия и асим- метрии полушарий мозга в норме, при различных функцио- нальных и патологических состояниях.

В качестве примеров конкретного использования тахисто- скопических (топикодиагностических) методик приводим ре- зультаты ряда исследований, выполненных по 5 программам:

3. Опознание в условиях разобщения деталей изображений— «разорванное изображение» и в условиях пространственно ис- каженного расположения их деталей.

4. Опознание изображений в условиях помех — «зрительного шума».

Испытуемым предлагается поочередно узнавать изображе- ния 12 обиходных предметов (чайник, стул, очки, лопата и т. д.), которые предъявляются на экране тахистоскопа в цент- ральном поле зрения. Определяется минимальное время, не- обходимое для обнаружения и опознания демонстрируемых изображений. Начальное время предъявления последних со- ставляло в проведенных исследованиях 1 мс, увеличиваясь каждый раз при последующих предъявлениях также на 1 мс до тех пор, пока изображение не узнавалось, но не более чем 5000 мс'. Обращалось внимание на стратегию опознания.

В этих условиях у здоровых людей появление изображения на экране отмечалось в среднем при 5 мс экспозиции, далее при 7 — 9 мс оценивалась форма изображения и оказывалось возможным отнести его к какому-либо классу (мебель, посуда и т. д.). При 15 — 18 мс изображение, как правило, узнавалось.

1 Угловой размер изображений составлял 3', стирающие изображения I не использовались.

в 20 — 30 раз пороги при внезатылочных очагах. Резко отли- чался от последних и сам процесс опознания, т. е. та страте- гия, которую использовали больные с затылочными очагами в условиях дефицита времени.

Опознание основывалось либо на простой суммации выде- ленных деталей изображения, без учета их значимости, либо на чрезмерно обобщенной оценке отдельных деталей. В обоих случаях зрительный образ у данной группы больных отличался нечеткостью, фрагментарностью. Выступила разница между больными с лево- и правозатылочными очагами. У первых (интактно правое полушарие) процесс опознания шел путем постепенного накопления отдельных деталей изображения при сканировании его контура без их обобщенной оценки, у вторых (интактно левое полушарие) преобладала стратегия, при кото- рой больной на основе какой-либо одной выделенной детали пытался путем логических заключений судить об изображении в целом. Заключения больных отличались чрезмерной некон- кретностью и обобщенностью: «что-то из мебели, что-то из кухонных принадлежностей» и т. д. Отчетливые затруднения при опознании имели место не только у больных, у которых клинико-психологически определялась симптоматика зритель- ной агнозии, но и у тех из них, у которых агнозия не опре- делялась. У больных с теменными, височными и заднелобны- ми очагами временные пороги опознания превышали пороги у здоровых не более чем в 5 — 7 раз, причем стратегия опоз- нания была в целом близка к стратегии, используемой здоро- выми людьми.

Использовался методический прием, направленный на вы- яснение' того, как идет процесс опознания объектных изобра- жений с удаленными участками контура в зависимости от чис- ла и значимости признаков (деталей), содержащихся в удален- ном участке (рис. 3). Испытуемым поочередно предъявлялись 12 изображений знакомых объектов, каждое из которых пред- ставлено в 4 реализациях. В одной отсутствовал небольшой, но информативный участок контура, содержащий значимый для объекта признак (например, хобот у слона или носик у чайника), в других отсутствовали участки контура, содержащие 2, 3, 4 относительно менее значимых признака при сохране- нии более информативных и значимых (например, крышка и ручка чайника, ноги слона). Таким образом, предъявлялись 4 изображения каждого объекта (всего 48 изображений), которые

в случайном порядке демонстрировались испытуемому на эк- ране. Время экспозиции вначале составляло 40 мс, что в 2 и более раза превышало время, нужное для опознания обычных объектных изображений. Если имелись неверные ответы, время постепенно увеличивалось, каждый раз на 10 мс до того време- ни, при котором опознавались все предъявляемые изображения. Результаты исследования показали, что у здоровых людей прак- тически безошибочное опознание при удалении контура, содер- жащего 2, 3 и даже 4 относительно малоинформативных при- знака, имело место в среднем при экспозиции 215, 220 и 230 мс, а при удалении одного информативного значимого признака в среднем 280 мс (различие достоверно).

В этих исследованиях, как и в предыдущих, выделилась груп- па больных с затылочными поражениями как с наличием, так и отсутствием клинико-психологически выявляемой зрительной агнозии. У всех больных с затылочными очагами исключение любого признака в изображении нарушало процесс его опозна- ния. Не имело значения, исключался ли значимый или второ- степенный признак. Количество ошибочных ответов было прямо пропорционально числу исключенных признаков. Успешность опознания, хотя и зависела от времени экспозиции, однако, по достижении 2000 — 3000 мс (2 — 2 сек) экспозиции ее нарастание не улучшало результатов. У больных с очагами поражения вне затылочной области исключение значимого признака объекта приводило так же, как и у здоровых, к большим затруднениям в опознании, чем исключение нескольких второстепенных, ма- лосущественных, элементов. Затруднения опознания при исполь- зовании данного методического приема обнаруживались как при лево-, так и при правосторонних затылочных очагах. Однако ла- терализация очага достоверно сказывалась на специфике этих за- труднений. Так, если исключался значимый признак, количество ошибок было в общем больше при правосторонних очагах. При левосторонних очагах более отчетливо выступала тенденция к ро- сту числа ошибок в зависимости от числа исключенных при- знаков и от их значимости. Этот феномен отмечался у всех групп больных, но особенно наглядно у больных с затылочными и (в меньшей степени) теменными очагами.

Опознание «разорванных» и пространственно искаженных изображений

Предъявлялись 12 объектных изображений с полным набо- ром деталей в 3-х различных вариантах. В одном детали каж- дого объекта разобщены и беспорядочно рас

положены на ри- сунке, предъявляемом на экране тахистоскопа. В другом — де-

монстрируется полный рисунок объекта, но правильное соот- ношение деталей на нем искажено (например, дом с дверью и окнами на крыше и дымовой трубой на стене). В третьем варианте — демонстрируется рисунок перевернутого на 180' объекта, например, рисунок дома крышей вниз (рис. 4).

Разобщение деталей изображения при экспозиции 1000 мс не нарушало у здоровых людей их опознание. При меньшей экспозиции встречались единичные ошибки (минимальпое время экспозиции 500 мс, которое увеличивалось при каждом предъявлении на 100 мс). Примерно почти такое же время требовалось для опознания больным с заднелобными пораже- ниями (1200 мс) и несколько большее — с височными очагами (с учетом ошибок называния) (1500 мс). В значительно боль- шей мере затруднено опознание «разорванных» изображений при теменных очагах. Время опознания составляло у них не менее 4500 мс. Способность правильно пространственно соот- нести детали изображения и объединить их в единый образ, необходимый для опознания, была у них нарушена. Это осо- бенно ярко проявлялось, когда больных просили зарисовать изображение, все детали которого им демонстрировались. Как правило, сделать этого они не могли.

У больных с затылочными очагами был отмечен следую- щий парадоксальный факт. Опознание «разорванных» изобра- жений происходило у них при тех же временных показателях, как и обычных. Обращало на себя внимание, что независимо от того, предъявлялось ли целостное изображение объекта или разобщенный набор его деталей, больные перечисляли отдель- ные детали, просто суммируя их. Успешность опознания за- висела от числа элементов (деталей), которые смог выделить и суммировать больной. Причем характерно, что больные ча- сто вообще не упоминали о том, что детали изображения на рисунке разобщены. При выполнении заданий по опознанию искаженных и необычно ориентированных изображений также выделилась группа больных с теменными поражениями, у ко- торых опознание таких изображений было резко затруднено. Об этом, в частности, можно судить по большому числу допу- щенных ошибок даже при максимальной экспозиции — 5000 мс. Это число превышало при тех же экспозициях число ошибок у больных заднелобными и височными очагами в 3 — 4 раза. Характер ошибок свидетельствовал о том, что больные с оча- гами в теменных областях не могли верно соориентировать те или иные детали изображения в пространстве и правильно со- отнести их с др

угими деталями в ходе опознания. Особенно резко выражены были указанные затруднения у больных с

правосторонними теменными очагами. Больные с затылочны- ми очагами (в отличие от других групп больных) при предь- явлении пространственно искаженных и необычно ориентиро- ванных изображений дополнительных трудностей, по сравне- нию с опознанием обычных изображений, не испытывали.

Таким образом, для больных с затылочными поражениями наиболее трудной задачей являлось опознание неполных, фраг- ментарных изображений, в то время как для больных с темен- ными очагами наиболее трудной задачей было опознание «ра- зорванных» изображений, изображений с искаженным распо- ложением деталей и необычно пространственно ориенти- рованных изображений.

Дата добавления: 2015-06-04