Особенности методики дактилоскопических исследовании 5 страница

При оценке совпадающих и различающихся признаков неободимо учитывать все факторы, от которых зависит степень воз­можного изменения внешнего строения шины (продолжитель­ность, интенсивность, условия эксплуатации шины с момента сле­дообразования до ее изъятия), а также полноту и качество отображений особенностей шины в следе.

Вывод по результатам проведенного исследования основыва­ется на определении идентификационной значимости совпадаю­щих признаков и на объяснении имеющихся различий. Вывод о тождестве делается на основании такой совокупности идентифи­кационных признаков, которая присуща только данной шине. Вывод об отсутствии тождества сравниваемых объектов формулиру­ется при наличии существенных различий признаков. Если экс­перт не пришел к какомуто определенному выводу и не может решить вопрос о тождестве, он должен указать причины этого:

некачественность представленных на экспертизу материалов или невозможность оценить изменения признаков, происшедшие в ре­зультате эксплуатации шины.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Зуев Е. И., Капитонов В. Е. Трасологические исследования по де­лам о дорожно-транспортных происшествиях, — М., 1983.

2. Методика трасологического исследования изделий массового производ­ства: Пособие для экспертов-криминалистов, следователей и оперативных ра­ботников. — Киев, 1983.

3. Методические рекомендации по определению типов и моделей автотран­спортных средств по следам протекторов шин. — Ташкент, 1975.

4. Отпечатки протекторов шив автотранспортных средств. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.

5. С о в а Ф. П. Следы шин автомототранспортных средств и их использонание в розыскной и следственной практике. — М., 1978.

6. ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ ОРУДИИ ВЗЛОМА И ИНСТРУМЕНТОВ

Значительное число краж, грабежей и других.преступлений совершается со взломом различных преград, запирающих уст­ройств, хранилищ и т. п. В качестве орудий взлома используются различные бытовые предметы, инструменты, механизмы, аппараты и другие технические средства.

На разрешение экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Каким способом совершен вэяом?

2. Какие орудия и инструменты использовались для взлома?

3. С какой стороны производился взлом преграды?

4. Каково минимальное время, необходимое для совершения взлома?

5. Имеет ли профессиональные навыки в использовании инст­румента лицо, совершившее взлом?

6. Не представленными ли орудиями совершен взлом?

7. Не оставлены ли следы взлома, обнаруженные на разных местах происшествий, одним и тем же орудием?

Приведенный перечень вопросов не является исчерпывающим и может быть дополнен с учетом обстоятельств дела и особенно­стей объектов исследования.

ОБЪЕКТЫ ЭКСПЕРТИЗЫ СЛЕДОВ ОРУДИИ ВЗЛОМА И ИНСТРУМЕНТОВ

Выбор преступником орудия влияет на способ взлома, или способ совершения преступления, т. е. вид орудия взлома пред­определяет действия преступника и образование соответствующей совокупности следов. Поэтому при расследовании преступлений, совершенных со взломом, результаты экспертизы орудий взлома и их следов позволяют судить о многочисленных фактических об­стоятельствах преступления — примененном орудии, личности преступника, механизме его действий на месте преступления и т. д.

Криминалистическая классификация орудий взлома учитывает подлежащие оценке и анализу их основные свойства и механизм отображения этих свойств в следах воздействия. В трасологической экспертизе в основном исследуются орудия взлома, имеющие геометрически определенные, жесткие, контактирующие с прегра­дой рабочие поверхности.

Ниже представлена классификация орудий взлома, принятая в трасологии.

По природе воздействия:

механические;

термические;

взрывные.

По механизму воздействия:

ударные (молоток, пробойник);

давящие (монтировка, домкрат);

долбежные (долото, зубило);

зажимные (пассатижи, клещи);

режущие (топор, нож);

пилящие (пила, напильник);

сверлильные (сверло, бурав);

колющие (шило).

По первоначальному назначению:

предметы производственного труда (столярные, слесарные ин­струменты и т.п.), в том числе бытовые предметы (кухонные,

перочинные ножи и др.);

орудия, специально изготовленные для взлома («фомка», от­мычка и т. п.);

случайные предметы естественного и искусственного происхож­дения, частично или полностью непригодные для выполнения сво­их первоначальных функций (обрезок трубы, арматуры, камень и т.д.).

По энергетическому источнику действия:

ручные, приводимые в действие за счет мускульного усилия

человека (топор, стеклорез и др.);

механизированные, которые приводятся в действие какимлибо

двигателем (бензопила, электродрель и др.).

Следы орудий взлома подразделяются следующим образом:

объемные и поверхностные (наслоения и отслоения);

статические и динамические;

локальные и периферические.

В зависимости от механизма воздействия примененного для взлома орудия условно различают несколько групп следов орудий

взлома:

следы давления;

следы скольжения (трения);

следы резания;

следы излома.

Следы давления образуются при отжиме и ударе в результате контакта рабочей или иной части орудия взлома с преградой, когда направление движения орудия (усилия, приложенного, к орудию) перпендикулярно поверхности преграды. При этом при­знаки внешнего строения следообразующего участка орудия ото­бражаются в следах зеркально и конформно.

По форме следы давления могут быть поверхностными (по­верхность следовоспринимающего объекта не нарушена) или объ­емными (поверхность следовоспринимающего объекта в месте контакта при следообразовании оказалась вдавленной).

В следах давления отражаются контуры контактных поверхно­стей орудия, а размеры следов соответствуют размерам контак­тирующих участков орудия. Поверхностные следы двухмерные, т. е. можно определить длину и ширину следообразующего участ­ка орудия. Они содержат зеркальноплоскостное отображение признаков внешнего строения орудия, при этом рельефные при­знаки орудия передаются в виде плоских геометрических фигур, образующихся за счет наслоения на преграду различных загряз­нений (следы наслоения) либо за счет отслоения вещества следа на поверхность орудия (следы отслоения).

В объемных следах (трехмерных) помимо длины и ширины можно измерить глубину следа. Рельеф поверхности контактного участка орудия передается в них зеркальнообъемно и конформно, т. е. выступающим точкам орудия соответствуют углубления в следе, а углублениям на орудии — выступы в следе.

Следы скольжения образуются в результате подвижного ikohтакта взаимодействующих участков поверхностей следообразую­щего и следовоспринимающего объектов. При этом основное на­правление движения орудия взлома (или усилия, приложенного к орудию) осуществляется вдоль или под углом к поверхности преграды, за счет сжатия, уплотнения или соскабливания частиц на поверхности преграды. Следы в преобразованном виде переда­ют признаки внешнего строения контактных кромок орудия в ви, де сочетания параллельных валиков и бороздок (трасс).

Помимо величины усилия, прилагаемого к орудию, соотношения твердости и прочности материалов орудия и преграды, выражен­ности рельефа контактного участка орудия, на формирование сле­дов скольжения оказывает значительное влияние положение ору­дия взлома по отношению к преграде, которое характеризуется углом встречи и фронтальным углом (рис. 14).

Угол встречи образуется контактной линией орудия и линией (аправления его движения. Он меняется от 0° до 180°. При значении угла встречи, равном 90°, общая ширина следа и расстоя­ния в нем между отдельными трассами являются максимальны­ми, соответствуют ширине контактировавшей кромки орудия и истинным расстояниям между отдельными деталями ее рельефа. С изменением угла встречи в ту или иную сторону от 90° изме­няется и образованный орудием след: уменьшаются его общая ширина, ширина отдельных трасс и расстояния между ними, а микроструктура и профиль трасс не будут соответствовать кон­фигурации тех деталей орудия, отражением которых они являют­ся (рис. 15). Для углов встречи 0° и 180° размеры следа будут минимальными.

Фронтальный угол — пространственный, заключен между пло­скостью контактной части орудия, обращенной в сторону его дви­жения, и плоскостью следа. Если контактная кромка орудия ост­рая, то при значении фронтального угла менее 90° след образу­ется преимущественно за счет уплотнения материала преграды и частично — из-за его соскабливания. Если фронтальный угол 90° и более, то след образуется, как правило, в результате со­скабливания материала; если более 135° — в результате резания (как под действием железки рубанка).

У тупой, закругленной кромки орудия с изменением фронталь­ного угла происходит смена контактных зон, непосредственно уча­ствующих в образовании следа. При одном значении угла с по­верхностью преграды соприкасаются детали рельефа, принадле­жащие одной контактной зоне кромки орудия, а при другом — детали, расположенные в иной зоне (рис. 16).

Следы резания — многочисленная группа следов, отображаю­щих признаки внешнего строения различных орудий и инструмен­тов, при воздействии режущих кромок которых происходит рас­членение преграды или отделение какойлибо ее части.

В зависимости от особенностей воздействия режущей кромки орудия на преграду различают четыре основных вида следов ре­зания:

следы разреза (разруба);

следы перекуса;

следы распила;

следы сверления.

Следы разреза (разруба) образуются такими орудиями, как ножи, топоры, стамески, зубила и т. п., "при одностороннем воз­действии клинообразных рабочих частей (лезвий), раздвигающих частицы материала преграды. Особенности внешнего строения орудия (наличие зазубрин, выступов, заусениц на кромке лезвия) в следах разреза (разруба) отображаются в виде трасс, сходных по внешнему виду со следами скольжения. Как и в следах сколь­жения, на формирование следов разреза (разруба) влияет угол встречи. При уменьшении или увеличении угла встречи происхо­дит изменение формы, размеров и взаиморасположения трасс в следах. Фронтальный угол на изменение следов разреза (разру­ба) не влияет.

Следы перекуса характеризуются разделением объекта при двухстороннем воздействии режущих кромок специальных инстру­ментов (кусачки, ножницы). Особенностями используемого инст­румента являются наличие у него двух смыкающихся друг с дру­гом режущих кромок и строго фиксированное взаимное располо­жение рабочих частей, что обеспечивает единообразие их взаимо­действия между собой и с расчленяемым объектом.

Следы распила образуются при возвратно- поступательном воз­действии на преграду пилящих инструментов: пил, ножовок, на­пильников, скрученной проволоки. В процессе распила происходит срезание мелких частиц преграды режущими кромками зубьев инструмента; при этом след каждого зуба перекрывается после­дующими. Поэтому, как правило, по этим следам невозможно провести идентификационное исследование (за исключением слу­чаев, когда имеются следы утыкания зубьев). Однако следы рас­пила содержат ряд признаков, позволяющих дифференцировать следообразующий объект или определить сторону, откуда произ­водился распил.

Следы, сверления образуются различными сверлами, буравами т. п. При внедрении сверла в материал преграды происходит срезание и отделение частиц материала в результате вращатель­ного движения режущих кромок инструмента. Поэтому особенно­сти режущих кромок в следах сверления отображаются в виде трасс, представляющих собой концентрические окружности. Для псех видов сверл характерно постоянное расположение режущих кромок, т.е. взаимное расположение признаков в следе, отобра­жающих рельеф режущих кромок, для одного и того же сверла всегда постоянно. Таким образом, следы сверления образуются всегда при одних и тех же значениях угла встречи и фронталь­ного угла. В результате сверления могут образовываться как сквозные, так и несквозные отверстия.

Следы излома не отображают признаки контактных частей или поверхностей орудия взлома. Они возникают, в результате перелома, разрыва, кручения или сдвига при разделении взламы­ваемой преграды на части. Особенность этих следов заключается в том, что они проявляются не в том месте, где происходит кон­такт орудия взлома с разрушаемой преградой.

Установлению обстоятельств совершения взлома и определе­нию вида орудия взлома могут способствовать сопутствующие следы: частицы краски, смазки, грязи, которые могли отделиться от контактной поверхности следообразующего объекта; выкрошив­шиеся и обломившиеся части рабочих кромок орудий, опилки, стружки и т.д. С целью установления природы происхождения, состава и распространенности веществ (смазка, краска, загряз­ненность и т.п.), сопутствующих следам взлома, назначается фи­зико-химическая экспертиза.

ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ СЛЕДОВ ОРУДИИ ВЗЛОМА И ИНСТРУМЕНТОВ

Независимо от характера поставленных на разрешение экспер­тизы вопросов, исследование следов орудий взлома основано на общих положениях криминалистической экспертизы. Процесс ис­следования складывается из следующих стадий: предварительное, раздельное и сравнительное исследование и оценка их резуль­татов.

На стадии предварительного исследования эксперт знакомится с поступившими материалами, убеждается, в их достоверности;

устанавливает все обстоятельства, которые могли повлечь за со­бой изменение объектов со времени совершения преступления к моменту начала исследования (например, сколько времени про­шло с момента образования следов до момента изъятия орудий взлома и насколько они могли измениться за это время; каковы условия хранения вещественных доказательств и др.).

Раздельное исследование проводится с целью выявления и де­тального изучения элементов и признаков исследуемых объектов,

необходимых для решения поставленных вопросов как диагнос­тического, так и идентификационного характера.

На стадии сравнительного исследования устанавливается со­впадение или различие выявленных признаков сравниваемых объ­ектов.

При идентификационных исследованиях сравниваемые объекты находятся в безусловной или предполагаемой связи с событием преступления (орудия взлома и следы взлома, следы взлома и экспериментально полученные следы и т.д.). В диагностических исследованиях с событием преступления связан лишь один объект сравнения — вещественное доказательство (орудие взлома, след взлома, признаки которых сравниваются с признаками объектов, взятых из коллекций, или фиксированными в таблицах, справоч­никах, памяти эксперта и т.д.).

Для проведения сравнения может возникнуть необходимость получения экспериментальных следов орудий взлома. Материал для получения экспериментальных следов подбирается в зависи­мости от свойств следовоспринимающего объекта. Необходимым условием при производстве эксперимента является получение сле­дов при определенном положении орудия, т. е. угол встречи и фронтальный угол в экспериментальных следах должны макси­мально соответствовать значениям этих углов в исследуемом следе.

Сравнительное исследование проводится методами сопоставле­ния, совмещения или наложения.

При сопоставлении объектов исследования путем одновремен­ного наблюдения сравниваются: непосредственно орудие взлома и след; исследуемый и экспериментальный следы; орудие взлома и слепок с исследуемого следа либо их изображения на фотосним­ках, полученных в одинаковых условиях съемки.

Совмещение изображений сравниваемых объектов может осу­ществляться как по их фотоснимкам, так и непосредственно в по­ле зрения сравнительного микроскопа.

Метод наложения изображений сравниваемых объектов заклю­чается в том, что их фотоизображения накладываются одно на другое. Для этого объекты фотографируются в одинаковых, усло­виях, затем изготавливаются диапозитивы (можно использовать и негативы), которые накладываются друг на друга.

При сравнительном исследовании следов и орудий взлома пер­воначально подлежат сравнению групповые признаки, а затем — при идентификационном исследовании — индивидуализирующие.

Выявленные в стадии сравнительного исследования признаки совпадения или различия подлежат оценке, чтобы эксперт мог прийти к определенному выводу. Оценка при диагностическом ис­следовании осуществляется в отношении видовых (диагностичес­ких) признаков объекта. Оценка при идентификационных исследо­ваниях включает, кроме того, изучение идентификационной значи­мости выявленных признаков.

Особенности диагностического исследования

Способ, которым взломана с помощью орудия преграда, отно­сится к числу обстоятельств совершения взлома, наиболее часто устанавливаемых экспертным путем. Нередко решение этого воп­роса не вызывает какихлибо трудностей из-за очевидности и про­стоты взлома (пролом потолка; замок с перепиленной или иным способом разделенной дужкой и т.п.). Определенные трудности нстречаются при проведении исследования для разрешения воп­росов о способе взлома специальных хранилищ (сейфов, металли­ческих ящиков, шкафов). Взлом их сопровождается, как правило, разнообразными по своему содержанию действиями, применением различных орудий, многочисленными следами.

При производстве экспертизы для установления способа взло­ма после предварительного осмотра и изучения общего состояния представленного объекта экспертом определяются:

вид следов орудий взлома на исследуемом объекте (следы скольжения, удара, разреза, сверления и т. д.) при механическом воздействии;

количество всех следов и количество групп следов, характери­зующихся одним механизмом образования (скольжения, сверле­ния);

число примененных для взлома орудий;

размещение следов орудий взлома на взломанной преграде и локализация групп следов с различным механизмом их образо­вания;

расположение следов, оставленных орудиями, относящимися к различным группам; взаимное размещение этих групп следов;

направление движений орудий в следах, различающихся как по механизму образования, так и по предметам, которые их ос­тавили;

положение орудия взлома в момент образования следов, из­менение его положения в начале и в конце следа;

последовательность образования следов (начало и конец взло­ма преграды).

Анализ обнаруженных на взломанной преграде следов в пред­ложенном порядке и объеме завершается мысленной реконструк­цией примененного преступником способа взлома преграды. Если есть возможность, смоделированный способ взлома проверяется экспериментально.

При моделировании способа взлома выявленные признаки (вид следов, их локализация, группировка по виду. и группам ис­пользованных орудий и т.д.) сопоставляются с признаками спо­собов взлома, описанных в криминалистической литературе или известных эксперту из его личного опыта.

Для решения вопроса о виде орудия, примененного для взло­ма, в качестве объектов исследования могут быть использованы следы взлома на предметах, на которых они образованы, их объемные (слепки) или плоскостные копии, фотоснимки следов. При этом учитываются следующие признаки:

целевое назначение орудия, применявшегося для взлома (ре­жущее, ударного действия и т. п.);

конфигурация контактной поверхности орудия взлома и от­дельных ее элементов;

размеры контактной поверхности орудия взлома;

наличие и расположение на контактной поверхности орудия взлома дефектов и степень их выраженности.

При изучении! следов давления эксперт осуществляет следую­щие действия:

определяет форму следов и ее специфичность;

измеряет линейные, угловые и иные величины следов;

сопоставляет следы между собой; устанавливает, какой частью (рабочей или иной) они оставлены, их взаимосвязь;

решает вопрос о количестве использовавшихся для взлома ору­дий и группирует следы, образованные одним и тем же орудием;

воссоздает (в описаниях, схемах, рисунках) внешнее строение следообразующего объекта или конструктивные и размерные ха­рактеристики примененного для взлома орудия.

Полученные данные сопоставляются со сведениями о внешнем строении, размерах рабочих и иных частей инструментов и пред­метов, которыми можно воспользоваться как рычагами или удар­ными орудиями при взломе преград. Эти сведения содержатся в технической и криминалистической литературе, учебниках про­фессионально-технического образования и т. ц. Для сравнения можно использовать и коллекции орудий взлома.

По результатам сравнения эксперт делает вывод об опреде­ленном виде либо группе видов орудий, если выявленные в сле­дах признаки совпадают с признаками известных определенных видов орудий.

Следы скольжения являются наименее информативными при диагностике орудий взлома. При исследовании таких следов экс­перту необходимо:

установить, отобразилась ли в следе полностью ширина кон­тактной части орудия и какова ее величина;

определить возможные группы предметов, к числу которых может принадлежать орудие взлома;

сопоставить их размерные характеристики.

Вывод об орудии взлома по следам скольжения может ока­заться неопределенным и содержать указание на наличие у ору­дия детали, с помощью которой можно оставить подобный след.

При исследовании следов разреза (разруба)! устанавливаются следующие признаки:

величина удаленной части преграды, размеры отколов древе­сины и образовавшейся щепы;

наибольшая ширина и протяженность следа по направлению движения орудия;

размерные характеристики и форма углубленных следов (надрс), падруб) на преграде, если таковые имеются.

При анализе полученных данных учитывается тот факт, что применение рубящих орудия обычно сопровождается значитель­ными повреждениями и размерами следов, сколов на взломанной

преграде, а также наличием крупной щепы.

При наличии следов перекуса определяющую роль в установ­лении вида инструмента играют характер торцов расчлененных объектов и угол, под которым сходятся грани следа перекуса, т.е. определяется характер смыкания режущих кромок инструмента (в одной плоскости — кусачки, бокорезы, центральные ножи ком­бинированных плоскогубцев; в разных плоскостях — ножницы, шарнирные прорези комбинированных плоскогубцев ит. д.).

При сравнении полученных данных со справочными материа­лами устанавливают вид инструмента, использованного для пере­куса.

Для установления вида орудия взлома по следам распила в

них определяются следующие признаки:

ширина канавки распила (запила);

форма краев и канавки распила;

характер исчерченности поверхностей торцов распила;

форма дна канавки запила.

Форма канавки распела (запила) указывает на вид сечения примененного для распила напильника, а форма краев —на тип разводки зубьев ножовочного полотна..По ширине канавки опре­деляется толщина ножовочного полотна с учетом ширины раз­водки зубьев или толщина напильника. Характер исчерченности торцов распила позволяет установить вид пилящего орудия: но­жовочное полотно, напильник, лобзик, пиластруна и т.п. По фор­ме дна канавки запила можно установить шаг зубьев ножовочно­го полотна, а если имеются следы утыкания, то и размеры насеч­ки напильника. Дополнительным признаком для определения ви­да пилящего орудия могут быть форма и размеры опилок и стружек.

При определении вида сверла в следах сверления устанавлива­ются следующие признаки:

свойства материала взломанной преграды;

диаметр просверленных отверстий;

форма дна несквозных отверстий.

Для сверления металлических преград используются спираль­ные сверла по металлу, для которых групповыми признаками яв­ляются диаметр и угол заточки рабочей части. При сопоставле­нии диаметров следа сверления и сверла следует учитывать, что диаметр высверленного отверстия всегда несколько больше диа­метра сверла, поскольку при сверлении происходит разбивка от­верстия.

Сверла для дерева более разнообразны (спиральные, центро­вые, винтовые, перовые), и они различаются не только диаметром, но и формой, количеством и расположением деталей рабо­чих частей. Поэтому основным признаком дифференциации сверл по дереву является форма дна несквозного отверстия, а дополни­тельным (как и в следах распила) — форма и размеры стружки.

Часто для выяснения обстоятельств совершения преступления необходимо установить: сторону, с которой производился взлом;

направления движения орудия и приложения усилия; минималь­ное время, необходимое для совершения взлома преграды; некото­рые сведения о личности преступника. Как правило, эти вопросы решаются предварительным исследованием следов орудий взлома в ходе осмотра места происшествия.

Ниже приведены признаки, указывающие на сторону, с кото­рой производился взлом.

В следах давления:

местоположение вмятин или отпечатков на поверхности пре­грады;

граница концевой части орудия взлома, отобразившаяся в следе;

форма краев пробоин.

В следах разреза (разруба):

уступы на поверхности разреза (разруба) при неоднократном воздействии орудия и их расположение (площадки уступов обра­щены в сторону начала разреза);

смещение волокон древесины в сторону движения орудия взлома;

общая конфигурация поверхности среза при неоднократном движении орудия взлома.

В следах распила:

следы скольжения в виде царапин, мелких бороздок или запилов со стороны начала распила;

уступы на поверхностях торцов распила, площадки которых обращены в сторону начала распила;

излом недопиленной части преграды в месте окончания рас­пила;

опилки и их местоположение (большее количество опилок на­ходится со стороны, противоположной прилагаемому усилию);

крупные заусеницы на краях торцов распила со стороны, про­тивоположной прилагаемому усилию.

В следах сверления:

расположение несквозных отверстий;

следы скольжения зигзагообразной или волнообразной формы со стороны начала сверления;

кольцевые заусеницы на металлических преградах и отщепы древесины на деревянных преградах в месте выхода сверла из толщи преграды;

образующаяся при сверлении стружка скапливается со стороны начала сверления.

В следах излома:

дугообразные линии на торцах осколков оконных стекол и их расположение (на гранях, образованных в радиальных трещинах, эти линии образуют более острый угол с плоскостью стекла со стороны приложения силы; на гранях, образованных в концентри­ческих трещинах, эти линии, образуют более острый угол. с пло­скостью стекла — с противоположной стороны);

более ровный рельеф поверхности излома со стороны прило­жения силы при переломе деревянной доски, закрепленной с двух концов;

более крупный рельеф излома со стороны приложения силы при переломе деревянной доски, закрепленной с одного конца, и отщепы краевого слоя древесины — с противоположной стороны.

Ориентировочно установить минимальное время, которое по­требовалось для взлома преграды, возможно в случаях, когда взлом произведен с помощью таких орудий и инструментов, рабо­ту с которыми можно экспериментально воспроизвести с доста­точной точностью. К их числу относятся пилящие, сверлящие ин­струменты, металлорежущие приспособления.

Для этих целей целесообразно пользоваться данными, полу­ченными при экспериментальном высверливании отверстий и рас­пилах металлических и деревянных объектов, которые имеются в криминалистической и технической литературе.

Исследование следов механического воздействия с целью опре­деления ориентировочного времени, затраченного на взлом, вклю­чает следующее:

определение вида и размеров примененного орудия и харак­теристик материала преграды;

подсчет имеющихся на преграде следов сверления или рас­пила;

выбор наиболее близких справочных данных из сведений, имеющихся в литературе;

вычисление с учетом справочных данных и количества следов сверления или распила минимального времени, которое могло по­требоваться для взлома преграды.

Изучение следов взлома дает возможность выдвигать версии о некоторых признаках личности преступника: его профессиональ­ных навыках, комплекции, росте, физической силе и др.

Судить о профессиональных навыках преступника по следам взлома возможно в случаях, когда удается воссоздать по ним картину действий преступника или установить видовую принад­лежность орудия, оставившего следы. Это возможно, если методы взлома отличаются специфическими профессиональными чертами или примененный инструмент мало распространен в быту.

О комплекции преступника можно судить по величине отвер­стия пролома или размерам форточек и слуховых окон, через ко­торые совершено проникновение. Следы некоторых орудий и ин­струментов могут дать информацию об относительном развитии двигательных навыков правой, и левой рук.

По следам взлома стен, дверей и Других вертикальных пре­град можно судить о росте преступника, так как обычно преграда взламывается по возможности в более слабой ее части или в наи­более удобном для использования инструмента месте. Так, при сверлении, распиле инструмент располагается чаще всего на уров­не груди (плеча). При таком положении канал сверления или полотно пилы находятся в горизонтальном положении. Для определения приблизительного роста преступника замеряют расстоя­ние от уровня опорной поверхности до верхних отверстий или про­пилов горизонтального направления и умножают его на коэффи­циент 1,28. Аналогичным образом можно сделать предположение о росте преступника и по следам отжима дверей, разруба стен.

Особенности идентификационного исследования

Дата добавления: 2015-06-04