Особенности методики дактилоскопических исследовании 1 страница

Следы папиллярных узоров рук и ног поступают на исследование вместе с объектом или его частью, на специальной пленке (дактилоскопической — темной или светлой; прозрачной липкой i:ma ЛТ19, ЛТ38), в виде слепков объемных следов или фото­снимков, помещенных в фототаблицы (к протоколу осмотра места происшествия, к первичному заключению эксперта).

В качестве сравнительного материала представляются экспе­риментальные отпечатки папиллярных узоров рук проверяемых

лиц на бланках дактилоскопических карт или листах писчей бу­маги (их ксерокопии, фоторепродукции).

Наиболее часто при назначении дактилоскопических экспертиз и исследований перед экспертом ставятся вопросы по установле­нию руки и.пальцев, оставивших следы, определению пригодно­сти следов рук (ног) для идентификации личности и установле­ния конкретного лица (лиц), оставившего следы. Методика решения этих вопросов изложена ниже.

Для установления, какой рукой и какими пальцами оставлены следы рук, необходимо наличие 3—5 следов пальцев, отобразив­шихся одновременно на общей поверхности. По отдельному следу зачастую сделать вывод в категорической форме оказывается не­возможно.

В первом случае эксперт может мысленно или эксперимен­тально (с использованием такого же, как исследуемый, предмета) смоделировать процесс следообразования, т. е. восстановить ме­ханизм образования аналогичных по характеру и расположению следов. При этом необходимо учитывать данные о предмете (его размеры, форму, назначение, расположение на нем следов), об­стоятельства дела, касающиеся механизма следообразования.

В тех случаях, когда для решения поставленной задачи выше­перечисленные исходные данные оказываются недостаточными, необходимо использовать следующие специфические признаки следов.

1. Расположение следов на поверхности предмета (топогра­фические признаки). При захвате плоского предмета (листа кар­тона, бумаги, стекла и т. н.) осевые линии большого и остальных пальцев перекрещиваются. Причем следы других пальцев, распо­ложенные относительно большого на обратной стороне предмета, направлены под углом в сторону от следа большого пальца: вле­во — для правой руки; вправо — для левой.

На цилиндрических предметах следы левой руки основаниями узоров направлены, как правило, в левую сторону; следы пра­вой — в правую. След большого пальца основанием узора на­правлен в сторону, противоположную той, куда обращены осно­вания узоров в следах других пальцев.

При определении руки и пальцев, оставивших 3—4 следа, на­до учитывать, что пальцы руки обычно имеют различную длину:

самый длинный, как правило, средний; безымянный — несколько короче; указательный — короче безымянного; мизинец — самый короткий.

При нормальной длине пальцев рук в групповых следах на­жима след среднего пальца расположен выше, а мизинца — ниже остальных; указательного — ниже среднего и безымянного.

В описываемом случае следы пальцев располагаются уступом. Для правой руки: крайний слева — след указательного пальца;

далее — среднего, безымянного и мизинца. Для левой руки — наоборот.

2. Форма и размеры следов пальцев. След большого пальца значительно больше по своему размеру, чем следы других пальцев, имеет выраженную овальную форму. В следах нажима одна из сторон такого овала более выпуклая. Направление выпуклой троны определяет руку: вправо —для правой руки; влево— пня левой.

Следы указательного пальца имеют в верхней части скос со тропы наружного края. Этот скос расположен слева в следах 1:юй руки и справа — в следах левой.

Следы среднего и безымянного пальцев в некоторых случаях нажима приобретают форму, близкую к прямоугольной.

Следы мизинца — самые маленькие no размеру и имеют обычно овальную и реже — полуовальную форму.

3. Строение папиллярных узоров. Этот признак является до­пил 11ительным (к расположению следов) для определения руки, оставившей след (табл. 2).

Таблица 2 Определение руки, оставившей след, по строению папиллярного узора

Вид узора	Особенности строения	Какой рукой (предположительно) след оставлен
Дуговой	Ось дугового узора (линия, соединя­ющая наиболее приподнятые точки дуг) наклонена по отношению к ос­нованию узора влево	Левой
»	Ось дугового узора наклонена вправо	Правой
Петлевой	Ножки петли обращены влево	Левой
»	Ножки петли обращены вправо	Правой
Завитковый (спираль)	Линии идут по часовой стрелке	Левой
То же	Линии идут против часовой стрелки	Правой
Завитковыи (разнородный)	Линии внутреннего рисунка образу­ют в центре узора фигуру в виде буквы «г»	Правой
То же	Линии внутреннего рисунка образу­ют в центре узора фигуру в виде буквы «s»*	Левой

Примечание. Исключение составляют следы указательного пальца как правой, так и левой руки. Направление папиллярных линий для них не может являться признаком, по которому возможно установить руку. Кроме того, этя правила имеют весьма редкие исключения (не более 1 % случаев) и для других пальцев. Поэтому вывод о том, какой рукой оставлены следы, на основании строения узоров может быть сделан только в предположительной форме.

Определение пригодности следов папиллярных узоров рук (ног) для идентификации. Решение вопроса о пригодности следов для идентификации зависит от их качества. В зависимости от этого делают следующие выводы: о пригодности или непригодно­сти следов для отождествления, личности (в том числе о пригод­ности следа для исключения тождества конкретного лица); о том, что решить поставленный вопрос можно лишь при сравнительном исследовании следа с отпечатками рук (ног) проверяемого лица.

В том случае, если следы рук (ног) отобразились в виде пя­тен и мазков, не содержащих отображения деталей узоров, они признаются непригодными для идентификации и исследование за­вершается на этой стадии соответствующим выводом. Однако не­обходимо учесть, что их можно использовать для изучения общих признаков (контуры, размеры, расположение) в совокупности с пригодными для отождествления следами (если таковые имеют­ся) при установлении руки и пальцев.

При наличии четких и значительных по размеру участков пaпиллярных узоров с большим количеством различаемых деталей строения (как правило, не менее восьми) следы признаются при­годными для идентификации личности.

Если поступивший на экспертизу след содержит ограниченное количество четко выраженных признаков строения узора (2—3), но приблизительно определяется тип папиллярного узора, эксперт делает вывод о том, что решить вопрос о пригодности следа для идентификации личности можно лишь при его сравнительном ис­следовании с отпечатками рук конкретного проверяемого лица. Как правило, такие следы рук расположены на шероховатых, рельефных, загрязненных поверхностях. Структура или загряз­ненность следовоспринимающей поверхности не позволяет одно­значно воспринимать ряд особенностей и определить, являются ли они признаками папиллярного узора либо дефектами, обуслов­ленными механизмом следообразования.

В том случае, когда изучаемый след, в котором отобразился небольшой участок папиллярного узора, содержит ограниченное количество четко выраженных признаков, но однозначно опреде­ляются тип и вид узора, формулируется вывод о пригодности сле­да для исключения тождества конкретного лица.

Если на исследование представлены фрагментарные следы, которые нельзя признать пригодными для идентификации по со­вокупности отобразившихся в них общих и частных признаков, эксперт рассматривает возможность использования их для отож­дествления по особенностям внешнего строения папиллярных ли­ний (структуры их боковых краев) и пор.

Криминалистами разработан количественный метод определения пригодности следов папиллярных узоров для идентификации личности. При этом методе признаются пригодными для иденти­фикации следы, содержащие не менее 6—7 деталей строения папиллярного узора.

Идентификация личности по следам ногтевых фаланг пальцев рук.

На стадии предварительного исследования кроме указанных выше задач (определение руки и пальцев, оставивших следы, и г];1новление пригодности следов для идентификации) могут ре­шаться и такие диагностические (неидентификационные) задачи, как установление количества оставивших следы лиц, давности следов, примерного возраста человека, наличия функциональных либо патологоанатомических особенностей человека (отсутствие отдельных пальцев или их фаланг, уродство и т. п.) и др.

Для решения этих вопросов эксперт осуществляет предварительный осмотр поступивших на исследование объектов и следов г целью изучения их физических свойств и отдельных качествен­ны сторон объектов. При этом необходимо учитывать возможность искажения признаков папиллярных узоров, что обусловлено подвижностью кожи, особенностями следовоспринимающей поверхности. В результате воздействия этих факторов может воз­никнуть значительная деформация папиллярного узора следа, который по виду будет отличаться от узора в отпечатке.

По результатам проведенного осмотра эксперт планирует процесс дальнейшего исследования: определяет последовательность действий, средства и способы работы со следами (включая тех­нику фотографирования), которые обусловлены методикой дактилоскопического исследования.

После изучения следов рук осуществляется осмотр образцов. При этом оценивается их качество и устанавливается, удовлетво­ряют ли они требованиям проводимого исследования. С этой целью определяются полнота и четкость отображения в оттисках папиллярных узоров. Образцы обязательно должны содержать ту часть папиллярного узора, которая отобразилась в исследуемом следе. Например, если в оттиске на дактилокарте не отобразилась часть правой стороны наружного потока папиллярных линий ногтевой фаланги (в результате неполной прокатки подушечки пальца при дактилоскопировании), а след, изъятый с места происшествия, образован в результате касания этим участком, рас­сматриваемый отпечаток для решения поставленного вопроса не пригоден из-за несопоставимости объектов.

Таким образом, если отпечатки по той или иной причине признаются непригодными для конкретного сравнительного исследования, запрашиваются дополнительные образцы с рекомендацией о том, какими они должны быть и какими способами их целесо­образно получить.

После решения вопроса о пригодности сравнительных образ­цов для исследования эксперт в процессе осмотра отпечатков устанавливает тип и вид папиллярных узоров в оттисках пальцев обеих рук.

В ходе предварительного исследования объектов дактилоско­пической экспертизы используются, как правило, такие оптические приборы, как лупы различной кратности увеличения, а так­же простейшие измерительные инструменты.

Стадия предварительного исследования завершается фотогра­фированием следов по правилам судебно-исследовательской фо­тографии. Основные требования, предъявляемые к фотоснимкам объектов дактилоскопической экспертизы, можно свести к следу­ющим положениям.

Выбор фотоматериалов и способа фотосъемки осуществляется в зависимости от характера и цвета следовоспринимающей по­верхности, а также вещества следа.

Невидимые и маловидимые потожировые следы рук желатель­но фотографировать без предварительного окрашивания. Лишь в тех случаях, когда такая фотосъемка не дает удовлетворитель­ных результатов, производится обработка объектов исследования физическими и химическими методами.

При фотографировании следов используется фотоаппаратура с матовым стеклом, по которому удобно подбирать вид и угол освещения для выявления всех деталей следа. Использование других камер для этих целей затруднено, так как не позволяет точно представить качество изображения следа в фокальной пло­скости камеры, а следовательно, и на негативе.

Фотографирование следов рук (подошв ног) в лабораторных условиях производится на специальных установках («МРКА», «УЛАРУС» и др.) со специальными комплектами устройств и приспособлений.

Если на предмете имеется группа одновременно образованных следов, то сначала фотографируют их общий вид (после проведе­ния фотосъемки общего вида самого предмета - следоносителя). После этого в случае необходимости производится фотосъемка отдельных следов, пригодных для отождествления. Фотоснимки следов пальцев рук изготавливаются в масштабе, достаточном для разметки деталей (1:3; 1:5).

При фотосъемке следов рук большое значение имеет правиль­ный выбор освещения, что зависит от местоположения следов на объекте, рельефа самого следа, вещества, которым он образован. Так, при фотосъемке поверхностных и объемных следов может быть использовано косопадающее освещение: под углом 45° для поверхностных следов и 5—20° — для объемных следов (в зави­симости от глубины рельефа).

Бесцветные потожировые следы на прозрачных материалах хорошо видны при освещении проходящим светом источника, рас­положенного сзади объекта, под углом к его поверхности. Для производства такой фотосъемки в установках имеются шахты с подсветкой и осветители темного поля.

Окрашенные следы, находящиеся на поверхности, близкой по цвету к веществу следа, фотографируются в ультрафиолетовых или инфракрасных лучах либо с использованием светофильтров.

При фотосъемке следов рук на неровных поверхностях исполь­зуют двухстороннее косопадающее освещение. При фотографировании следа на выпуклой или вогнутой поверхности можно сна­чала осветить небольшой, участок следа узким пучком света (в затемненном помещении), а затем при открытом затворе фотоаппа­рата провести таким световым пучком последовательно по всей поверхности следа.

Следы, расположенные в труднодоступных местах, фотографи­руются с использованием зеркала с увеличением выдержки на 25-30%.

Для усиления контраста фотографируемого следа используют различные светофильтры при максимальном диафрагмировании объектива.

Следы фотографируют с масштабной линейкой.

Поскольку невозможно дать однозначные рекомендации по подбору определенного освещения на все случаи фотографирова­ния следов папиллярных узоров, иногда необходим эксперимен­тальный подбор нужного освещения.

Следы папиллярных узоров, выявленные светлыми или люми­несцентными порошками, можно фотографировать непосредствен­но на. фотобумагу, получив при этом черное прямое изображение следа. В остальных случаях следы снимаются на фотопленку, после чего изготавливается контратип, с которого получают отпе­чаток черного прямого изображения следа на фотобумаге.

Раздельное исследование начинается с изучения папиллярных узоров, отобразившихся в следах, с целью выявления в них иден­тификационных признаков.

Вначале анализируется комплекс общих признаков. Если в следе отобразился центральный участок узора, то определяются его тип и вид, строение дельт (или дельты), расстояние между ними, взаиморасположение отдельных участков узора (центра, дельты, потоков папилляриых линий). В случае неполного или нечеткого отображения в следе папиллярного узора необходимо определить локализацию этого участка.

После этого эксперт переходит к анализу частных признаков, конкретизируя их по особенностям строения деталей папиллярно­го узора. За исходные можно взять любые четко выраженные детали папиллярного узора и их место в узоре (например, во внутренней петле), от которых осуществляется исследование с по­степенным увеличением радиуса зоны осмотра. Таким образом выделяется участок узора, содержащий комплекс деталей строе­ния, признаки которых индивидуализируют изучаемый след. За­тем составляются рабочие разработки в виде фотоснимков следов н отпечатков, в которых размечаются выявленные детали папил­лярного узора, включаемые экспертом в идентификационную со­вокупность; определяется название (вид) каждой детали. Далее определяются детали, противоречащие основному выводу, и ана­лизируется возможность неадекватного отображения того или иного конкретного признака (например, в силу особенностей следообразовання такая деталь, как крючок, отображается в виде мостика; принятая экспертом за деталь узора следа точка оказы­вается на самом деле «марашкой»).

При осуществлении детального исследования надо также учи­тывать возможность появления рубцов, шрамов или повреждений кожного покрова, которые приводят к искажениям и изменениям папиллярных линий в узоре следа или образцов (в зависимости от времени их возникновения — до или после совершения пре­ступления).

Выделение идентификационной совокупности признаков в сле­дах позволяет провести сравнительное исследование с целью иден­тификации проверяемых лиц. Для этого сначала следы сопостав­ляются между собой, а затем сравниваются с отпечатками кон­кретных лиц. С этой целью сопоставляются выявленные при раз­дельном исследовании общие и частные признаки строения папил­лярных узоров, отобразившиеся в следах и отпечатках. Сначала папиллярные узоры сравниваются по общим признакам. Если установлено различие папиллярного узора следа и отпечатка по общим признакам, процесс исследования заканчивается на этой стадии выводом об отсутствии тождества лиц. При обнаружении совпадений по общим признакам эксперт переходит к последова­тельному сравнению одноименных частных признаков по их поло­жению и взаимному расположению.

Как правило, совпадения и различия в положении сравнивае­мых деталей узоров устанавливаются путем подсчета количества папиллярных линий между проверяемой деталью и другой, поло­жение которой известно.

Совпадение одноименных деталей (одного вида) по их нали­чию, положению и взаиморасположению обычно определяется ви­зуально. Сравнительное исследование проводится по одномас­штабным фотоснимкам трех- четырехкратного увеличения. При этом могут быть выявлены различия, объясняемые: условиями следообразовання; изменениями кожного узора в период между назначением экспертизы и временем совершения преступления;

изменениями в следах в результате неосторожного обращения с ними при изъятии и транспортировке; искажением отображения частных признаков узора в следе за счет наличия частиц посто­роннего вещества на папиллярных линиях; искажением узора в результате фотографирования следа (например, на выпуклой или вогнутой поверхности предмета). В таких случаях сравнительное исследование должно быть доведено до конца, а при установле­нии тождества сравниваемых объектов выявленные различия не­обходимо объяснить одной из вышеперечисленных причин.

Правильное применение методики производства дактилоско­пической экспертизы предусматривает соблюдение следующих ос­новных требований, предъявляемых к сравнительному исследо­ванию:

1. Сравнение должно быть полным, должны сравниваться все детали папиллярного узора.

2. Совпадающие и различающиеся признаки должны быть не мнимыми, а действительными.

3. Сравнительное исследование должно быть комплексным. Необходимо обратить внимание на совпадающие признаки папил­лярного узора, отобразившиеся в следе и отпечатке, а также вы­явить признаки, отсутствующие по каким-либо причинам в следе. Эти различия надо учесть при формулировании вывода о нали­чии или отсутствии тождества сравниваемых объектов.

Оценка выявленных при сравнительном исследовании совпа­дающих и различающихся признаков осуществляется на основе определения идентификационной значимости каждого из них, а также всей их совокупности. Критерием для этого является ча­стота встречаемости признаков. Используя этот критерий, эксперт при формулировании выводов учитывает данные статистических исследований, приводимые ниже.

При определении идентификационной значимости некоторых общих признаков папиллярных узоров необходимо помнить сле­дующее:

1. Типы узоров: 7% составляют дуговые узоры; 30% — завитковые; 63% — петлевые.

2. Виды узоров. Из петлевых узоров наиболее редко встреча­ются изогнутые петли, более часто — половинчатые и замкнутые петли (2,0—2,5%). Самыми распространенными являются простые петлевые узоры (около 95%). Из завитковых узоров меньше все­го насчитывается сложных (2,6—3,8%); больше всего — простых завитковых (93,6%).

3. Сочетание узоров в следах, оставленных одновременно паль­цами одной руки при захвате предмета. Сочетания узоров ука­зательного и большого пальцев имеют наибольшую идентифика­ционную значимость, так как повторяются крайне редко в следах соответствующих пальцев рук другого человека.

4. Количество линий между дельтой и центром в петлевых и завитковых узорах: чаще всего 12—16 папиллярных линий; ред­ко — 1—3 или 28—30.

5. Наличие отдельных папиллярных линий в центральной петле петлевого узора наблюдается, в 50% случаев (в 21% — их содержится по две; в 7% — по три; в 1,5% — по четыре линии).

При определении идентификационной значимости частных признаков папиллярного узора следует исходить из того, что наиболее часто встречаются начала и окончания папиллярных линий; реже —I слияния и разветвления; еще реже — точки; крайне ред­ко — крючки, островки; реже всего — мостики. Идентификацион­ную ценность имеет,не только наличие отдельных деталей строе­ния,.но и их сочетание.

После определения идентификационной значимости признаков строения папиллярных узоров эксперт переходит к оценке их совокупности. Как было сказано выше, совокупность из восьми ча­стных признаков папиллярного узора можно считать достаточной для отождествления; это позволяет сделать надежный и аргумен­тированный вывод. Однако необходимо учитывать и условность указанного количества, так как такая совокупность оценивается не только по количеству признаков, но и до их качественным ха­рактеристикам (в том числе по идентификационной значимости, расположению в узоре и т. п.).

Если установлено совпадение по общим признакам, а также по ряду частных признаков (не менее восьми), необходимо опре­делить, является ли совокупность этих совпадающих признаков индивидуальной (неповторимой). Если после анализа качествен­ной стороны совпадающих признаков эксперт убедится в том, что они составляют индивидуальную совокупность, он может сделать вполне обоснованный вывод о тождестве сравниваемых объектов. При этом оценка осуществляется исключительно по результатам проведенного исследования, на основе сложившегося в его ходе внутреннего убеждения эксперта. По результатам исследования эксперт формулирует один из следующих выводе в:

категорический — о наличии или отсутствии тождества;

предположительный (вероятный) — о наличии тождества;

решить поставленный вопрос не представляется возможным. Категорический вывод о наличии тождества делается в случае установления индивидуальной совокупности совпадающих призна­ков (при отсутствии различий, не объясненных в ходе исследова­ния); об отсутствии тождества — при устойчивых к отображению различиях общих или частных идентификационных признаков (или тех и других одновременно).

Пример: «След папиллярного узора, обнаруженный на скате горлышка бутылки, оставлен ладонью левой руки гр. Н.»; «След пальца руки, обнаружен­ный на кольеретке бутылки, оставлен не гр. П., а другим лицом».

В ряде случаев эксперт может сделать вывод о тождестве лишь в вероятной форме. К вероятному положительному выводу он приходит, если совпадающие признаки не образуют индивиду­альной совокупности (например, при нечеткости отображения в следах совпадающих признаков или при их малом количестве) либо если установлены не только совпадения, но и различия при­знаков, происхождение которых точно установить не удалось.

Пример: «След пальца руки, обнаруженный на осколке.стекла, вероятно, оставлен средним пальцем правой руки гр. Т.».

Вывод о невозможности решения вопроса о тождестве делает­ся в случае непригодности следов для идентификации или отсут­ствия надлежащих сравнительных образцов. При этом эксперт должен указать, какого качества должны быть сравнительные ма­териалы, и запросить их у следователя.

Результаты, исследования оформляются в виде заключения экс­перта и фототаблиц.

Заключение составляется с соблюдением требований соответ­ствующей статьи уголовно-процессуального закона (см. главу I). В исследовательской части заключения необходимо дать краткую характеристику объекта-следоносителя, отметив его индивидуали­зирующие особенности. После этого следует подробно описать следы" (количество, расположение, тип, вид узора и т. д.); указать технические способы и средства их выявления и фиксации; опи­сать, какой рукой и какими пальцами образованы следы, какие следы пригодны для идентификации (если непригодны, то ука­зать причины этого). Кроме того, в заключении приводятся све­дения об условиях фотографирования следов и сведения об об­разцах. После этого эксперт излагает ход и результаты сравни­тельного исследования, их оценку и обосновывает выводы. Необ­ходимо помнить, что изложенные в заключении эксперта выводы (ответы) должны строго соответствовать поставленным следова­телем вопросам.

При установлении тождества составляется фототаблица, в ко­торую помещают следующее:

фотоснимок общего вида объекта со следами (с указанием места их расположения);

фотоснимок группы следов (включая и непригодные для иден­тификации), обнаруженных на поступивших на экспертизу пред­метах;

фотоснимки следов и отпечатков, на которых стрелками и од­ноименными цифрами, отмечаются совпадающие (красителем красного цвета) и различающиеся (красителем синего или чер­ного цвета) детали и их признаки;

контрольные фотоснимки сравниваемых следов и отпечатков рук (ног) проверяемого лица;

фотоснимки следов, пригодных для идентификации личности, и соответствующих им отпечатков, выделенных указателями.

При исключении тождества составление фототаблицы не обя­зательно. В случае необходимости фототаблица составляется по изложенным выше правилам.

Особенности идентификации личности по следам ладоней рук, а также основных и средних фаланг пальцев. В большинстве слу­чаев ладонная поверхность кисти руки отображается на предме­тах не целиком, а в виде отдельных ее участков. Поэтому на ста­дии предварительного исследования необходимо прежде всего определить локализацию следа, т. е. установить, какой именно частью ладони он образован. Для этого изучаются такие общие признаки, как расположение следа на предмете, форма и разме­ры следа, строение папиллярного узора (направление и крутизна потоков папиллярных линий, расположение петель, овалов, дельт, положение и форма флексорных линий и узких складок-морщин).

Специфика исследования следов ладоней определяется особен­ностями строения кожного рельефа этих объектов. В качестве идентификационных используются следующие признаки:

наличие, форма, расположение и взаиморасположение флек­сорных линий;

общее строение я положение дельт;

детали папиллярных узоров ладоней, среди которых наиболее часто встречаются начала и окончания папиллярных линий, ко­роткие капиллярные линии.

Папиллярные узоры основной и средней фаланг пальцев рук могут являться самостоятельными объектами дактилоскопической экспертизы. В качестве общих признаков исследуются направле­ние и форма потоков папиллярных линий, в качестве частных — особенности строения флексорных линий, узких складок морщин, а также деталей папиллярных узоров. Из таких деталей чаще всего встречаются начала и окончания папиллярных линий, слия­ния, разветвления, фрагменты. Частными признаками также слу­жат особенности рубцов и шрамов.

Идентификация папиллярных узоров основных и средних фа­ланг осуществляется по той же методике, что и исследование па­пиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук.

Особенности дактилоскопического исследования следов босых ног. При идентификационном исследовании таких следов анали­зируются общие и частные признаки, отобразившиеся в представ­ленных на экспертизу следах и образцах.

К общим признакам относятся: размеры и форма ступни в це­лом и ее отдельных частей;.общее строение папиллярных узоров;

наличие, форма и расположение флексорных линий, а также фор­ма, направление и крутизна потоков папиллярных линий.

Частными признаками, используемыми при проведении иден­тификационного исследования, служат следующие:

соотношение формы и размеров пальцев, их деформация, от­сутствие отдельных фаланг или целых пальцев;

форма краев ступни, аномалии в виде косолапости, травмати­ческих повреждений костной основы стопы;

форма и расположение флексорных линий, повреждений кож­ного покрова подошвы в виде рубцов, мозолей, наростов, потер­тостей;

детали папиллярных узоров.

В качестве образцов на исследование представляют отпечат­ки подошв проверяемого лица, выполненные типографской краской на бумаге.

При производстве идентификационной экспертизы следов бо­сых ног используются положения методики дактилоскопического исследования ладонной.поверхности. При этом особого внимания требуют следующие наиболее информативные признаки общего строения подошвы:

контур переднего края плюсневой части в виде извилистой ли­нии, положение и форма которой, как правило, заметно отлича­ются у разных людей;

степень изгиба линии внутреннего края подошвы, которая зависит от особенностей анатомического строения ее свода;

конфигурация и положение пальцев ноги, определяющие фор­му их следов;

Дата добавления: 2015-06-04