Возвышение Галичины и Волыни. 2 страница

Отношения Галицко-Волынской Руси с ордынскими феодалами после смерти Даниила еще более осложни­лись. Его преемникам пришлось иметь дело не только с Ордой, но и с эмиром Ногаем, кочевавшим в Северном Причерноморье. Галичина и Волынь при­знавали себя зависимыми от Орды. Они, например, обязывались ходить вместе с ордынскими феодалами в по­ходы. А когда орды поработителей по пути в Польшу или Литву проходили Галицко-Волынской землей, князья обязаны были взимать с населения в пользу Орды специальную подать — «татарщину».

Но как в Галицко-Волынской летописи, где подробно описано внут­реннее и внешнее положение Гали-чины и Волыни, так и в других источ­никах нет известий об уплате еже­годной дани ордынским ханам. Это дало основание многим историкам сделать вывод, что Галичина и Во­лынь во второй половине XIII в. пла­тили дань Золотой Орде лишь спора­дически, в виде чрезвычайных конт­рибуций. Следовательно, Галицко-Волынская земля находилась в лучшем положении, чем другие русские зем­ли, обремененные регулярной данью Орде. Подобный статус Галичины и Волыни объясняется не только их уда­ленностью от Орды, но и умелой внеш­ней политикой их князей, прежде всего Даниила.

Безусловно, захватчики бесцере­монно вмешивались во все стороны жизни Галичины и Волыни, в том числе во внешнюю политику князей. Ордынские правители, например, на­рушали едва налаженные отношения с Польшей, Литвой или Венгрией. Но преемники Даниила начинают не только сдерживать, но и использовать ордынских феодалов в собственных целях. Так, Лев Даниилович опирался на них в походах на Литву в 1275 и 1277 гг., а также на Польшу в 1280 г. Успеху подобной политики князей благоприятствовали серьезные изме­нения в Золотой Орде.

Во второй половине XIII в. в Орде начали обостряться внутренние про­тиворечия. Крупные феодалы неодно­кратно восставали против великого хана. В 70-х годах XIII в., когда на политической арене Орды появился могущественный эмир Ногай, власть великого хана начала постепенно при­ходить в упадок. Создались объектив­ные условия для более успешной, чем при Данииле, борьбы Руси против по­работителей. По разобщенная на от­дельные княжества, лишенная цент­ральной власти, Русь еще не была го­това к решительной борьбе с захват­чиками.

В конце XIII — начале XIV в. пе­риод смут в Золотой Орде завершил­ся. На престол сел хан Токтогу, и хо­тя он был занят главным образом де­лами Московского и Тверского кня­жеств, консолидация сил ордынских феодалов отрицательно сказалась на положении Юго-Западной Руси. Ук­репление Орды затормозило нараста­ние освободительного движения на южнорусских землях, которое нача­ло было разворачиваться в конце XIII в.

Галицко-Волынское княжество в на­чале XIV в. Перед своей смертью во­лынский князь Владимир Василько­вич завещал Волынь своему двоюрод­ному брату Мстиславу Даниилови­чу — политику ограниченных способ­ностей и слабого характера. В его княжение на Волыни усилилось вли­яние боярства, углубилась феодаль­ная раздробленность, ухудшилось по­ложение народных масс.

После кончины Льва Данииловича (около 1301 г.) и ненадолго пережив­шего его Мстислава Галичину и Во­лынь объединил сын Льва Юрий, сде­лавший своим стольным градом Вла­димир. Сохранилась его печать с ти­тулом «русский король, принцепс Владимирщины». Таким образом воз­родилось Галицко-Волынское княже­ство. Но возобновленному княжеству было далеко до сильной державы де­да Юрия — Даниила Романовича.

Опираясь на мелкое служилое бо­ярство, пользуясь поддержкой город­ских верхов, Юрий Львович стремился проводить активную внешнюю по­литику. Он заключил союз с поль­ским князем Владиславом Локетком (будущим королем Польши), на се­стре которого Евфимии был женат. Согласно сообщению польской хро­ники, в 1302 г. Владислав в борьбе за польскую корону с тогдашним коро­лем Вацлавом II в союзе с Юрием по­шел на Сандомирщину. Кроме руси­нов в войске Локетка были и ордын­цы. Вероятно, их привел князь Юрий, который, как и его отец, во внешней политике использовал силы Орды. Польская кампания окончилась для Галицко-волынского князя неудачно. Русско-ордынские войска были вы­нуждены отступить, и Юрий потерял Люблинскую землю, добытую его отцом незадолго до смерти. Однако и в дальнейшем Юрий оставался союзни­ком Локетка.

После кончины Юрия в 1308 г. его сыновья Андрей и Лев поддерживали союз с Владиславом Локетком и так­же использовали е военных действи­ях ордынские силы. Андрей и Лев совместно княжили в Галицко-Волынской Руси. В одной из их грамот 1316 г., которой подтверждался союз с Прусским рыцарским орденом, они называют себя князьями Русской зем­ли, Галичины и Владимирщины. Од­нако сообща они выступали главным образом во внешнеполитических де­лах, а во внутренних каждый держал­ся отцовского наследства. Старший, Андрей, правил на Волыни, младший, Лев,— в Галичине.

С начала XIV в. усиливается кон­фликт Галичины и Волыни с Литвой. С 1316 г., когда великим князем стал Гедимин, Литва начала открыто по­кушаться на галицкие и волынские земли. В этой ситуации Андрей и Лев стремились использовать Прусский орден для борьбы против экспансии литовских князей. Галиикий и волынский правители вмешивались и в меж­доусобную борьбу венгерских феода­лов.

Упомянутая выше грамота Андрея и Льва 1316 г. проливает свет на их отношения с ордынскими ханами: князья обещали прусским рыцарям защищать их от кочевников. Это сви­детельствует о том, что галицко-волынские князья, хотя и продолжали формально признавать власть Орды, фактически проводили независимую внешнюю политику. Недаром после смерти Андрея и Льва Локетек с со­жалением вспоминал о них как о за­щитниках Запада, в частности Поль­ши, от ордынцев.

В источниках сохранилось мало све­дений о последних годах жизни Ан­дрея и Льва. В начале 20-х годов XIV в. оба они погибли в борьбе с Гедимином, в 1321 г. напавшим на Волынь и в следующем году овладев­шим Луцком. В результате этой кам­пании Литва захватила Берестейскую и Дорогичинскую земли. Со смертью Андрея и Льва прекратилась дина­стия Романовичей. К власти вновь пришли бояре — потомки тех могу­щественных галицких и волынских олигархов, к укрощению которых приложили так много усилий Роман Мстиславич и его сын Даниил.

На богатое галицкое наследие за­вистливо поглядывали соседи. Недав­ний союзник Андрея и Льва польский король Владислав Локетек предпри­нял попытку захватить Галичину и Волынь. Не полагаясь на собственные силы, он летом 1325 г. добился от папы провозглашения крестового по­хода на «схизматиков» (так называли на католическом Западе православ­ных), т. е. на Галицко-Волынскую Русь. Однако поход Локетка не состо­ялся. Утвердиться в державе Рома­новичей стремились также силезские князья Генрих и Ян, которые уже за­ранее называли себя в грамотах кня­зьями Галицкой и Волынской земель.

В этих условиях боярская олигар­хия решила выбрать угодного ей кня­зя. Выбор пал на мазовецкого княжи­ча Болеслава — сына Тройдена, же­натого на сестре последних Романо­вичей Марии. Следовательно, этот претендент был племянником Ан­дрея и Льва. Католик Болеслав пере­шел в православие, принял имя Юрий и стал в 1325 г. галпцко-волынским князем. Своей столицей он избрал Владимир. В историю князь вошел под именем Юрия-Болеслава II. Со­гласно сведениям источников, Юрий-Болеслав поддерживал мирные отно­шения с ханами, ездил в Орду за яр­лыком на княжение. Он был в согла­сии с прусскими рыцарями, зато вел продолжительные войны с Польшей. В 1337 г. в союзе с ордынцами Юрий-Болеслав осадил Люблин, но овла­деть Люблинской землей ему не уда­лось. В конце 30-х годов отношения Галицко-Волынского княжества с Польским королевством еще более обострились. В отношениях с Литвой Юрий-Болеслав утратил бдитель­ность, характерную для политики Ро­мановичей, и вступил в дружествен­ный союз с литовским князем Геди­мином, женившись в 1331 г. на его дочери Офке. В свою очередь, литовский князь Любарт Гедиминович всту­пил в брак с девушкой из семьи галицко-волынских князей, скорее все­го с дочерью самого Юрия-Болеслава от первой жены. У Юрия-Болеслава не было сыновей, поэтому заслужива­ет доверия сообщение литовско-рус­ского хрониста о том, что в 30-х го­дах «Люборта принял Володимерь-ский князь к дотце в Володимер и в Луческ и во всю землю Волынскую»,[26] следовательно, сделал литовского кня­зя своим наследником.

Сближение между Галицко-Волынским княжеством и Литвой обеспо­коило давних претендентов на укра­инские земли — польских и венгер­ских феодалов. В 1339 г. в Вышеграде польский король Казимир III заклю­чил направленный против Галичины и Волыни договор со своим зятем — венгерским королем Карлом-Робер­том. Договор предусматривал: если у Казимира пе будет сыновей, то после его смерти польская корона перейдет к венгерскому королевичу Людови­ку — сыну Карла-Роберта и сестры Казимира Елизаветы.

К этому времени Казимир III по­пал в трудное положение. За согласие чешского короля отречься от прав на польские земли он уплатил очень до­рого, отдав в 1336 г. Чехии Силезию. Одновременно польский король вы­нужден был уступить Поморье Тев­тонскому ордену. В этих условиях Ка­зимир III решил компенсировать свои территориальные потери за счет Га­лицко-Волынского княжества. За право унаследования польской коро­ны венгерский король пообещал Ка­зимиру поддержать его претензии на Галичину и Волынь. Однако в дей­ствительности венгерские феодалы не собирались отказываться от намере­ний самим завладеть этой богатой землей.

Таким образом, к середине XIV в. Юго-Западная Русь, обессиленная го­сподством Орды, была разорвана на десятки больших и малых княжеств и земель. Попытки выдающихся по­литиков типа Романа Черниговского и Даниила Галицкого консолидиро­вать усилия народных масс для осво­бождения от иноземного ига и объ­единения южнорусских земель не да­ли результатов. Раздробленная и ос­лабленная Юго-Западная Русь стала добычей новых феодальных порабо­тителей.

Присоединение Волыни к Великому княжеству Литовскому. Захват фео­дальной Польшей Галичини. Из от­рывочных сообщений источников о последних годах правления Юрия-Бо­леслава II известно, что между бояр­ством и князем не утихала борьба за первенство в Галицко-Волынском княжестве. Крупные феодалы стре­мились ограничить власть Юрия-Бо­леслава, надзирали за каждым его шагом. Князь должен был, напри­мер, подписывать государственные грамоты только вместе со своими бо­ярами. Попытки Юрия-Болеслава вырваться из-под боярской опеки и централизовать княжество окончи­лись для него трагически.

В начале 1340 г. конфликт между князем и боярством привел к загово­ру против Юрия-Болеслава. Его воз­главил могущественный галицкий феодал Дмитрий Дядька (Детько). 7 апреля 1340 г. Юрия-Болеслава II отравили во Владимире-Волынском. Большинство авторов средневековых хроник, скупо объясняя причины столкновения Юрия-Болеслава с бо­ярами, сходится на том, что князь окружил себя католиками, стремился изменить «закон и веру» Руси. Евро­пейские хронисты рассказывают, что Юрий-Болеслав наводнил княжество иностранными колонистами, прежде всего немцами, пропагандировал ка­толичество. Несомненно, прозападная ориентация князя, поляка по ро­ждению и католика по воспитанию, вызвала возмущение широких слоев украинского населения Галицкой и Волынской земель, чем сумели вос­пользоваться бояре.

Смерть Юрия-Болеслава и насту­пившая вслед за ней феодальная анархия в Галицко-Волынском кня­жестве позволили польскому королю Казимиру III в конце апреля 1340 г. совершить разбойничий набег на Галицкую Русь. Польские войска овла­дели несколькими замками, в том числе Львовским, ограбили местное население. Одновременно, наверное по договоренности с Казимиром III, в Галичину направил войско венгер­ский король. Но это нападение было отражено на границе галицкими сто­рожевыми отрядами.

В планы боярской олигархии, толь­ко что избавившейся от непокорного князя, не входило вновь идти под руку самостоятельного и независимо­го властелина, каким был Кази­мир III. Поэтому бояре воспользо­вались гневом народа против поль­ских феодалов, вылившимся в восста­ние, и присоединились к нему. Стре­мясь возглавить всенародное движе­ние против угрозы завоевания Гали-чины и Волыни Польским королевст­вом, боярство поставило во главе это­го движения одного из своих лиде­ров — Дмитрия Дядьку. В июне 1340 г. галицко-волынское войско вместе с призванными на помощь ор­дынцами вступило в Польшу и до­шло до Вислы. Хотя полного успеха этот поход не имел, именно благода­ря ему Галичина вплоть до 1349 г. сохранила независимость от Польши. Казимир III был вынужден подпи­сать с Дмитрием Дядькой договор о взаимном соблюдении нейтралитета. Тем временем боярская верхушка в поисках подходящего князя для Волыни остановилась на кандидату­ре Любарта, которого Юрий-Боле­слав считал своим наследником. Бояре думали, что Любарт, как пред­ставитель литовского княжеского ро­да, не имеющий опоры на Волыни, должен превратиться в их марионет­ку. Птак, Волынь отошла к Литве.

С 1340 г. история Галичины отде­ляется от истории Волыни. Единство Галицко-Волынского княжества, не­посредственно перед тем во многом эфемерное, перестало существовать. Галичина лишь номинально призна­вала своим князем Любарта Волын­ского, фактически же ею правило галицкое боярство во главе с Дмитрием Дядькой. В 40-х годах XIV в. Дядь­ка самостоятельно, без участия Лю­барта, ведет военные операции и ди­пломатические переговоры с поль­ским и венгерским королями. Итак, Галицко-Волынское княжество рас­палось на две части: боярскую оли­гархическую республику Галичину во главе с Дмитрием Дядькой и Во­лынь, где княжил боярский ставленник Любарт. Так продолжалось до конца 40-х годов XIV в.

В борьбе против Польши и Вен­грии и Дядька и Любарт опирались на могущественного ордынского хана Узбека и его преемников. Польские феодалы не оставили намерений за­хватить Галичину. В 1343 г. Кази­мир III добился от папы материаль­ной помощи для борьбы с «русина­ми» и в течение 1344—1345 гг. от­торг от Галичины Саноцкую землю, предварительно заручившись нейтра­литетом Любарта.

Осенью 1349 г., договорившись о ненападении с Ордой, польские фео­далы осуществили новый поход на Галичину и Волынь. Преодолевая со­противление гарнизонов погранич­ных замков, польские войска захва­тили Львов, Белз, Берестье, Влади­мир. Захваченный врасплох, Любарт с трудом отсиделся в осажденном врагами Луцке. Правда, в следующем году он сумел вернуть под свою власть Волынь, но Галичина уже не только номинально вышла из-под его влияния, но и была присоединена к Польскому королевству.

Шаткое положение в Галичине, где разгоралось народно-освободительное движение против захватчиков, и раз­ногласия с Литвой вынудили поль­ское правительство вновь искать под­держки в Венгрии. В 1350 г. Кази­мир III подписал союзный договор с венгерским королем Людовиком. По­следний и его брат Стефан пообеща­ли Казимиру III не претендовать на «Русское королевство» (Галицкую Русь), но поставили такие условия: если у польского короля не будет сы­на, то вместе с Польшей Галичина достанется Людовику; если же Кази­мир III будет иметь наследника, то венгерский король и его преемники смогут выкупить Галицкую землю у сына Казимира за 100 тыс. флоринов.

Следствием этого соглашения было оказание Венгрией помощи Польше в войне против Литвы в 1351 — 1352 гг. В ходе военных действий, проходивших с переменным успехом, в венгерском плену побывали п Лю-барт и даже великий князь литов­ский Кейстут. В борьбе против поль­ско-венгерской коалиции литовские князья успешно использовали ордынских ханов и военачальников. Ор­дынские войска весной 1352 г. опу­стошили Люблинщнну. По польско-литовскому перемирию, заключенно­му осенью 1352 г., Галичина осталась за Казимиром III, а литовские кня­зья закрепились на Волыни и в Бе-рестейской земле. Кременецкая во­лость считалась нейтральной. Поль­ские феодалы обязались не поддер­живать венгерского короля в его при­тязаниях на Галичину, а литовские— не принимать участия в набегах ор­дынцев на западнорусские земли.

На этом борьба между польскими и литовскими феодалами за Галичи­ну и Волынь не прекратилась. В 1353 г. войско Любарта вторглось в Галичину, овладело Львовом и Га­личем и с богатой добычей вернулось восвояси. Однако постепенно чаша весов военных успехов склонилась на сторону Казимира III. Маневрируя между Востоком и Западом, поль­ский король сумел получить помощь не только в Риме, но и у Золотой Ор­ды, и в 1366 г. нанес Литве решаю­щий удар. В результате победы Польское королевство закрепило за собой Галичину и захватило большую часть Волыни. За Любартом осталась лишь Луцкая волость. Согласно ус­ловиям договора между Казимиром и великим князем литовским Ольгер-дом, Любарт должен был жить в мире с Польшей.

В 1370 г. умер Казимир III, и Кейстут с Любартом, воспользовавшись замешательством в Польше, захвати­ли Волынь вместе с городом Влади­миром. Новый польский король Лю­довик, занимавший и венгерский трон, в ходе длительной войны ото­брал у Литвы Холмскую и Белзскую земли. Все же Любарт сохранил большую часть Волыни.

Литовские феодалы и в дальней­шем не оставляли попыток овладеть Галичиной. Последняя вспышка польско-литовской борьбы за Галиц­кую землю приходится на 1382 г., когда умер Людовик, и Любарт, вос­пользовавшись бескоролевьем, пы­тался завладеть галицкими землями. Но его военные успехи не пошли да­лее овладения пограничными зам­ками.

Галичина с 1370 г. фактически на­ходилась под властью Венгрии, и лишь в 1387 г. ее окончательно за­хватило Польское королевство. Та­ким образом, сорокалетняя борьба польских и литовских феодалов за Галицкую и Волынскую земли окон­чилась тем, что Галичина оказалась под властью Польши.

О политическом положении Волы­ни после утверждения Любарта со­хранилось мало сведений. Известно, впрочем, что Любарт княжил на Во­лыни как суверенный властелин, а это не могло не раздражать великих литовских князей. После смерти Лю­барта (1385 гг.) великий князь Ягай-ло отнял у его сына Федора Луцкую землю и в 1397 г. отдал ее Витовту — сыну великого князя Кейстута. В на­чале 90-х годов XIV в. Федор по­терял и Владимирщину. На захва­ченных украинских землях правите­ли Великого княжества Литовского проводили политику лишения мест­ных князей уделоь и замены их на­местниками великого князя. Литов­ские феодалы угнетали украинское население, вели наступление на его культуру.

Захват литовскими феодалами Киев-Шины, Черниговщины и Подолии.

Сорокалетняя экспансия литовских феодалов на украинские земли при­шлась на времена политического и экономического подъема Великого княжества Литовского и расширения его территории на востоке. После смерти Гедимина (1341) и заверше­ния борьбы между его родственни­ками за власть престол в Вильню­се занял его брат Кейстут. Как рас­сказывает белорусско-литовская ле­топись, Кейстут и его брат Ольгерд разделили между собой владения и договорились в будущем делить по­ровну завоеванные земли. Этот свое­образный дуумвират определил сфе­ры своего влияния: Кейстут сосредо­точил силы на борьбе с немецкими рыцарями и тем обеспечил тыл Оль-герду, который начал энергично про­двигаться на восточные украинские земли.

Выбор восточного направления агрессии литовскими правителями был не случаен. Украинские земли в середине XIV в. переживали тяже­лые времена феодальной раздроблен­ности: не существовало ни централь­ной власти, ни более или менее силь­ных отдельных княжеств. Лишенное политического единства, окруженное со всех сторон врагами, угнетенное ордынскими феодалами, население Киевщины, Черниговщины и Подо­лии не смогло дать отпор литовским захватчикам.

Момент для вторжения на Поднепровье литовские феодалы выбрали с учетом положения в Золотой Орде. После смерти хана Бирдибека в 1359 г. ханы менялись с калейдоско­пической быстротой: до вступления на престол Тохтамыша в 1381 г. в Орде сменилось более 25 ханов. Сильной центральной власти в Орде 60-х годов не существовало: когда-то грозная держава фактически распа­лась на несколько частей. Предводи­тели ордынских войск, находивших­ся на Украине, были лишены воз­можности опереться на поддержку центральной власти. Следовательно, Ольгерд имел возможность померить­ся силами с западными ордами, не оглядываясь на верховного хана.

В Густынской летописи рассказы­вается, что в 1362 г. в Киеве княжил князь Федор, затем Ольгерд разбил на Синей Воде «трех царков татар­ских... И оттоли от Подоля изгна власть татарскую. Сей Олгерд и инныя рускія державы во свою власть пріят, и Кіев под Федором князем взят, и посади в нем Володымера сы­на своего».[27]

Победа над Ордой в подольском урочище Синяя Вода позволила ли­товским феодалам овладеть не толь­ко Киевщиной, но и Переяславщиной и Подолией. Белорусско-литовская летопись сообщает, что Ольгерд от­дал Подольскую землю сыновьям своего брата Кориата — Юрию, Алек­сандру, Константину и Федору. Бра­тья Кориатовичи, осев на Подолии, перестали платить дань ордынским баскакам. Корпатовичи, принимая меры для защиты края от них, нача­ли возводить здесь оборонные замки, в частности твердыни в Смотриче, Бакоте и Каменце.

Ольгерд отбросил ордынцев на во­сток, но власть их не была ликвиди­рована окончательно. Сын Ольгерда Владимир, княживший в Киеве до 1394 г., еще долгое время находился в зависимости от Орды, о чем свиде­тельствуют письменные источники и один из типов монет этого князя с ор­дынским гербом. По-видимому, так было в 70-х годах XIV в., когда крымскому эмиру Мамаю удалось на некоторое время объединить ордын­ские силы.

Братьям Кориатовичам также не удалось полностью избавиться от иноземной зависимости. В грамотах подольских князей, сначала самих Кориатовичей, затем Свидригайла, имеются упоминания о выплате дани Орде. Попытка великого князя Витовта окончательно освободить юж­ные и восточные земли княжества от ордынской зависимости окончи­лась разгромом ею войска на Ворскле 12 августа 1399 г.

Таким образом, захват литовскими князьями украинских земель не ос­вободил их население от ордынского порабощения. Более того, на плечи трудового народа легло ярмо допол­нительного феодального гнета. Только упадок Орды в первые десятиле­тия XV в. привел к ликвидации ее ига на Украине.

Утвердившись на украинских зем­лях, Кориатовичи постепенно вышли из-под руки великих литовских кня­зей. Вначале они ориентировались на Польшу, затем на Венгрию и Молда­вию. В 1393 г. Витовту пришлось си­лой выбивать младшего Кориатовича — Федора из Подолии (его бра­тьев уже не было в живых). Федор вынужден был уйти в Закарпатье. Его земли Витовт присоединил к Ве­ликому княжеству Литовскому.

Под 1356 годом в северорусской Никоновской летописи содержится известие о том, что Ольгерд «воевал Брянеск и Смоленск», однако без ус­пеха. Брянск остался за князем Ва­силием, получившим в Орде ярлык на княжение. Вскоре Василий умер, «и бисть в Брянске мятеж от лихих людей, и замятна веліа, и опустение града, и потом нача обладати Брян­ском князь велики Литовски».[28] Из летописного рассказа не ясно, когда именно Ольгерд утвердился в Брян­ске, видно лить, что после похода 1356 г. прошло какое-то время. По­этому неубедительным представляет­ся мнение некоторых буржуазных историков, будто бы во второй поло­вине 50-х годов XIV в., вслед за ов­ладением Брянском, Ольгерд подчи­нил себе Черниговскую землю. При­соединение Черниговщины к Литве можно связать с победой Ольгерда над Ордой и утверждением литовских князей на Киевщине и Подолии в 1362 г. Возможно, литовские феодалы захватили черниговские земли не сразу, а в течение 60—70-х годов. Известно, например, что Трубчевск и Стародуб Ольгерд завоевал между 1368 и 1372 гг., а Чернигов — около 1372 г.

В борьбе за Черниговскую землю Ольгерд и его преемники столкнулись с русскими феодалами. В 1379 г. великий князь Дмитрий послал вой­ско на Черниговщину, овладел Трубчевском и Стародубом, но не удержал их. Соперничество из-за.Чернигов­ской земли между литовскими и мос­ковскими князьями продолжалось и в XV в. Русские феодалы в собствен­ных классовых целях использовали стремление местного населения к вос­соединению края с Русским государ­ством.

Итак, в 40—70-х годах XIV в. ос­новная часть украинских земель под­пала под власть иноземных феода­лов, войдя в состав Польского коро­левства, Великого княжества Литов­ского и Молдавского княжества.

Дата добавления: 2015-06-04